DE B.U.B. ZET HAAR ESSENTIËLE STRIJD VOORT
Het jaar 2025 was zowel op binnenlands als op buitenlands vlak instabiel. Weliswaar werd er op 3 februari van dat jaar een Belgische regering gevormd, maar noch de samenstelling, noch het regeerprogramma hielden veel goeds in voor België en de Belgen, wel integendeel. Aangezien de regering niet kan steunen op een 2/3de meerderheid, is een “staatshervorming” voorlopig van de baan. Maar meer dan ooit worden de Belgische instellingen, zoals de Senaat en de Provincies, bedreigd. Anderzijds blijft de internationale situatie al bijna vier jaar uiterst zorgwekkend, vooral – maar niet uitsluitend – door het conflict in Oekraïne dat al minstens 1,5 miljoen slachtoffers eiste.
De buitenlandse toestand
Op buitenlands vlak duurde in 2025 het grootschalige conflict tussen Rusland en Oekraïne voort. Dat begon op 24 februari 2022 nadat Rusland na acht jaar burgeroorlog in de Donbas de ex-Sovjetrepubliek Oekraïne binnenviel, o.a. op basis van het motief daar de onderdrukte Russischsprekende minderheid te beschermen.
De B.U.B. heeft vanaf het begin van de oorlog de westerse machten opgeroepen om een neutrale en voorzichtige houding aan te nemen om elk risico op een (fatale en nucleaire) escalatie te vermijden (zie onze tekst). Helaas gebeurde het tegendeel. Weliswaar probeert de nieuwe VS-administratie het conflict op te lossen, maar ze zit geprangd tussen haviken in eigen land en de Europese staten die de russofobe trom blijven roeren. Die landen willen zelfs troepen sturen naar Oekraïne eens er vrede is, iets wat Moskou natuurlijk nooit zal aanvaarden.
De B.U.B. gelooft niet in het toedienen van een strategische nederlaag aan Moskou en vindt die idee zelfs gevaarlijk. Rusland is immers een nucleaire grootmacht. De VS en zijn Europese bondgenoten kunnen hun militaire steun voor Kiev stopzetten. Het opgeven van enkele Oekraïense provincies, het statuut van Oekraïne of zelfs het voortbestaan van dat land als onafhankelijke entiteit, is geen nucleaire oorlog waard.
Denken dat Moskou zal instemmen met een vrede zonder Oekraïens gebiedsverlies, is een illusie. België stond sedert de 17de eeuw aan zowat al zijn buurlanden grondgebied af en het leeft er vandaag ook mee in vrede. Wil Oekraïne als functionele staatkundige entiteit blijven bestaan, zal het zich voorts neutraal moeten verklaren en zware inperkingen op zijn legercapaciteit moeten aanvaarden. Het alternatief is de vernietiging van Oekraïne of – veel erger – een nieuwe wereldoorlog.
In Israël (Palestina) kwam er enigszins stabilisatie toen begin oktober 2025, onder zware Amerikaanse druk, een bestand tot stand kwam. De vijandelijkheden die op 7 oktober 2023 begonnen, duren nog steeds voort, maar aan een lagere intensiteit. Er zouden inmiddels al meer dan 70.000 doden gevallen zijn en minstens 170.000 gewonden. Voor het overgrote deel gaat het hier om volkomen onschuldige burgers. Bovendien escaleerde de hele zaak nog toen, in juni 2025, de VS Iran bombardeerden.
Het nationalisme, dat de grondslag vormt van elke oorlog sedert de Franse Revolutie, is dus allesbehalve een “fatsoenlijke” of zelfs een “normale” ideologie, hoewel de anti-Belgische taalnationalisten dat in eigen land graag verkondigen.
De Arizona-coalitie
Alleszins heeft het taalnationalisme sedert 1970 onnoemelijk veel schade aangericht aan de Belgische staat. En dus aan de welvaart van de Belgen. In niet minder dan zes (!) staatshervormingen werd het uitstekend werkende unitaire België met één enkel parlement en één enkele regering omgevormd tot een federalistisch kluwen met, al naargelang de berekeningswijze, zes tot negen parlementen en evenveel regeringen.
Daarbij moeten we wel opmerken dat het ondertussen al méér dan veertien jaar geleden is (sinds 11 oktober 2011) dat er nog een akkoord over een “staatshervorming” – lees: over méér splitsingen – gesloten werd. Die zesde “staatshervorming” werd tussen 2012 en 2014 in wetteksten gegoten. Het belangrijkste wat de vorige regering bewerkstelligde, ligt in wat ze niét deed: een nieuwe “staatshervorming” implementeren of voorbereiden.
Begin februari 2025 werd een nieuwe regering gevormd en wel één waarmee de particratie duidelijk een rode lijn overschreed. Voor het eerst in de Belgische geschiedenis werd immers iemand premier – Bart De Wever (N-VA) – die België wil splitsen. Dit is zelfs een unicum in de wereldgeschiedenis en alleszins een vernedering voor België en de Belgen. De partijen die deze coalitie steunen heten MR, CD&V, Vooruit en Les Engagés (zgn. Arizona-coalitie).
Het is overigens niét zo dat deze regering geen enkel communautair plan heeft: ze wil op delen van de arbeidsmarkt een “asymmetrisch” beleid voeren, inzake de gezondheidszorgen “asymmetrische” afspraken maken, de internationale vertegenwoordiging van België zou ten voordele van de “deelstaten” worden herzien, de deelgebieden krijgen voorts in enkele nationale instellingen een raadgevende stem.
We wijzen er ook even op wat niet in het regeerakkoord staat: een nationale kieskring; herfederaliseringen; een normenhiërarchie; de implementering van een Brusselse hoofdstedelijke gemeenschap (waarover al veertien jaar een politiek akkoord bestaat !). Anders gezegd, voor de Belgen is er niets positiefs.
Toppunt van alles is de geplande en ongrondwettelijke afschaffing van de Senaat die de particratie in 1993 en – vooral – in 2014 al uitkleedde. Hiervoor heeft de regering wel een 2/3de meerderheid nodig. Het is nog niet zeker of ze die ook zal bekomen. De B.U.B. hoopt alvast van niet.
De provincies in het zuiden van België
Alsof dat niet genoeg is, beslisten de MR en Les Engagés al in juli 2024 om de provinciale instellingen af te schaffen. Die beslissing werd in december 2025 bekrachtigd. De bedoeling is om in 2030 de verdienstelijke en nuttige provinciale instellingen, die méér dan 200 jaar bestaan en teruggaan op de nog veel oudere Belgische prinsdommen, van de kaart te vegen. In het “Waals” regeerakkoord was hier nog wel een referendum over voorzien, maar dat bleek ongrondwettelijk. Vermoedelijk zullen de particraten ook aan de uitslag ervan getwijfeld hebben.
Deze beslissing is louter een uitdrukking van de politieke wil van de MR en Les Engagés, die hiermee partijen als de N-VA en het VB achterna lopen. De echte vijanden van België zitten blijkbaar overal – behalve in Rusland.
Overigens beschikt de “Waalse” regering niet over een 2/3de meerderheid om haar plannen te voltrekken. Ze kan enkel provinciale bevoegdheden overhevelen naar de Franse gemeenschap, het “Waals” gewest of de steden. De functie van provinciegouverneur afschaffen is bovendien grondwettelijk verboden.
De B.U.B. benadrukt eens te meer dat elke bevoegdheid die vandaag door de gewesten of de gemeenschappen beheerd wordt door de provincies of door de staat – of door beide – beheerd kan worden. Het peperdure taalfederalisme is derhalve nutteloos, tenzij voor wie België kapot wil maken.
Het Brussels gewest
In het overbodige en confederalistisch georganiseerde Brussels gewest probeert men ondertussen al bijna 600 ( ! ) dagen vruchteloos een regering te vormen. Dat is een enorm gezichtsverlies voor de taalnationalisten die ons vertellen dat regeringen gemakkelijk en snel gevormd kunnen worden wanneer iedere taalgroep autonoom een eigen meerderheid mag zoeken. In Brussel bestaat zo’n identitair systeem en werkt het niet. Het is ook discriminerend omdat het meerderheidsstelsel vervalst wordt. Dat partijen als de N-VA en het VB zoveel gewicht in de Brusselse, gewestelijke schaal kunnen werpen is enkel het gevolg van het feit dat de verkiezingen gebeuren in twee aparte kiescolleges, waardoor er disproportioneel veel Nederlandstalige particraten in het nutteloze Brussels parlement zetelen. We herinneren er in dat verband aan dat bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2025 de N-VA volledig werd weggeveegd in elke Brusselse gemeente. De separatistische partij heeft inderdaad geen enkele zetel behaald in de zelfverklaarde hoofdstad van het zogenaamde “Vlaanderen”.
Diezelfde N-VA wil wel de taalfaciliteiten in de feitelijk tweetalige taalfaciliteitengemeente Ronse afschaffen omdat de partij beweert (zonder dit te bewijzen) dat het aantal Franstaligen er fel is gedaald. Wat dan met de gigantische taalrechten van de Nederlandstalige Brusselaars, waarvan het aantal onder de 3% is gedaald?
De taalgesplitste particratie is volkomen onbetrouwbaar en hoewel een klassieke “staatshervorming” onmogelijk is wegens gebrek aan een 2/3de meerderheid, kan ze nog veel schade aan de Belgische instellingen en bevoegdheden aanrichten. De anti-Belgische plannen m.b.t. de provincies in het zuiden en de Senaat wijzen al in die richting.
Het taalnationalisme en het taalfederalisme maken een goed bestuur van België hoe dan ook onmogelijk en dat in alle bevoegdheidsdomeinen, van mobiliteit over milieu tot onderwijs en cultuur.
De oplossing ligt bij de Belgische Unie!
Vooral als unitaristische beweging kan de B.U.B. in het raamwerk van een machtige particratie grootse zaken verrichten. Nochtans blijven we ook een partij.
De politieke strijd van de B.U.B., de partij en beweging voor een unitair België, gaat in 2026 overminderd door. Om ons unitaristisch ideaal te bereiken kan u ons op verschillende manieren steunen.
U kan ons allereerst helpen door als sympathisant een bijdrage van 30 € (15 € voor jongeren onder de 25 jaar) te storten op het rekeningnummer IBAN: BE91 0682 4176 7776 (BIC: GKCCBEBB). Zie ook: https://www.unionbelge.be/#contact
Indien u ook het unitaristisch boek van onze voorzitter wil ontvangen, betaalt u 40 € als sympathisant (30 € voor jongeren van minder dan 25 jaar).
Ook kan u ons een gift schenken.
Deze bijdragen zijn noodzakelijk, daar de B.U.B., in tegenstelling tot de particratie, daarin begrepen de openlijk anti-Belgische partijen (VB en N-VA), geen eurocent staatssteun ontvangt.
Onze partij en beweging zullen zich onvermoeibaar blijven inzetten voor een institutioneel referendum (link) om de unitaire staat te herstellen op basis van de negen historische provincies, waardoor alle staatshervormingen overbodig worden en ons land op een goedkope en efficiënte wijze kan bestuurd worden. Dit is de enige duurzame uitweg uit het particratisch-nationalistische labyrint. Het unitarisme is trouwens de sterkste en belangrijkste politieke ideologie in België.
LE B.U.B. CONTINUE SA LUTTE ESSENTIELLE
L’année 2025 a été instable tant sur le plan intérieur que sur le plan extérieur. Certes, un gouvernement belge a été formé le 3 février de cette année-là, mais ni sa composition ni son programme de gouvernement ne laissaient présager quoi que ce soit de positif pour la Belgique et les Belges, bien au contraire. Etant donné que le gouvernement ne peut s’appuyer sur une majorité des deux tiers, une « réforme de l’État » est provisoirement écartée. Cependant, plus que jamais, les institutions belges, telles que le Sénat et les provinces, sont menacées. Par ailleurs, la situation internationale reste depuis près de quatre ans extrêmement préoccupante, surtout – mais pas exclusivement – en raison du conflit en Ukraine, qui a déjà fait au moins 1,5 million de victimes.
La situation internationale
Sur le plan international, le conflit de grande ampleur entre la Russie et l’Ukraine s’est poursuivi en 2025. Il a commencé le 24 février 2022, lorsque la Russie a envahi l’ex-république soviétique d’Ukraine après huit années de guerre civile dans le Donbass, notamment en invoquant le motif de la protection de la minorité russophone opprimée.
Dès le début de la guerre, la B.U.B. a appelé les puissances occidentales à adopter une attitude neutre et prudente afin d’éviter tout risque d’escalade (fatale et nucléaire) (voir notre texte). Malheureusement, c’est l’inverse qui s’est produit. Certes, la nouvelle administration américaine tente de résoudre le conflit, mais elle est prise en étau entre les faucons de son propre pays et les Etats européens qui continuent de battre le tambour de la russophobie. Ces pays veulent même envoyer des troupes en Ukraine une fois la paix rétablie, ce que Moscou n’acceptera évidemment jamais.
La B.U.B. ne croit pas à l’infligeance d’une défaite stratégique à Moscou et considère même cette idée comme dangereuse. La Russie est en effet une puissance nucléaire. Les Etats-Unis et leurs alliés européens peuvent mettre fin à leur soutien militaire à Kiev. L’abandon de quelques provinces ukrainiennes, le statut de l’Ukraine, voire même l’existence de ce pays en tant qu’entité indépendante, ne valent pas une guerre nucléaire.
Penser que Moscou acceptera une paix sans perte territoriale ukrainienne est une illusion. Depuis le XVIIᵉ siècle, la Belgique a cédé des territoires à presque tous ses voisins. Pourtant elle vit aujourd’hui en paix avec eux. Si l’Ukraine veut continuer d’exister en tant qu’entité étatique fonctionnelle, elle devra en outre se déclarer neutre et accepter de lourdes restrictions sur ses capacités militaires. L’alternative est la destruction de l’Ukraine ou – bien pire encore – une nouvelle guerre mondiale.
En Israël (Palestine), une certaine stabilisation est intervenue lorsque, début octobre 2025, sous une forte pression américaine, un cessez-le-feu a été conclu. Les hostilités, qui ont commencé le 7 octobre 2023, se poursuivent toujours, mais à une intensité moindre. On compterait déjà plus de 70 000 morts et au moins 170 000 blessés. Il s’agit, pour l’écrasante majorité, de civils totalement innocents. En outre, la situation s’est encore aggravée lorsque, en juin 2025, les États-Unis ont bombardé l’Iran.
Le nationalisme, qui constitue le fondement de toute guerre depuis la Révolution française, est donc tout sauf une idéologie « respectable » ou même « normale », contrairement à ce que les nationalistes linguistiques anti-belges aiment proclamer dans leur propre pays.
La coalition Arizona
Quoi qu’il en soit, le nationalisme linguistique a causé, depuis 1970, des dégâts incommensurables à l’État belge — et donc à la prospérité des Belges. Pas moins de six (!) réformes de l’État ont transformé la Belgique unitaire, qui fonctionnait parfaitement avec un seul parlement et un seul gouvernement, en un enchevêtrement fédéraliste comptant, selon le mode de calcul, de six à neuf parlements et autant de gouvernements.
Il convient toutefois de souligner que cela fait désormais plus de quatorze ans (depuis le 11 octobre 2011) qu’aucun accord sur une « réforme de l’État » — lire : sur davantage de scissions — n’a été conclu. Cette sixième « réforme de l’État » a été traduite en textes législatifs entre 2012 et 2014. Le principal mérite du gouvernement précédent réside dans ce qu’il n’a pas fait : mettre en œuvre ou préparer une nouvelle « réforme de l’État ».
Début février 2025, un nouveau gouvernement a été formé, et ce avec un gouvernement par lequel la particratie a clairement franchi une ligne rouge. Pour la première fois dans l’histoire de la Belgique, quelqu’un est devenu Premier ministre — Bart De Wever (N-VA) — alors qu’il souhaite scinder la Belgique. Il s’agit même d’un cas unique dans l’histoire mondiale et, en tout état de cause, d’une humiliation pour la Belgique et les Belges. Les partis qui soutiennent cette coalition sont le MR, le CD&V, Vooruit et Les Engagés (la soi-disant coalition Arizona).
Il n’est d’ailleurs pas exact de dire que ce gouvernement n’a aucun projet communautaire : il entend mener une politique « asymétrique » dans certaines parties du marché du travail, conclure des accords « asymétriques » en matière de soins de santé, revoir la représentation internationale de la Belgique au profit des « entités fédérées », et accorder en outre aux régions et communautés une voix consultative dans certaines institutions nationales.
Nous attirons également l’attention sur ce qui ne figure pas dans l’accord de gouvernement: une circonscription électorale nationale; des refédéralisations; une hiérarchie des normes; la mise en œuvre d’une communauté métropolitaine bruxelloise (pour laquelle un accord politique existe pourtant depuis quatorze ans !). Autrement dit, il n’y a rien de positif pour les Belges.
Le comble est le projet, inconstitutionnel, de suppression du Sénat, que la particratie a déjà vidé de sa substance en 1993 et surtout en 2014. Pour cela, le gouvernement a toutefois besoin d’une majorité des deux tiers. Il n’est pas encore certain qu’il l’obtiendra. La B.U.B. espère en tout cas que ce ne sera pas le cas.
Les provinces dans le sud de la Belgique
Comme si cela ne suffisait pas, le MR et Les Engagés ont décidé dès juillet 2024 de supprimer les institutions provinciales. Cette décision a été entérinée en décembre 2025. L’objectif est de rayer de la carte, à l’horizon 2030, des institutions provinciales méritantes et utiles, qui existent depuis plus de 200 ans et qui remontent aux principautés belges, encore bien plus anciennes. Dans l’accord de gouvernement « wallon », un référendum à ce sujet était certes prévu, mais celui-ci s’est révélé inconstitutionnel. Il est par ailleurs probable que les particrates aient également douté de son issue.
Cette décision n’est que l’expression de la volonté politique du MR et de Les Engagés, qui courent ainsi derrière des partis tels que la N-VA et le VB. Les véritables ennemis de la Belgique se trouvent manifestement partout — sauf en Russie.
Au demeurant, le gouvernement « wallon » ne dispose pas d’une majorité des deux tiers pour mener à bien ses projets. Il peut uniquement transférer des compétences provinciales à la Communauté “française”, à la Région « wallonne » ou aux villes. La suppression de la fonction de gouverneur de province est en outre interdite par la Constitution.
La B.U.B. souligne une fois de plus que toute compétence actuellement exercée par les régions ou les communautés peut parfaitement être gérée par les provinces ou par l’État — ou par les deux. Le fédéralisme linguistique, extrêmement coûteux, est dès lors inutile, sauf pour ceux qui veulent détruire la Belgique.
La région bruxelloise
Dans la région bruxelloise, superflue et organisée de manière confédéraliste, on tente depuis près de 600 ( ! ) jours de former un gouvernement, en vain. Il s’agit d’une perte de prestige énorme pour les nationalistes linguistiques qui nous expliquent que les gouvernements peuvent être formés facilement et rapidement lorsque chaque groupe linguistique est autorisé à rechercher de manière autonome sa propre majorité. A Bruxelles, un tel système identitaire existe — et il ne fonctionne pas. Il est en outre discriminatoire, car il fausse le système majoritaire.
Le fait que des partis comme la N-VA et le VB puissent peser d’un poids aussi important sur l’échiquier régional bruxellois est uniquement la conséquence du fait que les élections se déroulent dans deux collèges électoraux distincts, ce qui conduit à une représentation disproportionnée de particrates néerlandophones au sein du parlement bruxellois inutile. Nous rappelons à cet égard que lors des élections communales d’octobre 2025, la N-VA a été totalement balayée dans chaque commune bruxelloise. Le parti séparatiste n’a en effet obtenu aucun siège dans la capitale autoproclamée de la soi-disant « Flandre ».
Cette même N-VA souhaite pourtant supprimer les facilités linguistiques dans la commune à facilités linguistiques, de facto bilingue, de Renaix (Ronse), au motif — non étayé — que le nombre de francophones y aurait fortement diminué. Qu’en est-il alors des droits linguistiques gigantesques des Bruxellois néerlandophones, dont la proportion est tombée en dessous de 3 %?
La particratie linguistiquement scindée est totalement indigne de confiance et, bien qu’une « réforme de l’État » classique soit impossible faute de majorité des deux tiers, elle peut encore causer de graves dommages aux institutions et aux compétences belges. Les projets anti-belges concernant les provinces du sud et le Sénat en sont déjà une illustration.
Le nationalisme linguistique et le fédéralisme linguistique rendent de toute façon impossible une bonne gouvernance de la Belgique, et ce dans tous les domaines de compétence, de la mobilité à l’environnement, en passant par l’enseignement et la culture.
La solution réside dans l’Union belge !
C’est surtout en tant que mouvement unitariste que la B.U.B. peut accomplir de grandes choses dans le cadre d’une particratie puissante. Nous restons toutefois aussi un parti politique.
Le combat politique de la B.U.B., parti et mouvement en faveur d’une Belgique unitaire, se poursuivra sans relâche en 2026. Afin d’atteindre notre idéal unitariste, vous pouvez nous soutenir de différentes manières.
Vous pouvez tout d’abord nous aider en versant, en tant que sympathisant, une contribution de 30 € (15 € pour les jeunes de moins de 25 ans) sur le compte IBAN: BE91 0682 4176 7776 (BIC: GKCCBEBB). Voir aussi: https://www.unionbelge.be/#contact
Si vous souhaitez également recevoir le livre unitariste de notre président, la contribution s’élève à 40 € pour les sympathisants (30 € pour les jeunes de moins de 25 ans).
Vous pouvez également nous faire un don.
Ces contributions sont indispensables, car la B.U.B., contrairement à la particratie — y compris les partis ouvertement anti-belges (VB et N-VA) — ne reçoit pas le moindre centime de subvention publique.
Notre parti et notre mouvement continueront à s’engager sans relâche en faveur d’un référendum institutionnel (lien) visant à rétablir l’État unitaire sur la base des neuf provinces historiques, rendant ainsi toutes les réformes de l’État superflues et permettant une gestion de notre pays à la fois peu coûteuse et efficace. Il s’agit de la seule issue durable au labyrinthe particratico-nationaliste. L’unitarisme est d’ailleurs l’idéologie politique la plus forte et la plus importante en Belgique.
DIE B.U.B. SETZT IHREN WESENTLICHEN KAMPF FORT
Das Jahr 2025 war sowohl innen- als auch außenpolitisch instabil. Zwar wurde am 3. Februar jenes Jahres eine belgische Regierung gebildet, doch weder ihre Zusammensetzung noch ihr Regierungsprogramm ließen für Belgien und die Belgier viel Gutes erwarten – ganz im Gegenteil. Da sich die Regierung nicht auf eine Zweidrittelmehrheit stützen kann, ist eine „Staatsreform“ vorläufig vom Tisch. Dennoch sind die belgischen Institutionen, wie der Senat und die Provinzen, mehr denn je bedroht. Gleichzeitig bleibt die internationale Lage seit fast vier Jahren äußerst besorgniserregend, vor allem – aber nicht ausschließlich – aufgrund des Konflikts in der Ukraine, der bereits mindestens 1,5 Millionen Opfer gefordert hat.
Die außenpolitische Lage
Außenpolitisch dauerte der großangelegte Konflikt zwischen Russland und der Ukraine auch im Jahr 2025 an. Er begann am 24. Februar 2022, nachdem Russland nach acht Jahren Bürgerkrieg im Donbass in die ehemalige Sowjetrepublik Ukraine einmarschiert war, unter anderem mit dem Motiv, die dort unterdrückte russischsprachige Minderheit zu schützen.
Die B.U.B. hat seit Beginn des Krieges die westlichen Mächte dazu aufgerufen, eine neutrale und vorsichtige Haltung einzunehmen, um jedes Risiko einer (fatalen und nuklearen) Eskalation zu vermeiden (siehe unseren Text). Leider geschah das Gegenteil. Zwar versucht die neue US-Administration, den Konflikt zu lösen, doch sie ist eingeklemmt zwischen Falken im eigenen Land und den europäischen Staaten, die weiterhin die russophobe Trommel rühren. Diese Länder wollen sogar Truppen in die Ukraine entsenden, sobald Frieden herrscht – etwas, das Moskau selbstverständlich niemals akzeptieren wird.
Die B.U.B. glaubt nicht an das Zufügen einer strategischen Niederlage für Moskau und hält diese Idee sogar für gefährlich. Russland ist nämlich eine nukleare Großmacht. Die USA und ihre europäischen Verbündeten können ihre militärische Unterstützung für Kiew einstellen. Die Aufgabe einiger ukrainischer Provinzen, der Status der Ukraine oder sogar das Fortbestehen dieses Landes als unabhängige Entität sind keinen Atomkrieg wert.
Zu glauben, Moskau werde einem Frieden ohne territoriale Verluste der Ukraine zustimmen, ist eine Illusion. Belgien hat seit dem 17. Jahrhundert an nahezu alle seine Nachbarländer Gebiete abgetreten und lebt heute dennoch in Frieden mit ihnen. Will die Ukraine als funktionsfähige staatliche Entität weiterbestehen, wird sie sich zudem neutral erklären und erhebliche Einschränkungen ihrer militärischen Kapazitäten hinnehmen müssen. Die Alternative ist die Zerstörung der Ukraine oder – weit schlimmer noch – ein neuer Weltkrieg.
In Israel (Palästina) kam es zu einer gewissen Stabilisierung, als Anfang Oktober 2025 unter starkem amerikanischem Druck ein Waffenstillstand zustande kam. Die Feindseligkeiten, die am 7. Oktober 2023 begonnen hatten, dauern zwar weiterhin an, jedoch mit geringerer Intensität. Inzwischen soll es bereits mehr als 70.000 Tote und mindestens 170.000 Verwundete gegeben haben. Zum überwiegenden Teil handelt es sich dabei um vollkommen unschuldige Zivilisten. Zudem eskalierte die gesamte Lage weiter, als die USA im Juni 2025 den Iran bombardierten.
Der Nationalismus, der seit der Französischen Revolution die Grundlage jedes Krieges bildet, ist somit alles andere als eine „anständige“ oder gar „normale“ Ideologie, auch wenn die antibelgischen Sprachnationalisten dies im eigenen Land gerne behaupten.
Die Arizona-Koalition
Jedenfalls hat der Sprachnationalismus seit 1970 unermesslichen Schaden am belgischen Staat angerichtet – und damit an der Wohlstandslage der Belgier. In nicht weniger als sechs (!) Staatsreformen wurde das hervorragend funktionierende unitarische Belgien mit nur einem Parlament und einer einzigen Regierung in ein föderalistisches Wirrwarr verwandelt, mit – je nach Berechnungsweise – sechs bis neun Parlamenten und ebenso vielen Regierungen.
Dabei ist jedoch festzuhalten, dass es inzwischen seit mehr als vierzehn Jahren (seit dem 11. Oktober 2011) kein Abkommen mehr über eine „Staatsreform“ – sprich: über weitere Aufspaltungen – gegeben hat. Diese sechste „Staatsreform“ wurde zwischen 2012 und 2014 in Gesetzestexte gegossen. Die wichtigste Leistung der vorherigen Regierung lag in dem, was sie nicht getan hat: keine neue „Staatsreform“ umzusetzen oder vorzubereiten.
Anfang Februar 2025 wurde eine neue Regierung gebildet, mit der die Partikratie eindeutig eine rote Linie überschritten hat. Zum ersten Mal in der belgischen Geschichte wurde nämlich jemand Premierminister – Bart De Wever (N-VA) –, der Belgien spalten will. Dies ist sogar ein Unikum in der Weltgeschichte und in jedem Fall eine Demütigung für Belgien und die Belgier. Die Parteien, die diese Koalition unterstützen, sind MR, CD&V, Vooruit und Les Engagés (die sogenannte Arizona-Koalition).
Es ist im Übrigen nicht so, dass diese Regierung keinerlei institutionnelle Pläne hätte: Sie will in Teilen des Arbeitsmarktes eine “asymmetrische” Politik betreiben, im Bereich der Gesundheitsversorgung “asymmetrische” Vereinbarungen treffen, die internationale Vertretung Belgiens zugunsten der „Teilstaaten“ überarbeiten und den Teilgebieten in einigen nationalen Institutionen eine beratende Stimme einräumen.
Wir weisen auch darauf hin, was im Regierungsabkommen nicht enthalten ist: ein nationaler Wahlkreis; Reföderalisierungen; eine Normenhierarchie; die Umsetzung einer Brüsseler Hauptstadtgemeinschaft (für die seit vierzehn Jahren ein politisches Abkommen besteht!). Mit anderen Worten: Für die Belgier gibt es nichts Positives.
Der Gipfel des Ganzen ist die geplante und verfassungswidrige Abschaffung des Senats, den die Partikratie bereits 1993 und vor allem 2014 ausgehöhlt hat. Dafür benötigt die Regierung allerdings eine Zweidrittelmehrheit. Es ist noch nicht sicher, ob sie diese auch erhalten wird. Die B.U.B. hofft jedenfalls, dass dies nicht der Fall sein wird.
Die Provinzen im Süden Belgiens
Als ob dies nicht genug wäre, beschlossen MR und Les Engagés bereits im Juli 2024, die provinziellen Institutionen abzuschaffen. Dieser Beschluss wurde im Dezember 2025 bestätigt. Ziel ist es, die verdienstvollen und nützlichen Provinzinstitutionen, die seit mehr als 200 Jahren bestehen und auf die noch wesentlich älteren belgischen Fürstentümer zurückgehen, bis 2030 von der Landkarte zu tilgen. Im „wallonischen“ Regierungsabkommen war zwar ein Referendum zu diesem Thema vorgesehen, dieses erwies sich jedoch als verfassungswidrig. Vermutlich haben die Partitokraten auch am Ausgang eines solchen Referendums gezweifelt.
Diese Entscheidung ist lediglich Ausdruck des politischen Willens von MR und Les Engagés, die damit Parteien wie der N-VA und dem VB nacheifern. Die wahren Feinde Belgiens sitzen offenbar überall – nur nicht in Russland.
Im Übrigen verfügt die “wallonische” Regierung nicht über eine Zweidrittelmehrheit, um ihre Pläne umzusetzen. Sie kann lediglich provinziellen Zuständigkeiten auf die Französische Gemeinschaft, die “wallonische” Region oder die Städte übertragen. Die Abschaffung des Amtes des Provinzgouverneurs ist zudem verfassungsrechtlich verboten.
Die B.U.B. betont einmal mehr, dass jede Zuständigkeit, die heute von den Regionen oder Gemeinschaften verwaltet wird, ebenso gut von den Provinzen oder vom Staat – oder von beiden – wahrgenommen werden kann. Der extrem kostspielige Sprachföderalismus ist daher nutzlos, außer für jene, die Belgien zerstören wollen.
Die Brüsseler Region
In der überflüssigen und konfederalistisch organisierten Region Brüsseler Region versucht man inzwischen seit fast 600 ( ! ) Tagen vergeblich, eine Regierung zu bilden. Dies ist ein enormer Gesichtsverlust für die Sprachnationalisten, die uns weismachen wollen, dass Regierungen leicht und schnell gebildet werden können, wenn jede Sprachgruppe autonom ihre eigene Mehrheit suchen darf. In Brüssel existiert ein solches identitäres System – und es funktioniert nicht. Es ist zudem diskriminierend, weil es das Mehrheitsprinzip verfälscht.
Dass Parteien wie die N-VA und der VB in der regionalen brüsseler Politik ein so großes Gewicht haben, ist einzig und allein die Folge davon, dass die Wahlen in zwei getrennten Wahlkollegien stattfinden. Dadurch sitzen unverhältnismäßig viele niederländischsprachige Partitokraten im nutzlosen Brüsseler Parlament. In diesem Zusammenhang erinnern wir daran, dass bei den Kommunalwahlen im Oktober 2025 die N-VA in jeder Brüsseler Gemeinde vollständig hinweggefegt wurde. Die separatistische Partei hat in der selbsternannten Hauptstadt des sogenannten „Flanderns“ tatsächlich keinen einzigen Sitz errungen.
Dieselbe N-VA will jedoch die Sprachvergünstigungen in der de facto zweisprachigen Sprachfördergemeinde Ronse (Renaix) abschaffen, weil die Partei behauptet (ohne dies zu belegen), die Zahl der Frankophonen sei dort stark zurückgegangen. Was ist dann mit den enormen Sprachrechten der niederländischsprachigen Brüsseler, deren Anteil auf unter 3 % gesunken ist?
Die sprachlich gespaltene Partikratie ist völlig unzuverlässig, und obwohl eine klassische „Staatsreform“ mangels einer Zweidrittelmehrheit unmöglich ist, kann sie den belgischen Institutionen und Zuständigkeiten dennoch erheblichen Schaden zufügen. Die antibelgischen Pläne in Bezug auf die Provinzen im Süden und den Senat weisen bereits in diese Richtung.
Der Sprachnationalismus und der Sprachföderalismus machen eine gute Regierungsführung Belgiens ohnehin unmöglich – und dies in allen Zuständigkeitsbereichen, von Mobilität über Umwelt bis hin zu Bildung und Kultur.
Die Lösung liegt in der Belgischen Union!
Vor allem als unitaristische Bewegung kann die B.U.B. im Rahmen einer mächtigen Partikratie Großes bewirken. Dennoch bleiben wir auch eine politische Partei.
Der politische Kampf der B.U.B., der Partei und Bewegung für ein unitarisches Belgien, wird im Jahr 2026 unvermindert weitergeführt. Um unser unitaristisches Ideal zu erreichen, können Sie uns auf verschiedene Weise unterstützen.
Zunächst können Sie uns helfen, indem Sie als Sympathisant einen Beitrag von 30 € (15 € für Jugendliche unter 25 Jahren) auf das Konto IBAN:
IBAN: BE91 0682 4176 7776 (BIC: GKCCBEBB). Siehe auch: https://www.unionbelge.be/#contact
Wenn Sie außerdem das unitaristische Buch unseres Vorsitzenden erhalten möchten, beträgt der Beitrag für Sympathisanten 40 € (30 € für Jugendliche unter 25 Jahren).
Sie können uns auch eine Spende zukommen lassen.
Diese Beiträge sind notwendig, da die B.U.B. – im Gegensatz zur Partitokratie, einschließlich der offen antibelgischen Parteien (VB und N-VA) – keinen einzigen Cent staatlicher Unterstützung erhält.
Unsere Partei und Bewegung werden sich weiterhin unermüdlich für ein institutionelles Referendum (Link) einsetzen, um den unitarischen Staat auf der Grundlage der neun historischen Provinzen wiederherzustellen. Dadurch werden alle Staatsreformen überflüssig und unser Land kann auf kostengünstige und effiziente Weise regiert werden. Dies ist der einzige nachhaltige Ausweg aus dem partikratisch-nationalistischen Labyrinth. Der Unitarismus ist übrigens die stärkste und wichtigste politische Ideologie in Belgien.
