Euroclear Operation Centre in Brussel – à Bruxelles – in Brüssel
Bron – Source – Quelle: https://nl.wikipedia.org/wiki/Euroclear#/media/Bestand:Belgique_-_Bruxelles_-_Tour_Baudouin_-_01.jpg
DE B.U.B. WIL EEN EUROPA DAT BELGIE HELPT I.P.V. TEN GRONDE RICHT
Euroclear, een Belgisch bedrijf, en de Belgische staat zelf staan onder zware druk van de EU om Russische tegoeden af te staan als “onderpand” voor betalingen aan Oekraïne. Dat is een zoveelste provocatie aan het adres van Rusland, die potentieel rampzalig is voor de Belgische staat.
Euroclear is een bedrijf dat gevestigd is te Brussel en helpt bij het afhandelen van transacties met effecten, zoals aandelen, obligaties en fondsen. Het fungeert als een soort “bewaarplaats” voor die financiële producten, en zorgt ervoor dat internationale koop en verkoop veilig en efficiënt verloopt (niet te verwarren met Swift, een ander Belgisch bedrijf dat gevestigd is in Terhulpen, Brabant, dat een netwerk is voor internationale betalingen tussen banken).
Russische entiteiten (zoals de Russische centrale bank) gebruikten Euroclear als veilige haven om internationale effecten te bewaren en te verhandelen, net omdat het een centrale speler is op de Europese financiële markten. Op 28 februari 2022, vier dagen na het begin van de Russische invasie van Oekraïne, keurde de Raad van de EU maatregelen goed die transacties met reserves en activa van de Russische centrale bank verboden. Kortom, die activa werden “bevroren”. Euroclear beheert nu ca. 200 miljard euro aan bevroren Russische tegoeden, voornamelijk van de Russische centrale bank, maar kan het geld niet doorgeven aan Rusland. Een veel kleiner deel is afkomstig van Russische personen en organisaties, die later aan sancties onderworpen zijn. Of deze actie conform het internationale recht is, is zeer omstreden.
Begin december 2025 besliste de Europese Commissie dat het een substantieel bedrag (ca. 140 miljard euro) aan Oekraïne zou lenen om over de volgende jaren Oekraïnes behoeften te dekken inzake defensie en begroting. Daarbij wordt ervan uitgegaan dat Moskou deze som als reparaties zal terugbetalen. Doet het dat niet – wat voor de hand ligt – dan zullen de Russische activa bij euroclear door de EU aangeslagen worden om de schuld te dekken.
Dit voorstel is om meerdere redenen absurd en zelfs gevaarlijk:
1) Het is een enorm financieel risico voor de Belgische staat
Als Moskou rechtszaken inspant tegen deze financiële stappen en de rechtbank oordeelt dat de activa illegaal onteigend zijn (confiscatie is verboden onder het internationaal recht), moet België de volledige som terugbetalen. De som die België dan moet betalen is even groot als een heel jaar nationale begroting. Sterker nog, Euroclear Bank heeft een totale balans van 212 miljard euro, maar beheert 42 miljard euro aan activa. Indien Moskou gelijk krijgt, wordt Euroclear insolvabel. Als gaststaat en “mededader” moet België dan bijspringen, waardoor ons land zelfs failliet kan gaan.
Er is voorlopig ook geen enkele Europese solidariteit. Andere lidstaten van de EU, die Russische tegoeden willen gebruiken, wensen de financiële risico’s niet te spreiden. Een plan voor gezamenlijke leningen, botste op een veto van Hongarije waardoor de EU gesterkt werd in haar plan om de Russische activa als onderpand te gebruiken. Dat kan immers met een gekwalificeerde meerderheid, terwijl gezamenlijke leningen unanimiteit vereisen.
2) Het is een nieuwe, diplomatieke escalatie
Dat België tot nu toe weigert de Russische staatsactiva vrij te geven, heeft ook te maken met het feit dat de Verenigde Staten wil dat de EU die teruggeeft eens een vredesverdrag getekend is. Indien de EU beslist dat het die activa toch wil inzetten tegen Moskou, wordt de kans op een vrede in Oost-Europa nog kleiner. Dat is ook ongetwijfeld de bedoeling van sommige Europese oorlogstokers.
3) Het militaire risico
De grootste oorlog sedert 1945 in Europa sleept nu al bijna vier jaar aan en het einde ervan is nog niet in zicht. In plaats van een voorzichtige en neutrale houding aan te nemen, zoals de B.U.B. al sinds begin 2022 aanraadt, doet de EU het conflict escaleren, nu zelfs door met Russisch geld als onderpand de hopeloze Oekraïense oorlogsinspanningen te subsidiëren.
Daarbij wordt volledig geen rekening gehouden met de Russische gevoeligheden en met het risico op een Derde Wereldoorlog, lees een kernoorlog. De EU speelt hier dus helemaal niet de rol van vredestichter, integendeel. We herinneren er wat dat betreft aan dat België reeds militair kwetsbaar (en onverdedigd) is in geval van een gewapend conflict, omdat het niet alleen de Europese hoofdstad, maar ook de zetel van de NAVO huisvest.
De EU blijft een catastrofale strategie t.o.v. Oekraïne toepassen. Die strategie is trouwens volledig gefaald. Sedert 2022 gaf de EU méér dan 130 miljard euro uit voor Oekraïne, met als enig resultaat een uiterst bloedige frontoorlog. Aaangezien de kassa van de EU leeg is, word er nu besloten Russisch geld te stelen. Al op 16 april 2022 schreef de B.U.B.: “Ondanks militaire haperingen in het begin, staat de Russische eindoverwinning vast en is ze slechts een kwestie van tijd” (link).
België en de Belgen mogen niet het slachtoffer worden van waanzinnige politici.
De B.U.B. heeft op haar Facebook-pagina een peiling uitgevoerd waaraan niet minder dan 5000 Belgen deelnamen. Daarbij werd aangetoond dat liefst 96 procent meende dat de Russische tegoeden niet vrijgegeven mochten worden.
Onze partij en beweging stelt vast dat de EU vervallen is tot een onontwarbaar, onuitlegbaar, ingewikkeld, naar corruptie neigend en militaristisch vehikel. België en de Belgen mogen niet het slachtoffer worden van waanzinnige politici. Als de EU België wil ten gronde richten, moet België zich afvragen of deze “Unie” ons land nog interesseert.
LE B.U.B. VEUT UNE EUROPE QUI AIDE LA BELGIQUE PLUTOT QUE DE LA DETRUIRE
Euroclear, une entreprise belge, et l’Etat belge lui-même sont soumis à une forte pression de l’UE pour céder les avoirs russes à titre de « garantie » pour les versements à l’Ukraine. Il s’agit d’une énième provocation à l’égard de la Russie, potentiellement désastreuse pour l’État belge.
Euroclear est une société établie à Bruxelles qui facilite le règlement de transactions sur titres, tels que des actions, des obligations et des fonds. Elle agit comme une sorte de « dépositaire » pour ces produits financiers et garantit la sécurité et l’efficacité des achats et ventes internationaux (à ne pas confondre avec Swift, une autre entreprise belge basée à La Hulpe, en Brabant, qui est un réseau pour les paiements internationaux entre banques).
Les entités russes (comme la Banque centrale de Russie) utilisaient Euroclear comme un havre de paix pour conserver et négocier des titres internationaux, précisément parce qu’elle est un acteur central sur les marchés financiers européens. Le 28 février 2022, quatre jours après le début de l’invasion russe de l’Ukraine, le Conseil de l’UE a approuvé des mesures interdisant les transactions avec les réserves et les actifs de la Banque centrale de Russie. En bref, ces actifs ont été « gelés ». Euroclear gère aujourd’hui environ 200 milliards d’euros d’avoirs russes gelés, principalement ceux de la Banque centrale de Russie, mais ne peut pas transférer les fonds à la Russie. Une partie beaucoup plus faible provient de personnes et d’organisations russes soumises ultérieurement à des sanctions. La légalité de cette action au regard du droit international est très contestée.
Début décembre 2025, la Commission européenne a décidé de prêter une somme substantielle (environ 140 milliards d’euros) à l’Ukraine pour couvrir ses besoins en matière de défense et de budget au cours des prochaines années. Elle suppose que Moscou remboursera cette somme à titre de réparations. Si cela ne se produit pas – ce qui est probable –, l’UE saisira les actifs russes détenus par Euroclear pour couvrir la dette.
Cette proposition est absurde et même dangereuse pour plusieurs raisons :
1. C’est un risque financier énorme pour l’État belge
Si Moscou intente des poursuites contre ces mesures financières et que le tribunal estime que les actifs ont été expropriés illégalement (la confiscation est interdite par le droit international), la Belgique devra rembourser la totalité du montant. La somme que la Belgique devrait alors payer équivaut à un budget national annuel complet. Plus encore, Euroclear Bank a un bilan total de 212 milliards d’euros, mais ne gère que 42 milliards d’euros d’actifs. Si Moscou obtient gain de cause, Euroclear deviendra insolvable. En tant qu’État hôte et « coauteur », la Belgique devrait alors intervenir, ce qui pourrait même entraîner la faillite de notre pays.
Pour l’instant, il n’y a aucune solidarité européenne. Les autres États membres de l’UE, qui souhaitent utiliser les avoirs russes, ne veulent pas répartir les risques financiers. Un plan de prêts communs s’est heurté au veto de la Hongrie, ce qui a renforcé l’UE dans son projet d’utiliser les actifs russes comme garantie. En effet, cela peut être décidé à la majorité qualifiée, tandis que les prêts communs requièrent l’unanimité.
2. C’est une nouvelle escalade diplomatique
Le fait que la Belgique refuse jusqu’à présent de libérer les actifs publics russes tient aussi au fait que les États-Unis souhaitent que l’UE les restitue une fois qu’un traité de paix sera signé. Si l’UE décide néanmoins d’utiliser ces actifs contre Moscou, les chances de paix en Europe de l’Est diminueront encore davantage. C’est aussi sans aucun doute l’objectif de certains bellicistes européens.
3. Le risque militaire
La plus grande guerre en Europe depuis 1945 dure déjà près de quatre ans et sa fin n’est pas encore en vue. Au lieu d’adopter une attitude prudente et neutre, comme le B.U.B. le recommande depuis début 2022, l’UE fait escalader le conflit, allant maintenant jusqu’à subventionner l’effort de guerre ukrainien désespéré en utilisant l’argent russe comme garantie.
Les sensibilités russes et le risque d’une Troisième Guerre mondiale, c’est-à-dire d’une guerre nucléaire, ne sont absolument pas pris en compte. L’UE ne joue donc pas du tout le rôle de pacificateur ici, bien au contraire. Nous rappelons à cet égard que la Belgique est déjà vulnérable militairement (et non défendue) en cas de conflit armé, car elle héberge non seulement la capitale européenne, mais aussi le siège de l’OTAN.
L’UE continue d’appliquer une stratégie catastrophique envers l’Ukraine. D’ailleurs, cette stratégie a complètement échoué. Depuis 2022, l’UE a dépensé plus de 130 milliards d’euros pour l’Ukraine, avec pour seul résultat une guerre de front extrêmement sanglante. Comme la caisse de l’UE est vide, il est maintenant décidé de voler l’argent russe. Le 16 avril 2022, le B.U.B. écrivait : « Malgré des ratés militaires au début, la victoire finale de la Russie est certaine et n’est qu’une question de temps » (lien).
La Belgique et les Belges ne doivent pas devenir les victimes de politiciens insensés.
Le B.U.B. a réalisé un sondage sur sa page Facebook auquel pas moins de 5 000 Belges ont participé. Il en est ressorti que 96 % d’entre eux estimaient que les avoirs russes ne devaient pas être libérés.
Notre parti et mouvement constate que l’UE est devenue un véhicule inextricable, inexplicable, complexe, enclin à la corruption et militariste. Elle n’a plus rien à voir avec les idéaux sur lesquels la CEE a été fondée. Si cette UE veut détruire la Belgique, la Belgique doit se demander si cette « Union » est encore dans l’intérêt de notre pays.
EUROCLEAR: EU BEDROHT DIE BELGISCHE SOLVENZ
DIE B.U.B. WILL EIN EUROPA, DAS BELGIEN HILFT, STATT ES ZU ZERSTÖREN
Euroclear, ein belgisches Unternehmen, und der belgische Staat selbst stehen unter starkem Druck der EU, russische Vermögenswerte als „Sicherheit“ für Zahlungen an die Ukraine abzutreten. Dies ist eine erneute Provokation gegenüber Russland, die potenziell verheerend für den belgischen Staat ist.
Euroclear ist ein in Brüssel ansässiges Unternehmen, das die Abwicklung von Wertpapiergeschäften wie Aktien, Anleihen und Fonds erleichtert. Es fungiert als eine Art „Verwahrstelle“ für diese Finanzprodukte und stellt sicher, dass internationale Käufe und Verkäufe sicher und effizient abgewickelt werden (nicht zu verwechseln mit Swift, einem anderen belgischen Unternehmen mit Sitz in Terhulpen, Brabant, das ein Netzwerk für internationale Zahlungen zwischen Banken ist).
Russische Einrichtungen (wie die russische Zentralbank) nutzten Euroclear als sicheren Hafen für die Aufbewahrung und den Handel internationaler Wertpapiere, gerade weil es ein zentraler Akteur auf den europäischen Finanzmärkten ist. Am 28. Februar 2022, vier Tage nach Beginn der russischen Invasion in der Ukraine, billigte der Rat der EU Maßnahmen, die Transaktionen mit Reserven und Vermögenswerten der russischen Zentralbank verbieten. Kurz gesagt, diese Vermögenswerte wurden „eingefroren“. Euroclear verwaltet heute rund 200 Milliarden Euro an eingefrorenen russischen Vermögenswerten, hauptsächlich der russischen Zentralbank, kann das Geld aber nicht an Russland weiterleiten. Ein weitaus kleinerer Teil stammt von russischen Personen und Organisationen, die später Sanktionen unterworfen wurden. Ob diese Maßnahme dem Völkerrecht entspricht, ist höchst umstritten.
Anfang Dezember 2025 beschloss die Europäische Kommission, einen beträchtlichen Betrag (rund 140 Milliarden Euro) an die Ukraine zu verleihen, um in den kommenden Jahren deren Bedarf an Verteidigung und Haushalt zu decken. Dabei wird davon ausgegangen, dass Moskau diesen Betrag als Reparationen zurückzahlen wird. Falls dies nicht geschieht – was wahrscheinlich ist –, wird die EU die russischen Vermögenswerte bei Euroclear beschlagnahmen, um die Schulden zu decken.
Dieser Vorschlag ist aus mehreren Gründen absurd und sogar gefährlich:
1. Es ist ein enormes finanzielles Risiko für den belgischen Staat
Wenn Moskau Rechtsstreitigkeiten gegen diese Finanzmaßnahmen einleitet und das Gericht zu dem Schluss kommt, dass die Vermögenswerte illegal enteignet wurden (Konfiszierung ist nach internationalem Recht verboten), muss Belgien den vollen Betrag zurückzahlen. Die Summe, die Belgien dann zahlen müsste, entspricht einem gesamten Jahresbudget. Darüber hinaus hat die Euroclear Bank eine Gesamtbilanz von 212 Milliarden Euro, verwaltet aber nur 42 Milliarden Euro an Vermögenswerten. Falls Moskau Recht bekommt, würde Euroclear insolvent werden. Als Gaststaat und „Mitverursacher“ müsste Belgien dann einspringen, was sogar zum Bankrott unseres Landes führen könnte.
Derzeit gibt es auch keine europäische Solidarität. Andere EU-Mitgliedstaaten, die russische Vermögenswerte nutzen möchten, wollen die finanziellen Risiken nicht streuen. Ein Plan für gemeinsame Kredite scheiterte am Veto Ungarns, was die EU in ihrem Plan bestärkte, die russischen Vermögenswerte als Sicherheit zu verwenden. Denn dies kann mit qualifizierter Mehrheit beschlossen werden, während gemeinsame Kredite Einstimmigkeit erfordern.
2. Es ist eine neue diplomatische Eskalation
Dass Belgien sich bis jetzt weigert, die russischen Staatsvermögen freizugeben, hängt auch damit zusammen, dass die Vereinigten Staaten wollen, dass die EU sie zurückgibt, sobald ein Friedensvertrag unterzeichnet ist. Wenn die EU dennoch beschließt, diese Vermögenswerte gegen Moskau einzusetzen, werden die Chancen auf Frieden in Osteuropa noch geringer. Dies ist zweifellos auch das Ziel einiger europäischer Kriegstreiber.
3. Das militärische Risiko
Der größte Krieg in Europa seit 1945 dauert bereits fast vier Jahre an und sein Ende ist noch nicht in Sicht. Anstatt eine vorsichtige und neutrale Haltung einzunehmen, wie die B.U.B. seit Anfang 2022 empfiehlt, treibt die EU den Konflikt eskalierend voran, indem sie nun sogar russisches Geld als Sicherheit verwendet, um die aussichtslose ukrainische Kriegsanstrengung zu subventionieren.
Die russischen Empfindlichkeiten und das Risiko eines Dritten Weltkriegs, sprich eines Atomkriegs, werden dabei völlig außer Acht gelassen. Die EU spielt hier also keineswegs die Rolle des Friedensstifters, im Gegenteil. Wir erinnern in diesem Zusammenhang daran, dass Belgien im Falle eines bewaffneten Konflikts bereits militärisch verwundbar (und unverteidigt) ist, da es nicht nur die europäische Hauptstadt, sondern auch den Sitz der NATO beherbergt.
Die EU setzt weiterhin eine katastrophale Strategie gegenüber der Ukraine um. Diese Strategie ist übrigens völlig gescheitert. Seit 2022 hat die EU mehr als 130 Milliarden Euro für die Ukraine ausgegeben, mit dem einzigen Ergebnis eines äußerst blutigen Frontkriegs. Da die EU-Kassen leer sind, wird nun beschlossen, russisches Geld zu stehlen. Bereits am 16. April 2022 schrieb die B.U.B.: „Trotz militärischer Anfangsschwierigkeiten ist der endgültige russische Sieg sicher und nur eine Frage der Zeit“ (Link).
Belgien und die Belgier dürfen nicht zu Opfern wahnsinniger Politiker werden.
Die B.U.B. hat auf ihrer Facebook-Seite eine Umfrage durchgeführt, an der nicht weniger als 5.000 Belgier teilnahmen. Dabei zeigte sich, dass satte 96 % der Meinung waren, die russischen Vermögenswerte sollten nicht freigegeben werden.
Unsere Partei und Bewegung stellt fest, dass die EU zu einem unlösbaren, unerklärlichen, komplexen, korruptionsanfälligen und militaristischen Vehikel geworden ist. Sie hat nichts mehr mit den Idealen zu tun, auf denen die EWG gegründet wurde. Wenn diese EU Belgien zerstören will, muss sich Belgien fragen, ob diese „Union“ unser Land noch interessiert.
