ABOLIR LE FEDERALISME LINGUISTIQUE EST LA SEULE MANIERE DE MENER DE REFORMES STRUCTURELLES
Le 13 avril 2025, le gouvernement “fédéral” a conclu son soi-disant “Accord de Pâques”. Il s’agit d’un ensemble de réformes importantes qui figuraient déjà dans l’accord de gouvernement et qui sont maintenant mises en œuvre sous forme de mesures concrètes couvrant différents domaines de compétences. Cependant, l’ensemble apparaît antisocial, amateur et inutilement militariste.
Tout d’abord, il est frappant de constater la limitation des allocations de chômage à deux ans. Cette mesure touchera plus de 100 000 Belges à partir de 2026 et poussera beaucoup d’entre eux dans la pauvreté. Il s’agit effectivement d’une mesure “révolutionnaire”, mais dans le mauvais sens du terme. Les estimations montrent que deux tiers des chômeurs disparaîtront des statistiques du marché du travail, resteront chez eux, travailleront au noir ou se dirigeront vers les CPAS (Gazet van Antwerpen, 14 avril 2025).
Ensuite, la déduction fiscale pour les paiements de pensions alimentaires est drastiquement réduite. Une telle mesure affecte les parents divorcés, qui ont souvent déjà des dépenses supplémentaires. De plus, la déduction fiscale nationale pour les intérêts des prêts pour les deuxièmes et troisièmes maisons est supprimée (quand aurons-nous d’ailleurs une refédéralisation de la fiscalité du logement et de l’ensemble des compétences en matière de logement?). Les règles concernant la réunification familiale sont durcies. Il s’agit d’une mesure répressive qui a des conséquences économiques et sociales pour les groupes les plus vulnérables (notamment les migrants). Et puis il y a l’attaque frontale contre les pensions. Non seulement la prime de pension est supprimée, mais les pensions plus élevées sont également indexées. On se demande ce que font des partis comme Vooruit et CD&V dans un gouvernement de démolition sociale pareil.
D’autre part, il semble y avoir de l’argent supplémentaire pour la Défense, et pas un petit montant: il s’agit de quatre milliards ( ! ) d’euros. La recherche de cette somme faramineuse se fait d’ailleurs de manière très amateur. Tout d’abord, il s’agit uniquement d’une mesure pour 2025. Cette année, l’argent pour la défense sera d’abord recherché (notamment pour un milliard d’euros) auprès des impôts sur les avoirs russes gelés auprès d’Euroclear. Mais l’Etat belge n’a pas le droit de prélever des impôts sur ces avoirs, car ceux-ci sont protégés par le droit international. Cela signifie que la propriété d’un État étranger – même si elle est détenue en Belgique – est exemptée de l’impôt national. L’imposition de ces avoirs serait considérée comme une violation de la propriété d’un Etat russe et du droit international, et exposerait la Belgique à des revendications judiciaires.
De plus, le gouvernement demandera un dividende exceptionnel à la banque d’Etat Belfius (500 millions d’euros). Enfin, on cherchera à obtenir 125 millions d’euros auprès des ministères. L’évaluation portera sur ce qui peut être considéré comme “militaire” et pourra ainsi être comptabilisé pour contribuer à la norme de l’OTAN. Mais il reste encore plus de trois milliards d’euros que le gouvernement doit chercher. Il est certain que le trou dans le budget sera encore creusé. Les mesures prises par le gouvernement témoignent d’amateurisme et de précipitation, et non d’une quelconque vision structurelle ou à long terme.
Il est d’ailleurs légitime de se demander pourquoi autant d’argent doit aller à la Défense. Le B.U.B. ne s’oppose évidemment pas à une armée belge forte. Mais maintenant, on exagère. Les puissances occidentales persistent dans leur politique d’escalade en Europe de l’Est. Non seulement de plus en plus d’armements lourds sont envoyés en Ukraine, mais on parle également d’une « force de paix » composée de troupes de l’OTAN dans ce pays. Mais c’est précisément l’élargissement de l’OTAN qui est la principale cause du conflit! La Belgique n’a aucun intérêt à se laisser entraîner dans cela. Depuis le début du conflit en Ukraine, le B.U.B. a toujours plaidé pour une attitude prudente et neutre. Malheureusement, c’est exactement le contraire qui se passe. Vu sa position stratégique et ses alliances, il est toutefois primordial de protéger notre pays contre toute attaque de missiles.
L’Etat central n’a déjà pas d’argent pour remplir ses missions essentielles. Ce n’est pas parce que les ressources publiques ne sont pas disponibles en Belgique, mais parce qu’elles sont bloquées par la loi de financement au niveau des régions et communautés inutiles, illégales, anticonstitutionnelles et extrêmement dispendieuses. Ceux qui veulent dépenser davantage feraient bien de commencer par abolir ce ridicule fédéralisme linguistique. Selon le B.U.B., sans la restauration d’une Belgique unitaire, avec un seul gouvernement et un seul parlement pour l’ensemble du pays, il n’y a pas de politique structurelle possible pour notre pays.
HET TAALFEDERALISME AFSCHAFFEN, IS DE ENIGE WEG OM STRUCTURELE HERVORMINGEN DOOR TE VOEREN
Op 13 april 2025 sloot de “federale” regering haar zogenaamde “Paasakkoord”. Het betreft een ruim pakket aan hervormingen die al in het regeerakkoord stonden en nu in concrete maatregelen gegoten worden die zich over verschillende bevoegdheidsdomeinen uitstrekken. Maar het geheel oogt asociaal, amateuristisch en onnodig militaristisch.
Opvallend is allereerst de beperking van de werkloosheidsuitkeringen tot twee jaar. Deze maatregel zal vanaf 2026 méér dan 100.000 Belgen treffen en velen in de armoede drijven. Dit is inderdaad een “revolutionaire” maatregel, maar dan wel in de slechte zin van het woord. Schattingen tonen aan dat 2/3 van de werklozen uit de arbeidsmarktstatistieken zal verdwijnen, thuis zal blijven, zwart zal gaan werken of zich naar OCMW’s zal begeven (Gazet van Antwerpen, 14 april 2025).
Voorts wordt de belastingaftrek voor alimentatiebetalingen drastisch verlaagd. Zo’n maatregel treft gescheiden ouders, die vaak al met extra uitgaven zitten. Ook wordt de nationale intrestaftrek voor tweede en derde woningen geschrapt (voor wanneer overigens een herfederalisering van de woningfiscaliteit en van de hele bevoegdheid omtrent huisvesting?). De regels voor gezinshereniging worden verstrengd. Dit is een repressieve maatregel die voor zwakkere groepen (m.n. migranten) economische en sociale gevolgen heeft. En dan is er de frontale aanval op de pensioenen. Niet alleen wordt de pensioenbonus afgeschaft, maar ook worden de hogere pensioenen geïndexeerd. Men vraagt zich af wat partijen als Vooruit en CD&V in zo’n sociale afbraakregering doen.
Anderzijds blijkt er wél extra geld te zijn voor Defensie en geen klein beetje: het betreft liefst vier miljard ( ! ) euro. In het zoeken naar deze buitenissige som wordt overigens zeer amateuristisch te werk gegaan. Allereerst betreft het enkel een maatregel voor 2025. Dit jaar zal het geld voor defensie in de eerste plaats (m.n. voor 1 miljard euro) worden gezocht bij de belastingen die worden geheven op de bevroren Russische tegoeden bij Euroclear. Maar de Belgische staat mag een belastingen heffen op die tegoeden, omdat die volgens het internationaal recht beschermd worden. Dit betekent dat het eigendom van een buitenlandse staat — ook als het in België wordt aangehouden — vrijgesteld is van nationale belastingheffing. Belasting heffen op deze tegoeden zou worden beschouwd als een schending van Russisch staatsbezit en het internationaal recht, en zou België blootstellen aan gerechtelijke vorderingen.
Voorts zal de regering een uitzonderling dividend vragen van de staatsbank Belfius (500 miljoen euro). Ten slotte zal men liefst 125 miljoen euro halen uit overheidsdepartementen. Daarbij wordt geëvalueerd wat als “militair” kan gelden en derhalve mag meetellen om bij te dragen voor de NAVO-norm. Maar dan nog is er méér dan 3 miljard euro waarnaar de regering op zoek moet. Zeker is dat het gat in de begroting nog vergroot zal worden. De maatregelen die de regering genomen heeft, getuigen van amateurisme en overhaasting, niet van enig structureel inzicht noch langetermijnvisie.
Overigens is het maar de vraag waarom er zoveel geld naar Defensie moet gaan. De B.U.B. heeft natuurlijk niets tegen een sterk Belgisch leger. Maar nu wordt er overdreven. De westerse machten blijven volharden in hun escalatiepolitiek in Oost-Europa. Niet alleen worden steeds meer en zwaardere wapens geleverd aan Oekraïne, maar ook wordt er gesproken over een “vredesmacht” bestaande uit NAVO-troepen in dat land. Maar het is net de NAVO-uitbreiding die de belangrijkste oorzaak is van het conflict! België heeft er geen enkele baat bij om zich hierin te laten meeslepen. Sedert het begin van het conflict in Oekraïne heeft de B.U.B. consequent gepleit voor een voorzichtige en neutrale houding. Helaas gebeurt net het tegengestelde. Gezien zijn strategische positie en allianties, is het wel van het grootste belang ons land tegen elke raketaanval te beschermen.
De centrale staat heeft nu al geen geld om haar kerntaken te volbrengen. Niet omdat die publieke middelen niet beschikbaar zijn in België, wel omdat ze door de financieringswet geblokkeerd zitten bij de overbodige, illegale, ongrondwettelijke en peperdure gewesten en gemeenschappen. Wie meer wil uitgeven, zou beter beginnen met dit belachelijke taalfederalisme af te schaffen. Zonder het herstel van een unitair België, met een enkele regering en een enkel parlement voor héél België is er volgens de B.U.B. geen structurele politiek mogelijk voor ons land.
DIE ABSCHAFFUNG DES SPRACHENFÖDERALISMUS IST DER EINZIGE WEG, STRUKTURELLE REFORMEN DURCHZUFÜHREN
Am 13. April 2025 schloss die “föderale” Regierung ihr sogenanntes “Osterabkommen”. Es handelt sich um ein umfassendes Reformpaket, das bereits im Koalitionsvertrag festgelegt wurde und nun in konkrete Maßnahmen gegossen wird, die sich über verschiedene Zuständigkeitsbereiche erstrecken. Das Gesamtbild wirkt jedoch asozial, amateurhaft und unnötig militaristisch.
Zunächst fällt die Begrenzung der Arbeitslosengeldzahlungen auf zwei Jahre auf. Diese Maßnahme wird ab 2026 mehr als 100.000 Belgier betreffen und viele von ihnen in die Armut treiben. Es handelt sich in der Tat um eine “revolutionäre” Maßnahme, jedoch im schlechten Sinne des Wortes. Schätzungen zeigen, dass zwei Drittel der Arbeitslosen aus den Arbeitsmarktstatistiken verschwinden werden, zu Hause bleiben, schwarz arbeiten oder sich an die OZHS wenden werden (Gazet van Antwerpen, 14. April 2025).
Darüber hinaus wird der Steuerabzug für Unterhaltszahlungen drastisch gesenkt. Eine solche Maßnahme trifft geschiedene Eltern, die häufig bereits mit zusätzlichen Ausgaben belastet sind. Zudem wird der nationale Steuerabzug für Zinsen auf zweite und dritte Immobilien abgeschafft (wann wird eigentlich eine Rückföderalisierung der Wohnungssteuer und der gesamten Zuständigkeit für Wohnungswesen stattfinden?). Die Regeln für die Familienzusammenführung werden verschärft. Es handelt sich um eine repressiven Maßnahme, die für schwächere Gruppen (insbesondere Migranten) wirtschaftliche und soziale Folgen hat. Und dann gibt es den frontal Angriff auf die Renten. Nicht nur wird der Rentenbonus abgeschafft, sondern auch werden die höheren Renten indexiert. Man fragt sich, was Parteien wie Vooruit und CD&V in einer solchen sozialen Abbau-Regierung tun.
Andererseits gibt es jedoch zusätzliches Geld für die Landesverteidigung, und nicht wenig: es handelt sich um satte vier Milliarden ( ! ) Euro. Die Suche nach diesem enormen Betrag wird übrigens sehr amateurhaft durchgeführt. Zunächst handelt es sich nur um eine Maßnahme für 2025. In diesem Jahr wird das Geld für die Landesverteidigung vor allem (nämlich eine Milliarde Euro) aus den Steuern auf die eingefrorenen russischen Vermögenswerte bei Euroclear kommen. Aber der belgische Staat darf keine Steuern auf diese Vermögenswerte erheben, da diese gemäß internationalem Recht geschützt sind. Das bedeutet, dass das Eigentum eines ausländischen Staates — selbst wenn es in Belgien gehalten wird — von nationaler Steuerpflicht befreit ist. Die Besteuerung dieser Vermögenswerte würde als Verstoß gegen russisches Staatsvermögen und internationales Recht betrachtet werden und Belgien gerichtlichen Ansprüchen aussetzen.
Außerdem wird die Regierung eine Sonderdividende von der Staatsbank Belfius verlangen (500 Millionen Euro). Schließlich will man 125 Millionen Euro aus den Ministerien einholen. Es wird evaluiert, was als “militärisch” gelten kann und daher als Beitrag für die NATO-Norm gezählt werden darf. Aber auch dann gibt es noch mehr als 3 Milliarden Euro, nach denen die Regierung suchen muss. Sicher ist, dass das Loch im Haushalt weiter vergrößert wird. Die Maßnahmen, die die Regierung getroffen hat, zeugen von Amateurismus und Übereilung, nicht von strukturellem Verständnis oder langfristiger Vision.
Es stellt sich übrigens die Frage, warum so viel Geld in die Landesverteidigung fließen muss. Die B.U.B. hat natürlich nichts gegen eine starke belgische Armee. Aber nun übertreibt man. Die westlichen Mächte halten an ihrer Eskalationspolitik in Osteuropa fest. Nicht nur werden immer mehr und schwerere Waffen an die Ukraine geliefert, sondern es wird auch über eine “Friedensmacht” der NATO-Truppen in diesem Land gesprochen. Aber es ist gerade die NATO-Erweiterung, die die Hauptursache des Konflikts ist! Belgien hat keinen Nutzen davon, sich darin mitziehen zu lassen. Seit Beginn des Konflikts in der Ukraine hat die B.U.B. konsequent eine vorsichtige und neutrale Haltung gefordert. Leider passiert genau das Gegenteil. Aufgrund seiner strategischen Lage und seiner Allianzen, ist es jedoch von größter Bedeutung, unser Land vor jedem Raketenangriff zu schützen.
Der Zentralstaat hat bereits kein Geld mehr, um seine Kernaufgaben zu erfüllen. Nicht, weil öffentliche Mittel in Belgien nicht verfügbar sind, sondern weil sie durch das Finanzierungsgesetz bei den überflüssigen, illegalen, verfassungswidrigen und äußerst teuren Regionen und Gemeinschaften blockiert sind. Wer mehr ausgeben will, sollte besser mit der Abschaffung dieses lächerlichen Sprachföderalismus beginnen. Ohne die Wiederherstellung eines unitarischen Belgiens mit einer einzigen Regierung und einem einzigen Parlament für ganz Belgien ist laut B.U.B. keine strukturelle Politik für unser Land möglich.
