Foto – photo: de stichting van N.B., de voorloper van de B.U.B., op 1 juli 2000 – la fondation du N.B., le précurseur du B.U.B., le 1er juillet 2000 (bron – source: B.U.B.)
GRACE AU B.U.B., L’UNITARISME A REGAGNE SA PLACE SUR LA CARTE POLITIQUE
Le 1er juillet 2000, notre président Hans Van de Cauter a fondé le mouvement et parti unitariste «Nouvelle Belgique» (N.B.) à Bruxelles. Le 5 juillet 2002, l’association de fait a été rebaptisée «Union belge – Union Belge» (B.U.B.).
Hans Van de Cauter: «Le 1er juillet 2000 fut une journée d’été typiquement belge. Le championnat d’Europe de football en Belgique et aux Pays-Bas n’était pas encore terminé. Les Diables Rouges, pas encore si forts qu’aujourd’hui, avaient été éliminés deux semaines auparavant par l’équipe de football turque. Au niveau politique, je souhaitais entreprendre une action contre le déclin de l’unité belge en raison des réformes de l’Etat successives imposées aux Belges sans référendum. A l’époque, un mouvement pro-belge était pratiquement inexistant et l’agitation pro-belge se limitait à plaider pour un statu quo fédéraliste (dans le meilleur des cas). Je voulais un retour immédiat à l’état unitaire basé sur les 9 provinces historiques. Le mouvement et parti qui devait poursuivre cet objectif s’appellerait «Nouvelle Belgique» ou abrégé « NB ». C’était un pur travail de pionnier car personne ne défendait ouvertement cette idée. A travers l’internet qui se trouvait dans un stade précoce et notamment à travers le forum politique du site jadis populaire «rendez-vous.be», j’avais invité quelques personnes à une première réunion du NB à Bruxelles ».
Les débuts du nouveau parti et mouvement unitariste ont été très pacifiques et intellectuels. En effet, aucune élection n’était en vue. Malheureusement, une nouvelle et cinquième « réforme » de l’Etat a été négociée et implémentée. Fin juin, début juillet 2002, le parti et mouvement ont pris de l’ampleur et ont été rebaptisés l’«Union belge – Belgische Unie» ou en abrégé «B.U.B.». Ce changement de nom n’a pas été une rupture idéologique car le parti et mouvement est resté unitariste comme auparavant.
La participation aux élections fédérales de 2003 a été une première. A l’époque, le B.U.B. a remporté 10.000 voix dans seulement quatre circonscriptions, sans couverture médiatique notable. Ce n’était pas mal. En 2004, ce nombre a augmenté à 13.000 voix aux élections régionales dans un peu plus de circonscriptions. Aux élections fédérales de 2010, le B.U.B. a non seulement remporté 20.000 voix, mais également 4% des voix dans la circonscription des Belges étrangers dans la circonscription électorale de Bruxelles-Halle-Vilvorde, toujours sans couverture médiatique et avec des ressources minimales.
Aujourd’hui, le B.U.B. n’a qu’un seul élu au niveau communal (le président lui-même) et ce par le biais d’une liste locale. Le B.U.B. n’a pas de représentant élu dans un parlement. Cependant, les sondages démontrent qu’une (grande) majorité des Belges souhaite retourner à l’État unitaire (au moins 50%, voir notre texte), y compris de nombreux électeurs de la N-VA et du «Vlaams» Belang. Selon un récent sondage réalisé juste après la crise du coronavirus (Le Soir, 22 juin 2020), 70% des Belges souhaite une re-fédéralisation des soins de santé. Pour d’autres domaines tels que l’environnement et l’économie, il y a très probablement également une (large) majorité. Ainsi, on arrive plus ou moins à un Etat unitaire, surtout si l’on organise finalement un référendum sur la structure étatique.
En raison d’un boycott médiatique sèvere, la particratie a jusqu’à présent réussi à ne pas faire voter ces millions de Belges pour le seul et unique parti unitariste, souvent parce qu’ils ne le connaissent pas. L’honnêteté nous oblige d’avouer que le B.U.B. n’a pas encore percé en tant que (jeune) parti.
Mais ce n’est pas désastreux car en tant que mouvement, le B.U.B. a déjà réussi. C’est aussi notre tâche principale. Par notre action et surtout en raison des textes que nous publions sans cesse sur notre site depuis 2002, nous avons donné un nouvel élan à l’unitarisme. De nombreux politiciens utilisent à nouveau le terme, bien que ce ne soit généralement pas dans un sens positif. Sans l’action implacable du B.U.B., l’actuel président des libéraux francophones (MR) ne défendrait pas l’unitarisme. Le même vaut pour certains membres du PTB et même pour le président de la fraction Ecolo-Groen à la Chambre.
C’est grâce au B.U.B. que tous les partis – hormis le CD&V, le VB et la N-VA – défendent aujourd’hui des refédéralisations. Il se peut également que sans notre action, qui inspire évidemment d’autres, une septième, voire une huitième “réforme” de l’Etat ait été évitée.
Le bilan de 20 ans d’action est donc positif: le minimum, présenter à nouveau l’unitarisme comme une option valable pour la Belgique, est atteint. Maintenant, il faut encore réaliser notre rêve. Ce sera pour les 10 ou 20 prochaines années. Toutefois, cela peut aller (beaucoup) plus vite grâce à votre soutien. Chaque nouveau sympathisant nous approche d’une nouvelle Belgique unitaire !
DE B.U.B. ZETTE HET UNITARISME OPNIEUW OP DE POLITIEKE KAART
Op 1 juli 2000 richtte onze voorzitter Hans Van de Cauter de unitaristische beweging en partij “Nieuw België” (N.B.) in Brussel op. Op 5 juli 2002 werd de feitelijke vereniging omgedoopt in “Belgische Unie – Union belge” (B.U.B.).
Hans Van de Cauter: “1 juli 2000 was een typisch Belgische zomerdag. Het Europees voetbalkampioenschap in België en Nederland was nog niet afgelopen. De Rode Duivels waren twee weken tevoren door de Turkse voetbalploeg uitgeschakeld. Zo goed was onze nationale voetbalploeg toen nog niet. Op politiek vlak wou ik iets ondernemen tegen de teloorgang van de Belgische eenheid door de elkaar opeenvolgende staatshervormingen die de Belgen zonder referendum werden opgelegd. De Belgischgezinde beweging was toen vrijwel onbestaande en de pro-Belgische agitatie beperkte zich tot het bepleiten van een federalistische status-quo of erger. Ik wou een onmiddellijke terugkeer naar de unitaire staat op basis van de 9 historische provincies. De beweging en partij die dat doel moest nastreven zou “Nieuw België” of afgekort “NB” heten. Dat was het zuiverste pionierswerk want niemand verdedigde dit idee openlijk. Via het prille internet en meerbepaald via het politieke forum van de toen populaire website “rendez-vous.be” had ik enkele personen voor een eerste vergadering van NB in Brussel uitgenodigd”.
De begindagen van de nieuwe unitaristische partij en beweging verliepen zeer rustig en intellectueel. Er waren immers geen verkiezingen in zicht. Helaas werd er wel een nieuwe en vijfde “staatshervorming” onderhandeld en geïmplementeerd. Eind juni, begin juli 2002 kwam de partij en beweging in een stroomversnelling en werd ze tot de “Belgische Unie – Union belge” of afgekort “B.U.B.” omgedoopt. Deze naamswijziging was geen ideologische breuk want de partij en beweging bleef unitaristisch zoals tevoren.
De deelname aan de federale verkiezingen van 2003 was een primeur en leverde zonder noemenswaardige media-aandacht 10.000 stemmen op in slechts een viertal kieskringen. Niet slecht. In 2004 werd dat aantal zelfs opgetrokken tot 13.000 stemmen bij de regionale verkiezingen in iets meer kieskringen. Bij de federale verkiezingen van 2010 haalde de B.U.B. niet alleen 20.000 stemmen, maar zelfs 4% van de stemmen in de kieskring van de buitenlandse Belgen in het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, nog steeds zonder noemenswaardige media-aandacht en met minimale middelen.
Vandaag heeft de B.U.B. nog maar één verkozene op gemeentelijk vlak (de voorzitter zelf) en dit via een lokale lijst. De B.U.B. heeft geen verkozene in een parlement. Nochtans bewijzen de peilingen dat een (grote) meerderheid van de Belgen terug willen naar de unitaire staat (minstens 50%, zie onze tekst), waaronder ook veel kiezers van de separatistische partijen de N-VA en “Vlaams” Belang. Volgens een recente peiling van vlak na de coronacrisis wil zelfs 70% van de Belgen een herfederalisering van de gezondheidszorgen (Le Soir, 22 juni 2020). Voor andere domeinen als milieu en economie zal dit waarschijnlijk ook een (ruime) meerderheid zijn. Dat brengt ons dan snel terug tot een unitaire staat. Zeker wanneer er eindelijk een referendum georganiseerd wordt over de Belgische staatsstructuur.
Via een strenge media-boycot van de B.U.B. is de particratie er echter voorlopig in geslaagd die miljoenen Belgen niet voor de enige unitaristische partij te doen stemmen, meestal gewoonweg omdat ze ons niet kennen. De eerlijkheid gebiedt ons toe te geven dat de B.U.B. nog niet geslaagd is als (jonge) partij.
Maar dat is niet rampzalig want als beweging – en dat is onze belangrijkste taak – is de B.U.B. wel al geslaagd. Door onze actie en voornamelijk de teksten die we onafgebroken op onze website sinds 2002 publiceren, hebben we het unitarisme nieuw leven ingeroepen. Vele politici nemen de term opnieuw in de mond al is het meestal niet in positieve zin. Zonder de niet aflatende actie van de B.U.B. zou de huidige voorzitter van de Franstalige liberalen (MR) niet het unitarisme verdedigen evenmin als sommige PVDA’ers en zelfs de fractieleider van Groen-Ecolo in de Kamer.
Zonder de B.U.B. zouden trouwens niet alle partijen – op CD&V, het VB en de N-VA daargelaten – vandaag herfederaliseringen verdedigen. Misschien was er zonder onze unitaristische actie, die natuurlijk inspirerend werkt voor anderen, al een zevende of een achtste negatieve “staatshervorming” geweest.
De balans van 20 jaar actie is dus positief: het minimum, nl. van het unitarisme opnieuw een valabele optie voor België maken en de geesten in die richting laten rijpen, is bereikt. Nu nog de concretisering van onze droom. Dat zal voor de volgende 10 of 20 jaar zijn. Maar het kan, met uw steun, ook (veel) sneller. Elke nieuwe sympathisant brengt een unitair België immers dichterbij !
