stemRESOLUTION UNITARISTE ADOPTEE

Depuis quelques années, des jeunes se rassemblent dans les parlements en Belgique, dont aussi le soi-disant ‘parlement’ ‘flamand’, afin d’y discuter des thèmes d’actualité et de voter sur certaines matières.  Il s’agit donc d’une espèce de parlement virtuel, dont les sessions ont néanmoins lieu dans le ‘vrai’ hémicycle. Le 4 novembre 2016, une résolution en faveur de la restauration de la Belgique unitaire fut adoptée par surprise par le parlement ‘flamand’ des jeunes. 

Le projet de résolution, introduit par Ruben Van Miegroet, un jeune Belge de 20 ans, domicilié dans la province de Flandre orientale, énonçait ce qui suit :

Le Parlement flamand de la jeunesse demande au gouvernement et au parlement fédéral de la jeunesse de transformer la Belgique fédérale en un Etat unitaire, traitant les langues nationales officielles avec respect et sur pied d’égalité (…) Un Etat unitaire: un Etat où toutes les compétences du gouvernement régional, communautaire et fédéral sont exercées par un seul gouvernement et parlement compétents pour l’ensemble du territoire belge (…) Les langues nationales officielles de la Belgique sont le néerlandais, le français et l’allemand’.

Cette résolution a été adoptée avec 30 voix pour et 20 contre. Il y avait encore 12 abstentions sur 62 voix au total.

Bien entendu, les parlements communautaires et régionaux ne sont pas compétents pour les réformes de l’Etat. Cela n’a pourtant pas empêché le ‘vrai’ parlement ‘flamand’ de voter à plusieurs reprises (notamment en 1999 et  2008) des résolutions semblables visant une réforme de l’Etat radicale et antibelge. Ces résolutions n’adressaient en outre aucune demande au législateur fédéral, de sorte que cette résolution du parlement de la jeunesse ‘flamand’ peut être considérée comme plus correcte sur le plan constitutionnel. Le B.U.B. regrette uniquement que la résolution ne contienne pas de référence à la division territoriale unitariste des neuf provinces historiques.

Plus important est que dorénavant personne ne pourra plus dire que l’unitarisme n’est que l’affaire d’une poignée de nostalgiques rêveurs ou ‘qu’on ne peut plus faire marche arrière‘. A peine un tiers des jeunes présents, issus de ce qu’on considère comme la partie la plus séparatiste de la Belgique, a voté contre cette résolution ultra-probelge. Deux tiers ont donc voté en faveur (ou se sont abstenus).

Deux semaines auparavant, le 16 octobre, une résolution du ‘Vlaams’ Belang visant l’approbation d’une constitution pour une république ‘flamande’ indépendante fut rejetée par l’ensemble des partis, y compris la N-VA. La N-VA est maintenant d’avis qu’il faut d’abord convaincre les gens du bien-fondé du séparatisme. C’est comme si les libéraux votaient contre l’économie de marché… Apparemment, même la petite minorité séparatiste se met à douter de ses projets. C’est édifiant.

Ces faits divers à première vue innocents peuvent  marquer le commencement politique d’une nouvelle ère pour la Belgique. Le début idéologique était la fondation du prédécesseur du B.U.B. en l’an 2000. Pour le B.U.B. il n’existe en effet pas le moindre doute que l’immense majorité des Belges opterait également pour une Belgique unitaire, si elle avait enfin l’occasion de se prononcer à ce sujet lors d’un référendum (voire notre texte).

Unitarist Ruben Van Miegroet (O-Vl.) in Brussel begin november 2016;, een groot Belgisch politicus in wording - L'unitariste Ruben Van Miegroet (Fl. or.) à Bruxelles début novembre 2016; un grand homme politique belge en devenir

Unitarist Ruben Van Miegroet (O-Vl.) in Brussel begin november 2016;, een groot Belgisch politicus in wording – L’unitariste Ruben Van Miegroet (Fl. or.) à Bruxelles début novembre 2016; un grand homme politique belge en devenir (foto’s – photos RVM)

UNITARISTISCHE RESOLUTIE AANGENOMEN

Sedert een aantal jaren komen jongeren samen in de parlementen van België, zoals ook in het zogenaamd ‘Vlaams’ ‘parlement’, om daar actuele thema’s te bespreken en over bepaalde materies te stemmen. Het betreft dus een soort virtueel parlement, waarvan de zittingen evenwel plaats vinden in het ‘echte’ halfrond. Op 4 november 2016 werd er zowaar een resolutie aangenomen voor het herstel van het unitaire België.

Het ontwerp van resolutie, ingediend door Ruben Van Miegroet, een Oost-Vlaamse Belg van 20 jaar, luidde als volgt:

Het Vlaams jeugdparlement vraagt aan de Federale Jeugdregering en aan het federale Jeugdparlement om de federale staat België om te vormen naar een unitaire staat waarin men de officiële landstalen van België met respect en gelijk zal behandelen (…) Unitaire staat: een staat waarin alle bevoegdheden van de gewestelijke-, gemeenschaps- en federale regering zijn ondergebracht in één regering en parlement met bevoegdheden over heel het Belgische grondgebied (…) De officiële landstalen van België zijn Nederlands, Frans en Duits’.

Deze resolutie werd aangenomen met 30 stemmen voor en 20 tegen. Er waren nog 12 onthoudingen op 62 stemmen in totaal.

Natuurlijk hebben de gemeenschaps- en gewestparlementen geen bevoegdheid inzake staatshervormingen. Dat weerhield het ‘echte’ ‘Vlaams’ parlement er evenwel ook niet van om meermaals (m.n. in 1999 en 2008) gelijkaardige resoluties te stemmen omtrent een vergaande anti-Belgische staatshervorming. Daarin werd zelfs niets gevraagd aan de federale wetgever, waardoor de bovenstaande resolutie van het ‘Vlaams’ jeugdparlement grondwettelijk correcter is. De B.U.B. betreurt alleen dat de resolutie geen verwijzing bevat naar de unitaristische staatsindeling van de negen historische provincies.

Maar veel belangrijker is dat niemand meer kan zeggen dat het unitarisme een zaak is van een handvol wereldvreemde nostalgici of dat we ‘niet meer terug kunnen naar het verleden‘. Slechts één derde van de aanwezige jongeren uit wat geacht wordt het meest separatistische landsgedeelte van België te zijn stemde tegen deze zeer pro-Belgische resolutie. Twee derde stemde dus voor (of onthield zich).

Twee weken tevoren, op 16 oktober 2016, werd in een parlementaire commissie van het “Vlaams” ‘parlement’ een voorstel van resolutie van het ‘Vlaams’ Belang voor de goedkeuring van een grondwet voor de onafhankelijke republiek ‘Vlaanderen’ door alle partijen, de N-VA inbegrepen, weggestemd. De N-VA beweert nu dat men eerst de mensen moet overtuigen van de rechtmatigheid van het onafhankelijkheidsstreven. Het is alsof de liberalen tegen de vrije markteconomie zouden stemmen… Blijkbaar begint zelfs de kleine minderheid separatisten aan haar plannen te twijfelen. Een teken aan de wand.

Deze op het eerste zicht onschuldige ‘fait divers’ kunnen het politieke begin van een nieuw tijdperk voor België inluiden. Het ideologische begin was de oprichting van de voorganger van de B.U.B. in het jaar 2000. Voor de B.U.B. lijdt het immers niet de minste twijfel dat de overgrote meerderheid van de Belgen eveneens voor een unitair België zou opteren wanneer ze eindelijk de kans zou krijgen om zich hier in een referendum over uit te spreken (zie onze tekst).

Post Navigation