info@unionbelge.be - info@belgischeunie.be

L’EUROSTADION: LA CATASTROPHE DU FEDERALISME – HET EUROSTADION: HET FEDERALISTISCH FIASCO

L’EUROSTADION: LA CATASTROPHE DU FEDERALISME – HET EUROSTADION: HET FEDERALISTISCH FIASCO

bron-source: www.hln.be, belga

bron-source: www.hln.be, belga

L’EUROSTADION REVELE DE NOUVEAU LE FIASCO DU FEDERALISME

L’UEFA a annoncé le 7 décembre 2017 que Bruxelles n’est pas retenu comme ville-hôte du Championnat européen de football de 2020. C’est la conséquence du fait qu’il n’y ait toujours pas d’accord sur la construction d’un nouveau stade de football national. Pour le B.U.B., c’est la énième preuve de l’échec du fédéralisme linguistique.

La construction d’un nouveau stade au Ring de Bruxelles à Grimbergen sur le parking C du Heysel requiert un accord entre la Région bruxelloise (l’investisseur) et la région ‘flamande’. Toutefois, cette région, anxieuse d’un « élargissement » de sa propre capitale auto-proclamée, refuse d’octroyer un permis de bâtir. Plus spécifiquement, la région et la commune de Grimbergen, gérée par une bourgmestre flamingante, Marleen Mertens (CD&V), refusent obstinément de supprimer un chemin vicinal non usité tandis qu’annuellement, des dizaines de chemins pareils sont supprimés en région « flamande ». En outre, la région « flamande » ne voit aucun inconvénient dans la construction d’un grand complexe commercial, nommé UPlace, à Vilvorde, également situé au Ring de Bruxelles.

La Belgique n’est plus capable de construire une stade national. En général, la Belgique n’a plus réussi depuis l’Expo de 1958 d’organiser un grand événement international, hormis peut-être le championnat européen de football de 2000, qui fut co-organisé avec les Pays-Bas et qui a eu lieu notamment dans le stade rénové du Heysel, alors baptisé Stade Roi Baudouin. Cette inertie est une conséquence directe du fédéralisme linguistique et plus précisément de la scission de la tutelle sur les pouvoirs locaux, de l’aménagement du territoire, des sports et des travaux publics. Le vice-premier Alexander De Croo (VLD) commentait à juste titre le recalage de Bruxelles comme ville-hôte du championnat européen comme suit : « Ceci n’est pas un dossier bruxellois ou flamand, mais un dossier qui est au moins national… ». Selon lui, de tels dossiers doivent être traités au niveau national. C’est le moindre que l’on puisse dire puisqu’il s’agit d’un stade national ! Laisser ce dossier entre les mains de particrates locaux, c’est chercher des problèmes.

Encore selon De Croo, aux comités de concertation, des conférences diplomatiques entre les innombrables gouvernements de Belgique, on ne se… concerte même pas… (Radio 1, VRT, 7.12.2017). Faire plus absurde, est-ce possible ? Pour ceux qui douteraient encore de l’inefficacité de la prise de décisions confédérale, voici la énième preuve !

Le B.U.B. prône déjà depuis 5 ans (texte) la rénovation ou la reconstruction du stade Roi Baudouin. Cette option n’a jamais été examinée sérieusement par la particratie bruxelloise. Le contrat actuel avec l’URBSFA se termine en 2018. Le Plateau du Heysel offre déjà en soi suffisamment de place de parking, y compris le parking C.

Le B.U.B. réclame dès lors de nouveau la refédéralisation immédiate de l’aménagement du territoire, des sports, des travaux publics et de la tutelle sur les pouvoirs locaux. En outre, le fédéralisme complexe, inefficace et coûteux peut être facilement supprimé en laissant enfin la parole aux Belges. Le B.U.B. demande dès lors un référendum en 2020 (voir texte) sur le retour vers l’Etat unitaire. Il ne faut pas non plus construire un nouveau stade puisque le stade Roi Baudouin peut être rénové. Espérons que la particratie verra enfin la lumière, sinon elle ferait bien de dégager définitivement pour laisser la place à d’autres et de meilleurs politiciens et partis politiques.

 

EUROSTADION LEGT NOGMAALS FALEN FEDERALISME BLOOT

De UEFA kondigde op 7 december 2017 aan dat Brussel geschrapt wordt als speelstad voor het Europees voetbalkampioenschap in 2020. Dat is een gevolg van het feit dat er nog steeds geen akkoord is over de bouw van een nieuw nationaal voetbalstadion. Voor de B.U.B. is dit het zoveelste bewijs van de onwerkbaarheid van het taalfederalisme.

1) De bouw van een nieuw stadion aan de Brusselse Ring te Grimbergen op Parking C van de Heizel vereist een akkoord tussen het Brussels gewest (de financier) en het ”Vlaams” gewest. Maar dat gewest weigert, beducht om een ”uitbreiding” van zijn zelfverklaarde hoofdstad, een bouwvergunning uit te reiken. Meer specifiek weigeren het gewest en de gemeente Grimbergen, bestuurd door een flamingantische burgemeester, Marleen Mertens (CD&V), koppig een ongebruikte buurtweg te schrappen terwijl er zo jaarlijks tientallen in het “Vlaams gewest” geschrapt worden. Bovendien heeft het “Vlaams” gewest geen enkel probleem met de bouw van een groot winkelcentrum, genaamd UPlace, in Vilvoorde, eveneens aan de Ring van Brussel.

2) België kan geen nationaal stadion meer bouwen. In het algemeen is België er sinds de Expo van 1958 niet meer in geslaagd een groot internationaal evenement te organiseren, behoudens misschien het Europees voetbalkampioenschap van 2000, dat samen met Nederland werd georganiseerd en ondermeer in een gerenoveerd Heizelstadium plaatsvond, toen Koning Boudewijnstadium gedoopt. Die inertie is een rechtstreeks gevolg van het taalfederalisme en meerbepaald van de splitsing van de voogdij over lokale besturen, ruimtelijke ordening, sport en openbare werken. Vice-premier Alexander De Croo (VLD) becommentarieerde de weigering van Brussel als gaststad van het EK terecht als volgt: ”Dit is geen Brussels of Vlaams dossier, maar een dossier dat minstens nationaal is…”. Volgens hem moeten zulke dossiers op nationaal niveau behandeld worden. Dat is wel het minst wat men kan zeggen aangezien het over een nationaal stadium gaat ! Dit dossier in de handen laten van lokale machtspolitici is om problemen vragen.

Nog volgens De Croo wordt er op de overlegcomités, diplomatieke conferenties tussen de talloze regeringen in België, zelfs niet … overlegd  (VRT-Radio 1, 7.12.17). Kan het nog absurder ? Voor wie er nog aan moest twijfelen dat confederale besluitvorming niet werkt, ziehier het zoveelste bewijs !

3) De B.U.B. zegt al 5 jaar (tekst) dat het Koning Boudewijnstadium moet gerenoveerd of herbouwd worden. Die optie werd door de Brusselse particratie nooit serieus onderzocht. Het huidige contract met de KBVB loopt in 2018 af. De Heizelvlakte biedt op zich al voldoende ruimte voor parking, m.i.v. parking C.

De B.U.B. vraagt dan ook opnieuw de onmiddellijke herfederalisering van ruimtelijke ordening, sport, openbare werken en de voogdij over de lokale besturen. Bovendien kan het ingewikkelde, inefficiënte en dure federalisme eenvoudig afgeschaft worden door eindelijk eens de Belgen aan het woord te laten. De B.U.B. vraagt dan ook een referendum in 2020 (zie tekst) over de terugkeer naar de unitaire staat. Er moet ook geen nieuw nationaal stadium gebouwd worden aangezien het Koning Boudewijn-stadion  kan vernieuwd worden. Laten we hopen dat de particratie eindelijk eens wat verstand krijgt, zo niet kan ze beter definitief de baan ruimen voor andere en betere partijen en politici.