N-VA EN VB VRAGEN RESPECT VOOR SPAANSE RECHSSTAAT
De nasleep van het illegale Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum (zie onze vorige tekst) levert verrassende nieuwe inzichten op. De Spaanse grondwettelijke crisis heeft immers belangrijke gevolgen, ook voor België. Hieronder vindt u het eerste deel van de analyse van de B.U.B.
Als er een Nobelprijs voor politieke idiotie zou bestaan, komt die dit jaar aan de separatistische Catalaanse regeringsleider Puigdemont toe. De man is wellicht de meest idiote politicus sedert de Tweede Wereldoorlog. Net als de separatisten hier richt hij zijn land en zelfs zijn regio economisch ten gronde. De twee grootste banken van Catalonië en verschillende Catalaanse bedrijven hebben de streek immers al verlaten en dit in enkele dagen tijd. Puigdemont leidt zijn streek in een recordtempo naar de afgrond. En vooral: de flaminganten steunen hem.
Al is dat laatste ook relatief. In een historische resolutie van het “Vlaams” parlement aangaande de Catalaanse situatie die op 4 oktober 2017 (nota bene de dag dat de Belgische onafhankelijkheid 187 jaar oud was) unaniem werd goedgekeurd, onderstreepte deze overbodige raad “het belang van het respecteren van de [Spaanse] rechtsstaat en van de internationale rechtsorde”. Het voorstel werd ingediend door Van Esbroeck (N-VA), Van Besien (Groen), Daems (VLD) en Kennes (CD&V). Die laatste particraat laakte terecht de houding van de Catalaanse regering en voegde eraan toe dat een uitspraak van het [Spaans] Grondwettelijk Hof niet vrijblijvend is. Rik Daems benadrukte dan weer dat “provocatie en escalatie” van beide kanten kwam. Anders gezegd, de Catalaanse overheid is volgens hem medeverantwoordelijk voor de situatie. Hij voegde eraan toe dat men onpartijdig moest blijven (Belga, 4.10.17).
Het is onvoorstelbaar dat de twee separatistische partijen, de N-VA en het VB deze resolutie goedkeurden. De partijen erkennen hiermee immers in een document dat de rechtstaat – in casu de Spaanse, maar bij uitbreiding ook de Belgische – gerespecteerd moet worden. Juridisch gezien sluit die resolutie uit dat het “Vlaams” parlement eenzijdig de onafhankelijkheid kan uitroepen.
Nochtans hadden het “Vlaams” Belang en flamingantische figuren als Hendrik Vuye alsook de separatische professor Bart Maddens dit als mogelijkheid vooropgesteld om het bestaan van de Belgische staat te beëindigen. De resolutie ondergraaft ook de separatistische ideologie in het algemeen daar die niet verzoenbaar is met de Belgische rechtsstaat. De resolutie vermeldt ook niet: 1) de erkenning van de legitimiteit en de uitslag van het referendum; 2) de erkenning van Catalonië als een nieuwe staat van zodra het Catalaanse parlement de onafhankelijkheid zal uitgeroepen hebben. Een resolutie van het VB in die zin werd verworpen.
Bovendien hadden Vuye en Wouters, dissidenten van de N-VA, in de Kamer van Volksvertegenwoordigers een amendement ingediend dat betrekking had op de fiscale maatregelen van de Belgische regering (5.10.17). Het ging eigenlijk om een voorwendsel want het viseerde het geval dat Catalonië zijn onafhankelijkheid zou uitroepen (o.a. de uitwisseling van fiscale gegevens tussen België en de nieuwe Catalaanse regering). Het amendement bevatte eveneens een oproep aan het adres van de Belgische regering om onderhandelingen op te starten, van zodra het Catalaanse parlement de onafhankelijkheid zou uitroepen. Welnu, alle volksvertegenwoordigers (behoudens die van het VB en enkele parlementairen van de CDH, die zich volgens Vuye vergist hadden tijdens de stemming) hebben dit amendement verworpen. Zelfs de N-VA heeft het dus verworpen. De separatistische partij heeft zich niet eens onthouden…
Het is duidelijk dat eenzijdig separatisme op geen enkel niveau aanvaard wordt: noch op internationaal niveau, noch op Europees niveau, noch op Belgisch niveau en zelfs niet op “Vlaams” niveau.
Bovendien moeten we vaststellen dat de EU weliswaar België verzwakt (door het overhevelen van bevoegdheden naar de Unie), maar tegelijk ook België versterkt. Vooreerst is de regel dat een regio die zich van een lidstaat afsplitst onmiddellijk en automatisch de Europese Unie verlaat. Ten tweede kan het nieuwe land pas lid worden wanneer de bestaande lidstaten dit unaniem aanvaarden. Die unanimiteit is quasi onmogelijk aangezien het vroegere moederland of een ander land met separatistische minderheden altijd een veto kan stellen.
Afsluitend kan men stellen dat de afscheuring van een regio binnen de EU momenteel politiek en economisch onmogelijk is. Die vaststelling is bijzonder slecht nieuws voor de flaminganten en de wallinganten.
LA N-VA ET LE VB DEMANDENT DE RESPECTER L’ETAT DE DROIT ESPAGNOL
Les séquelles du référendum d’indépendance illégal en Catalogne (voir notre texte précédent) fournissent des enseignements surprenants et nouveaux. La crise constitutionnelle espagnole entraîne en effet des conséquences importantes, également pour la Belgique. Ci-dessous, vous trouverez la première partie de l’analyse du B.U.B..
Si le prix Nobel pour l’idiotie politique existait, il fallait sans doute le discerner cette année au chef du gouvernement catalan, Puigdemont. L’homme est probablement le politicien le plus stupide depuis la Deuxième Guerre Mondiale. Tout comme les séparatistes chez nous, il ruine l’économie de son pays, voire de sa région. Les deux plus grandes banques de la Catalogne ont, tout comme plusieurs firmes catalans, déjà quitté la région et ceci dans un lapse de quelques jours. Puigdemont mène sa région vers la faillite en un temps record. Et surtout: les flamingants le soutiennent.
Néanmoins, il convient de relativiser. Dans une résolution historique adoptée par le parlement “flamand” à l’unanimité le 4 octobre 2017 (exactement le jour où l’indépendance de la Belgique fut proclamée il y a 187 ans) relative à la situation catalane, ce conseil superflu a souligné “l’importance de respecter l’Etat de droit [espagnol] et l’ordre juridique international”. La proposition a été introduite par Van Esbroeck (N-VA), Van Besien (Groen), Daems (VLD) et Kennes (CD&V). Ce dernier particrate a à juste titre désapprouvé le comportement du gouvernement catalan tout en y ajoutant qu’une décision de la Cour constitutionnelle [espagnole] n’est pas facultative. Rik Daems a souligné que la “provocation et l’escalade” venaient des deux camps. En d’autres termes, selon lui, le gouvernement catalan est coresponsable de la situation. Il y a ajouté que l’on devait rester neutre (Belga, 4.10.17).
Il est incroyable que les deux partis séparatistes, la N-VA et le VB, aient approuvé cette résolution. Ainsi, ils reconnaissent en effet dans un document officiel que l’Etat de droit – le cas échéant l’Etat espagnol, mais par extension également l’Etat belge – doit être respecté. D’un point de vue juridique, cette résolution exclut que le parlement “flamand” puisse déclarer l’indépendance de façon unilatérale.
C’est pourtant la méthode préconisée par le “Vlaams” Belang et des flamingants comme Hendrik Vuye ainsi que le professeur séparatiste Bart Maddens pour terminer l’existence de l’Etat belge. L’idéologie séparatiste, non conciliable avec l’Etat de droit belge, est ainsi également sapée. De plus, cette résolution n’impose pas de 1) reconnaître sans ambiguïté la légitimité et le résultat du référendum; 2) reconnaître la Catalogne comme Etat indépendant aussitôt que le parlement catalan aura proclamé l’indépendance de la région. Une résolution du VB en ce sens fut rejetée.
Par ailleurs, les dissidents de la N-VA, Vuye et Wouters, avaient déposé à la Chambre de Représentants un amendement relatif à des dispositions fiscales du gouvernement belge (5.10.17). En réalité, il s’agissait d’un prétexte puisque ce document visait à régler des problèmes fiscaux dans le cas où la Catalogne déclarerait son indépendance (notamment l’échange de données fiscales entre la Belgique et le nouveau gouvernement catalan). L’amendement contenait également un appel au gouvernement belge à commencer des pourparlers ayant comme but de reconnaitre la Catalogne indépendante, dès que le parlement catalan autrait proclamé l’indépendance. Or, tous les représentants (hormis ceux du VB et quelques députés du CDH qui s’étaient, selon Vuye, trompés lors du vote) ont rejeté cet amendement. La N-VA l’a donc également rejetée. Le parti séparatiste ne s’est même pas abstenu…
Il est clair que le séparatisme unilatéral n’est accepté à aucun niveau: ni au niveau européen, ni au niveau belge ni même au niveau “flamand”.
En outre, force est de constater que l’UE, tout en affaiblissant la Belgique (en transférant des compétences nationales à l’Union), la renforce en même temps. Tout d’abord, la règle est qu’une région qui se sépare d’un Etat Membre quitte tout de suite et immédiatement l’Union Européenne. En deuxième lieu, le nouveau pays ne peut devenir membre que dans le cas où les autres Etats Membres l’acceptent à l’unanimité. Cette unanimité est pourtant quasiment impossible vu que l’ancien pays d’origine ou un autre Etat membre avec des courants séparatistes en son sein peut toujours opposer un veto.
En conclusion, on peut dire qu’à l’heure actuelle, la sécession d’une région au sein de l’UE n’est plus possible d’un point de vue politique et économique. Ce constat est un très mauvaise nouvelle pour les flamingants et les wallingants.
