belgischeunie@unionbelge.be

B.U.B. WIL ONAFHANKELIJKE KIESCOMMISSIE EN NIEUWE STEMMETHODE – LE B.U.B. SOUHAITE UNE COMMISSION ELECTORALE INDEPENDANTE ET UNE NOUVELLE METHODE DE VOTE

B.U.B. WIL ONAFHANKELIJKE KIESCOMMISSIE EN NIEUWE STEMMETHODE – LE B.U.B. SOUHAITE UNE COMMISSION ELECTORALE INDEPENDANTE ET UNE NOUVELLE METHODE DE VOTE

Screen shot 2014-06-09 at 14.07.35Foto – photo B.U.B.

B.U.B. WIL ONAFHANKELIJKE KIESCOMMISSIE EN NIEUWE STEMMETHODE

Ironisch genoeg kwam op de dag van de “moeder van alle verkiezingen” (25 mei 2014) een einde aan de democratische traditie van België door de vernietiging van minstens 2.000 geldig uitgebrachte stemmen.

Indien we iets van de laatste federale, Europese, communautaire en regionale verkiezingen van 25 mei 2014 moeten onthouden, dan is het wel dat ze chaotisch, weinig transparent en oneerlijk verliepen. Voor de B.U.B. is die situatie onaanvaardbaar. Ze heeft dit aan de pers tijdens een conferentie te Brussel op 5 juni 2014 samen met andere “kleine” partijen (ROEL, VCP en Vivant) uitgelegd. De B.U.B. zal de Belgische staat in gebreke stellen om binnen de drie maanden een onafhankelijke kiescommissie op te richten en een nieuw kiessysteem te ontwerpen, dat de elektronische stemming combineert met een dubbel bewijs op papier en een onmiddelijke publicatie op het internet.

1. Onafhankelijke kiescommissie

Na de laatste chaotische verkiezingen heeft België geen enkel excuus meer om het arrest Grosaru uit 2010 van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat Roemenië veroordeelde wegens het ontbreken van een onafhankelijke kiescommissie, naast zich neer te leggen. Alle Europese landen hebben zo’n commissie, behalve België, Luxemburg en Italië. De B.U.B. vraagt derhalve dat België onmiddellijk voldoet aan haar internationaalrechtelijke verplichtingen en deze commissie binnen de drie maanden invoert. Zoniet zal de partij de Belgische staat dagvaarden om de oprichting van deze commissie te eisen op straf van dwangsom.

Deze commissie dient samengesteld te worden uit universiteitsprofessoren en eenvoudige burgers die bij lottrekking uitgekozen worden. Klachten moeten op eenvoudig schriftelijk verzoek kunnen ingediend worden, binnen de 24 uur behandeld worden en ondermeer kunnen leiden tot indeplaatstelling van de overheden en ontradende dwangsommen tegen de in gebreke blijvende overheden en media.

2. Nieuwe stemmethode
 
Na het chaotisch verloop van de elektronische stemming en de blijvende verdenkingen die wegen op de manuele stemming alsook de rol van de getuigen daarin, vraagt de B.U.B. de invoering van een nieuw kiessysteem dat men een gemoderniseerde elektronische stem zou kunnen noemen. De stem die met de nodige veiligheidsgaranties op het toetsscherm uitgebracht moet worden, zal onmiddellijk op twee exemplaren afgedrukt worden : één voor de kiezer en één die door de kiezer in een verzegelde urne moet gestoken worden. Deze urne zal in geen enkel geval vóór de controle door de kiescommissie geopend mogen worden. Tegelijkertijd zullen de resultaten onmiddellijk op een intern systeem, dat in de handen van de kiescommissie is, gepubliceerd worden alsook op een beveiligde internetsite. Zo zal elk resultaat gemakkelijk gecontroleerd kunnen worden.

Door deze redelijk beperkte maatregelen zal België eindelijk (opnieuw?) eerlijke verkiezingen kunnen organiseren, tenminste wat de kiesverrichtingen zelf betreft. Dat zou al een enorme vooruitgang voor de democratie zijn.

LE B.U.B. SOUHAITE UNE COMMISSION ELECTORALE INDEPENDANTE ET UNE NOUVELLE METHODE DE VOTE

La tradition démocratique de la Belgique a ironiquement pris fin le jour de la “mère de toutes les élections”, le 25 mai 2014, par la destruction d’au moins 2.000 votes valablement émis.

Si l’on doit retenir une chose des dernières élections fédérales, européennes, régionales et communautaires du 25 mai 2014, c’est qu’elles se sont déroulées de façon chaotique, peu transparente et malhonnête. Pour le B.U.B., cette situation est inacceptable. Elle l’a expliqué à la presse le 5 juin 2014 lors d’une conférence à Bruxelles qu’elle a tenue ensemble avec d’autres petits partis (Roel, VCP et Vivant). Le B.U.B. va mettre en demeure l’Etat belge d’instituer dans les 3 mois une commission électorale indépendante ainsi qu’un nouveau système de vote combinant le vote électronique avec une double preuve sur papier et une publication immédiate sur internet.

1. Commission électorale indépendante

Après ces dernières élections chaotiques, la Belgique n’a plus aucune excuse pour ignorer l’arrêt Grosaru de 2010 rendu par la cour européenne de droits de l’homme qui a condamné la Roumanie en raison de l’inexistence d’une commission électorale indépendante. Tous les pays européens ont une telle commission, sauf la Belgique, le Luxembourg et l’Italie. Le B.U.B. demande donc que la Belgique satisfasse aux règles de droit international et instaure cette commission dans les 3 mois. Sinon, le parti citera l’Etat belge en justice pour réclamer cette commission sous peine d’astreinte.

Cette commission doit être composée de professeurs d’université et de simples citoyens tirés au sort. Les plaintes doivent pouvoir être introduites sur simple requête écrite, doivent être traitées dans les 24 heures et pouvoir mener notamment à la substitution des pouvoirs publics ainsi qu’à des astreintes dissuasives contre les autorités et les médias qui restent en demeure.

2. Nouvelle méthode de vote

Après le déroulement chaotique du vote électronique et les soupçons persistants qui pèsent sur le vote papier et le rôle des témoins, le B.U.B. demande l’instauration d’un nouveau système de vote qu’on pourrait appeler un vote électronique modernisé. Le vote effectué sur écran tactile avec toutes les garanties de sécurité sera immédiatement imprimé en deux exemplaires : un pour l’électeur et un pour dépôt par l’électeur dans une urne scellée. Cette urne ne pourra en aucun cas être ouverte avant le contrôle par la commission électorale. En même temps, les résultats seront publiés sur un système interne aux mains de la commission électorale et seront également et immédiatement publiés sur un site internet sécurisé. Ainsi, chaque résultat pourra être aisément vérifié.

Par ces mesures relativement restreintes, la Belgique pourra enfin organiser (de nouveau ?) des élections honnêtes, au moins en ce qui concerne les opérations électorales. Ce serait déjà un progrès énorme pour la démocratie.

CONFERENCE « PETITS » PARTIS  – CONFERENTIE « KLEINE » PARTIJEN 05.06.2014

I ) Problemen vóór de verkiezingen – problèmes avant les élections

1) Mediatoegang – accès aux médias
2) Discriminatie bij affichering – discrimination lors de l’affichage (circulaire IBZ)
3) Financiering – financement
4) Nationale nummers – numéros nationaux
5) Verbod op verdelen folders (soms) – interdiction de distribuer des folders (parfois)

II) Problemen na de verkiezingen (kiesverrichtingen)  – problèmes après les élections (opérations électorales)

a) Pas de recours indépendant contre les décisions des bureaux électoraux (CEDH)  – geen onafhankelijk hoger beroep tegen beslissingen kiesbureaus (EHRM)
b) Pas de récusation d’un président du bureau électoral – geen wraking van voorzitter kiesbureau
c) Pas d’ordre alphabétique et d’affichage honnête des « petits » partis au bureau de vote – Geen alfabetische of eerlijke rangschikking of affichering « kleine » partijen in stembureau.
d) « Petits » partis parfois absents lors du vote ! – « Kleine » partijen soms afwezig bij stemming !
e) Les bureaux n’écoutent pas toujours les partis (« BUB », logo,…) – Bureaus luisteren niet altijd naar partijen (« BUB, logo,…)
f) Les bureaux ont leur propre interprétation des règles électorales – Bureaus hebben hun eigen interpretatie van de kiesregels

g) Stemming / Vote :  – manueel / manuel : les « petits » partis n’ont pas les moyens d’envoyer des témoins à tous les bureaux de dépouillement – « kleine » partijen hebben niet de middelen om naar alle telbureaus getuigen te sturen.

Fraude van getuigen « grote » partijen mogelijk – possibilité de fraude par les témoins des « grands » partis.

Elektronisch – électronique : geen contrôle mogelijk – pas de contrôle possible
Stesud = overheidsbedrijf / entreprise publique (NRB – Ethias, contrats avec, contracten met Tecteo) = geen onafhnakelijkheid – pas d’indépendance.
Smartmatic : privé, maar betaald door overheid – privée, mais payée par l’autorité

h) Problèmes avec le « bug électronique » à Bruxelles, Eupen et ailleurs – problemen met de « elektronicabug » in Brussel, Eupen en elders.
IBZ : – 2.000 cartes / kaarten ?

– Probleem bij terugkeer vorig scherm (optie bestaat niet) – problème au moment du retour vers l’écran précédent (cette option n’existe pas)
Alleen voorkeursstemmen => partiële bug ? – uniquement voix de préférence => bug partiel ?

– IBZ incompétent pour compter – IBZ niet bevoegd om te tellen-Annulatie 2.000 kaarten => geen stemrecht – annulation de 2.000 cartes => pas de droit de vote ?

Geen probleem voor Europese verkiezingen, maar zelfde systeem ! – pas de problème pour les élections européennes, mais le même système !

i) Gedumpte stembiljetten in Gent en Charleroi – des bulletins de vote jetés à Gand et Charleroi
j) Burgemeester Ham / bourgmestre de Ham : 42 => 526 stemmen / voix
k) Waarom zoveel verschillende systemen voor federale en Europese verkiezingen ? Pourquoi tant de systèmes différents pour les elections fédérales et européennes?

III) Voorstellen en acties – propositions et actions

a) Klachten bij de parlementen – plaintes auprès des parlements
b) Strafklacht tegen X – plainte au pénal contre X (valsheid in geschrifte – faux, fraude informatique – informaticafraude, fraude électorale – kiesfraude)
c) OVSE – OCSE
d) ONU – VN
e) EHRM – CEDH

Nieuwe verkiezingen – nouvelles élections
Onafhankelijke kiescommissie – commission électorale indépendante
Nieuw stemsysteem – nouveau système de vote

ParseError thrown

syntax error, unexpected 'new' (T_NEW)