belgischeunie@unionbelge.be

VEERLE BAETENS PROMEUT L’UNITE BELGE – VEERLE BAETENS BREEKT LANS VOOR BELGISCHE EENHEID

VEERLE BAETENS PROMEUT L’UNITE BELGE – VEERLE BAETENS BREEKT LANS VOOR BELGISCHE EENHEID

VEERLE BAETENS PROMEUT L’UNITE BELGE
 
Veerle Baetens a remporté l’award de la meilleure actrice pour son rôle dans le film The Broken Circle Breakdown, aux European Film Awards à Berlin. Ce festival est considéré comme l’équivalent des Oscars. Une belle prestation à laquelle elle a encore donné plus d’éclat par un plaidoyer remarquable pour l’unité de la Belgique.  

Lors de son allocution, Baetens appelait de ses voeux l’unité de la Belgique: “And last (…) I want to thank Belgium, because we’re really doing a great job here and I hope we can stay together – “Flanders”, “Wallonia”. I really believe in this, I think we have a special thing and we shouldn’t break it”. Bien qu’elle ait formulé ces propos avec une légère maladresse – Baetens n’aurait pas dû parler de la “Flandre” et de la “Wallonie”, deux  notions artificielles qui ont été créées par la particratie et ses médias et qui nous sont imposées sans cesse. Baetens n’est cependant pas une politicienne et le reconnaît d’ailleurs elle-même. C’est donc plus que pardonné.

Dans une interview accordée à la VRT, elle affirma que tout le monde s’occupait de l’unification européenne. Pourquoi alors, se demandait-elle à juste titre, les Belges devraient-ils se séparer? “We’re not Nordic people, we’re not Southern people. Nous sommes des Belges, c’est quelque chose en soi. Je ne suis pas politicienne, je suis quelqu’un d’émotif. Je suis tout à fait d’accord avec les déclarations de Stromae, de Kompany et de ce que Brel a toujours dit”.

Evidemment, une telle témérité a soulevé un tollé général de la part des nationalistes “flamands”. Baetens a en effet juré dans l’église flamingante, ce qui est apparemment interdit. La teneur prédominante de la critique visait son statut d’actrice et qu’elle ne devait donc pas se mêler de la politique (critique d’ailleurs habillement parée par l’actrice qui disait ne pas faire de la politique, mais donner une voix aux gens que les politiciens sont censés représenter). Pour les flamingants, le droit d’exprimer une opinion politique serait le privilège d’une petite secte séparatiste … Voilà, le degré démocratique de ce groupuscule. Certes, Baetens a une opinion politique. Mais tous les Belges doivent en avoir une. Sinon, on ne les convoquerait pas obligatoirement aux urnes.

D’autres réactions flamingantes à la fois pseudo-intellectuelles et hypocrites soulignaient que Baetens défendait un système “non démocratique”: avec un Roi (la Hollande et le Danemark doivent-ils par conséquent également disparaître?), avec des verrouillages et des doubles majorités (est-ce un plaidoyer pour une Belgique unitaire? En effet, avant 1970 un tel système n’existait pas), et des représentants dont le pouvoir ne peut être octroyé par l’ensemble de l’électorat (sont-ils dès lors en faveur d’une circonscription nationale? Le CVP-PSC, PVV-PLP et le BSP-PSB n’ont-ils pas été scindés sous pression des nationalistes linguistiques?).

En effet, le plaidoyer de Veerle Baetens fut principalement émotionnel et il n’y a rien de mal à cela, au contraire. La nation belge existe bel et bien, tout comme les nations néerlandaise, allemande ou polonaise … Faut-il pouvoir les défendre “rationnellement” sous peine de les voir disparaître ? Les Etats existent tout simplement par la volonté populaire. En Belgique, au moins 80% des Belges est contre la scission de notre pays, malgré la propagande antibelge incessante depuis des décennies émanant de politiciens séparatistes et leurs médias et malgré les six “réformes” de l’Etat (lisez: destructions de l’Etat). Ce n’est pas peu dire.

 

VEERLE BAETENS BREEKT LANS VOOR BELGISCHE EENHEID
 
Veerle Baetens won op de European Film Awards in Berlijn – zowat het Europese equivalent van de Oscars – de prijs voor beste actrice voor haar rol in de film The Broken Circle Breakdown. Een knappe prestatie, die ze nog extra glans gaf door een opmerkelijk pleidooi voor de eenheid van België.

In haar toespraak pleitte ze vurig voor de eenheid van België: “And last (…) I want to thank Belgium, because we’re really doing a great job here and I hope we can stay together – “Flanders”, “Wallonia”. I really believe in this, I think we have a special thing and we shouldn’t break it”. Toegegeven, het was wat onhandig geformuleerd en Baetens had het best niet gehad over “Vlaanderen” en “Wallonië”, twee kunstmatige begrippen die de taalnationalisten, de particratie en de media hebben gecreëerd en ons voortdurend door de strot rammen. Maar Baetens is geen politica, dat zegt ze zelf trouwens ook. Het is haar dus meer dan vergeven.

In een interview met de VRT stelde ze daarna nog dat iedereen bezig was met het maken van één Europa. Waarom, zo vroeg ze zich terecht af, moesten de Belgen dan uit elkaar gaan? “We’re noth Nordic people, we’re noth Southern people. Wij zijn Belgen, dat is iets op zich. Ik ben geen politicus, ik ben iemand emotioneel. Ik volg volledig wat Stromae zegt, wat Kompany zegt, wat Brel altijd heeft gezegd”.

Uiteraard volgde er een storm van protest vanuit “Vlaams”-nationalistische hoek. Baetens heeft immers gevloekt in de “Vlaams”-nationale kerk en dat mag blijkbaar niet. De hoofdteneur van de kritiek was dat Baetens een actrice was en dus niet aan politiek moest doen (overigens handig gepareerd door de actrice die zei dat ze niet aan politiek deed, maar opkwam voor de mensen die de politici denken te vertegenwoordigen). Voor de flaminganten is het recht op een eigen politieke mening zoals gewoonlijk enkel voorbehouden aan een kleine separatistische sekte… Tot zover het democratisch gehalte van deze splinterbeweging. Natuurlijk heeft Baetens een politieke mening. Alle Belgen moeten die overigens hebben. Anders zouden ze niet verplicht naar de stembus moeten.

Andere pseudo-intellectuele en hypocriete flamingantische reacties wezen erop dat Baetens een “ondemocratisch” staatssysteem verdedigt: met een Koning (moeten Nederland en Denemarken dan ook maar verdwijnen?), met grendels en dubbele meerderheden (is dit een pleidooi voor een unitair België? Immers, vóór 1970 bestond dit systeem niet) en vertegenwoordigers van wie de macht niet door alle kiesgerechtigden bepaald kan worden (zijn ze dan voorstander van een nationale kieskring? Zijn de CVP-PSC, PVV-PLP en de BSP-PSB niet onder druk van taalnationalisten gesplitst?).

Inderdaad, Veerle Baetens hield een voornamelijk emotioneel pleidooi en daar is niets mis mee, integendeel. Er bestaat nu eenmaal een Belgische natie, net zoals er een Nederlandse, Franse, Duitse, Poolse… natie bestaat. Moeten die ook allemaal “rationeel” verdedigd worden of anders verdwijnen? Staten bestaan nu eenmaal omdat mensen willen dat ze bestaan. In België is minstens 80% van de Belgen tegen een splitsing van ons land, dit ondanks voortdurende en decennialange staatsvijandige propaganda door separatistische politici en hun media alsook zes “staatshervormingen” (lees: staatsafbraken). Dat zegt genoeg.