bron-source: http://www.nu.nl/; ANP

bron-source: http://www.nu.nl/; ANP

L’HYPOCRISIE DES FLAMINGANTS

Le 16 avril 2017, les Turcs ont pu voter sur l’instauration d’un régime présidentiel dans leur pays. Le président turc Erdogan, qui a organisé ce référendum, a obtenu 51% des voix en faveur de sa réforme. Il s’avère que 75% des Turcs en Belgique ont voté « oui ». Le B.U.B. respecte le choix des Turcs et demande à ce que les Belges aient aussi le droit de choisir leur avenir.

Certains politiciens belges critiquent le choix des Turcs et estiment que ces derniers ont supprimé leur démocratie par la voie démocratique. Toutefois, ces critiques oublient trop facilement que les Turcs ont eu la chance de choisir leur avenir, ce que les Belges ne peuvent pas (sans que nous ne nous prononcions sur une éventuelle fraude électorale en Turquie). En effet, les Belges n’ont pas pu voter sur les six (!) réformes de l’Etat.

On peut aussi se poser la question de savoir pourquoi tant de Turcs en Belgique ont voté en faveur de la réforme d’Erdogan. 75% de votes positifs est le pourcentage le plus élevé en Europe. Selon le B.U.B., cela s’explique aisément par le manque de ‘sens de l’Etat’ de la part des particrates en Belgique. Les Turcs entendent compenser la malgouvernance dans la Belgique (con)féderale par un vote en faveur d’un dirigeant fort et unitariste.

Les Turcs ont émis un vote démocratique. qui concerne la gouvernance de leur pays. C’est leur droit le plus strict. Les critiquer pour cette raison n’est pas mieux que la politique d’Erdogan même. Les Belges feraient mieux de réclamer un référendum sur le maintien ou non du fédéralisme linguistique dans leur pays !

D’autre part, le B.U.B. se demande si les flamingants ne voudraient pas donner le même pouvoir à leur Bart De Wever? N’ont-ils pas choisi à deux reprises, c’est-à-dire lors des deux guerres mondiales, le côté d’un occupant dictatorial? Dans ce sens, il est aussi particulièrement hypocrite que les flamingants démarrent un débat sur la double nationalité exactement à ce moment-ci. Les flamingants s’opposent-ils tout à coup à la démocratie et trouvent-ils que les Turcs doivent être punis pour avoir exprimé leur opinion ? L’hypocrisie s’accroît encore lorsqu’on prend en compte le fait que le parti d’Erdogan est un parti conservateur de droite tandis que la critique provient principalement de partis flamingants conservateurs et de droite… Les flamingants devraient donc être contents du choix des Turcs !

Enfin, encore cette observation. Selon les flamingants, les Turcs belges ne peuvent voter contre la démocratie. Mais les Belges flamingants peuvent voter contre la Belgique…

 

FLAMINGANTISCHE HYPOCRISIE

Op 16 april 2017 mochten de Turken stemmen over de invoering van een presidentieel regime in hun land. De Turkse president Erdogan, die het referendum georganiseerd heeft, verkreeg 51% van de stemmen in het voordeel van zijn hervorming. Naar verluidt hebben 75% van de Turken in België „ja“ gestemd. De B.U.B. respecteert de keuze van de Turken en vraagt dat de Belgen ook het recht krijgen om hun toekomst te kiezen.

Bepaalde Belgische politici bekritiseren de keuze van de Turken en stellen dat deze laatste hun democratie op democratische wijze hebben afgeschaft. Nochtans vergeten die critici te gemakkelijk dat de Turken de kans hebben gehad hunn toekomst te kiezen, wat de Belgen niet kunnen (eventuele kiesfraude in Turkije niet te na gesproken). De Belgen hebben inderdaad niet kunnen stemmen over de zes (!) staatshervormingen.

De Turken hebben een democratische stem m.b.t. het bestuur van hun land uitgebracht. Dat is hun volste recht. Hen daarvoor bekritiseren is niet beter dan de politiek van Erdogan zelf. De Belgen zouden beter een referendum over het al dan niet behouden van het taalfederalisme eisen !

De vraag kan ook gesteld worden waarom zoveel Turken in België voor de hervorming van Erdogan gestemd hebben. 75% ja-stemmers is het hoogste percentage van heel Europa. Volgens de B.U.B. kan dit eenvoudig verklaard worden door het gebrek aan staatszin van de particraten in België. Het wanbestuur in het (con)federale België willen de Turken compenseren door te stemmen voor een sterke unitaristische leider.

De B.U.B. vraagt zich anderzijds ook af of de flaminganten hun Bart De Wever niet dezelfde macht zouden willen geven. Hebben zij niet tot tweemaal toe (namelijk tijdens de twee wereldoorlogen) de kant van een dictatoriale bezetter gekozen? In die zin is het dan ook bijzonder hypocriet dat de flaminganten net nu een debat over de dubbele nationaliteit starten. Zijn de flaminganten nu plots tegen democratie en vinden zij dat de Turken moeten gestraft worden omdat ze hun mening hebben gezegd? De hypocrisie wordt nog groter als men bedenkt dat de partij van Erdogan een rechts-conservatieve partij is terwijl de kritiek net vooral komt van rechts-conservatieve flamingantische partijen… De flaminganten zouden dus tevreden moeten zijn met de keuze van de Turken !

Tot slot nog deze bedenking. Belgische Turken mogen volgens de flaminganten niet tegen de democratie stemmen. Maar flamingantische Belgen mogen tegen België stemmen…

 

Post Navigation