DANK VOOR UW STORTINGEN ! – MERCI POUR VOS DONS ! – DANKE SCHÖN FÜR IHRE BEITRÄGE !
Dank aan alle nieuwe leden ! Nos remerciements à tous nos nouveaux membres ! Wir danken allen unseren neuen Mitgliedern !
LA MOUCHE ET L’ELEPHANT – DE MUG EN DE OLIFANT
La N-VA et certains journaux flamingants comme De Standaard s’en prennent de nouveau à la Maison Royale pendant cette période creuse de début janvier 2012. Selon eux, elle coûterait trop cher. Cependant, comme d’habitude, on oublie le financement beaucoup plus élevé, très opaque et croissant des partis politiques et du fédéralisme.
Bij de N-VA en in bepaalde Vlaams-nationale kranten zoals de Standaard is het koningshuis in de komkommertijd van begin januari weer kop van jut omdat het zogezegd teveel en steeds meer zou kosten. Daarbij wordt de veel grotere en stijgende kost van de politieke partijen en het federalisme traditiegetrouw uit het oog verloren.
GELUKKIG NIEUWJAAR – BONNE ANNEE – GLÜCKLICHES NEUJAHR – HAPPY NEW YEAR !
Hier zijn we dan weer in 2012 ! 2011 was weer een moeilijk jaar voor België met betogingen voor een nieuwe regering, een dramatische staatshervorming in het vooruitzicht en een zware financiële en economische crisis, die ons niet wil loslaten. Maar de B.U.B. is nog steeds daar en u bent steeds talrijker om ons te ondersteunen !
Nous revoilà en 2012 ! 2011 était de nouveau une année tumultueuse pour la Belgique avec des manifestations pour un nouveau gouvernement, une réforme de l’Etat dramatique en vue et l’aggravation de la grave crise financière et économique qui ne veut pas nous lâcher. Mais le B.U.B. est toujours là et vous êtes de plus en plus nombreux à nous soutenir !
LEONARD VERSUS DE WEVER: WIE HEEFT GELIJK ? – LEONARD VERSUS DE WEVER : QUI A RAISON ?
Interessant is wel dat De Wever n.a.v. de uitspraak van Léonard verklaarde dat “mensen steeds weer dezelfde stommiteiten doen”. We zouden het zelf niet beter kunnen verwoorden. Want hoe verklaar je anders dat ondanks de vele vernietigende culturele conflicten die de voorbije eeuwen – en de 20ste eeuw in het bijzonder – kenmerkten, er nog steeds mensen of partijen zijn die er niet voor terugdeinzen zich als nationalisten te gedragen en zich zelfs zo te noemen?
Il est intéressant de relever que De Wever a déclaré à la suite des propos de Mgr. Léonard que « les gens font toujours les mêmes bêtises ». Là, il a fait mouche. Car comment expliquer autrement que malgré de nombreux conflits culturels destructeurs qui ont marqué les siècles passés – et le 20ième siècle en particulier – des gens ou des partis n’hésitent pas à se considérer comme des nationalistes et à se comporter de telle façon?
LE ROI MENTIONNE LE PLUS IMPORTANT COURANT POLITIQUE DE LA BELGIQUE DANS SON ALLOCUTION DE NOËL – KONING VERMELDT BELANGRIJKSTE POLITIEKE STROMING VAN BELGIË IN ZIJN KERSTTOESPRAAK
L’image d’un roi comme jouet des quartiers généraux de la particratie n’est pas acceptable et doit être évitée dans l’intérêt de la monarchie et du Royaume. Il ne doit en tout cas pas le faire pour plaire aux séparatistes et aux confédéralistes : pour eux, la « réforme de l’Etat » ne vaut de toute façon pas grand’ chose parce qu’elle ne va pas assez loin. Il serait donc préférable que dans ses allocutions adressées au peuple belge le Roi se tienne sur le plan institutionnel au prescrit constitutionnel (art. 91, 3ième alinéa) qui l’oblige à préserver l’unité du pays. Le moindre que l’on puisse dire c’est que 95% de la réforme de l’Etat planifiée ne respecte pas cette disposition.
Het beeld van een monarch als een speelbal van de partijhoofdkwartieren is niet aanvaardbaar en dient in het belang van de monarchie en het Koninkrijk vermeden te worden. Aan de separatisten en confederalisten moet hij alvast geen lippendienst bewijzen: die vinden de “staatshervorming” sowieso maar niets, wegens niet ver genoeg gaand. De Koning dient zich in zijn aan de Belgische bevolking gerichte toespraken op institutioneel vlak dan ook best enkel te houden aan zijn grondwettelijke verplichting (art. 91, derde lid Belg. G.W.) die hem gebiedt de eenheid van het land te beschermen. Het minste wat je kan zeggen is dat 95% van de geplande “staatshervorming” daar niet aan tegemoet komt.