Joëlle Milquet (présidente de la CDH-voorzitter van het CDH) ondervraagd door / interpellée par notre président (à partir de /vanaf 425) (Matin Première, RTBF-radio 19.08.2011)
Depuis plus d’un an, les médias du nord de la Belgique essaient de nous faire croire qu’une solution au « problème » de l’arrondissement électoral Bruxelles-Hal-Vilvorde (BHV) est absolument nécessaire pour que la Belgique continue à exister (voyez notamment l’éditorial de Guy Tegenbos dans le Standaard du 10-11 avril 2010; ce raisonnement a été répété par Jan Segers dans Het Laatste Nieuws du 16 aôut 2011). Ce chantage ne tient cependant pas la route et n’a que pour seul but de sauver in extremis le nationalisme flamand. Grâce aux 12 questions et réponses qui suivent et que nous vous invitons à lire attentivement, vous comprendrez pourquoi les Belges sont continuellement trompés par « leurs » médias et politiciens (flamingants) à propos de BHV.
Sedert meer dan een jaar wordt ons door de Noord-Belgische media wijs gemaakt dat een oplossing voor het “probleem” van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) absoluut noodzakelijk is opdat België blijft verder bestaan (zie o.a. editoriaal Guy Tegenbos in De Standaard van 10-11 april 2010; deze redenering werd herhaald door Jan Segers in Het Laatste Nieuws van 16 augustus 2011). Deze chantage is echter totale onzin en alleen maar bedoeld als een krampachtige poging om het Vlaams-nationalisme van de ondergang te redden. In de volgende 10 vragen en antwoorden, die we u vragen aandachtig te willen lezen, zal duidelijk worden waarom de Belgen inzake BHV constant door “hun” (Vlaams-nationale) media en politici bedrogen worden.
Op 21 augustus om 11 uur is het weer zover in Steenstrate, West-Vlaanderen: dan vindt voor de tiende maal de zgn. Ijzerwake plaats. De Ijzerwake is een radicale afscheuring van de al zeer extremistische Ijzerbedevaart (die een week later plaatsvindt). Maar de Ijzerwake is zoveel meer dan een radicale bijeenkomst, het is het laatste echte nazi-treffen in Europa, dat bovendien door de aan de macht zijnde – en dus met belastinggeld gefinancierde – partijen getolereerd of zelfs gesteund wordt.
Le 21 août prochain à 11 heures, la dixième Yserwaeke ou Veillée de l’Yser aura lieu à Steenstrate en Flandre Occidentale. L’Yserwaeke est un schisme radical du pèlerinage de l’Yser, un évènement déjà très extrémiste, qui a lieu une semaine plus tard. Néanmoins, l’Yserwaeke est beaucoup plus qu’une réunion radicale: il s’agit de la dernière véritable rencontre nazie en Europe qui est tolérée ou même soutenue par les partis au pouvoir (et donc financée par le contribuable).
Saturday, August 21st at 11 o’ clock, for the tenth time a radical gathering of Flemish nationalists will take place at Steenstrate, in the Belgian province of West-Flanders. The “Ijzerwake” (literally: “the vigil of the Yser”; the name of the event) started out as a secession from the already very extremist “Ijzerbedevaart” (Yser pilgrimage; that event is scheduled for one week later).
Toen CD&V enkele weken geleden besliste om zonder de N-VA te onderhandelen, was de euforie in sommige kringen erg groot. Er was “weer hoop”. Maar hoop voor wie? Alvast niet voor de Belgen, laat staan voor de unitaristen – tot nader order de grootste politieke stroming in België ondanks een totale mediaboycot.
Lorsque le CD&V a décidé, il y a quelques semaines, de négocier sans la N-VA, l’euphorie était très grande dans certains cercles. Il y avait un « nouvel espoir ». Mais un espoir pour qui? Déjà pas pour les Belges, sans parler des unitaristes – jusqu’à nouvel ordre la plus grande force politique de Belgique, malgré un boycott total des médias.
CD&V had belangrijke bezwaren t.a.v. de nota die de formateur Elio Di Rupo op 4 juli 2011 neergelegd en publiek gemaakt had. De Nederlandstalige christen-democraten wilden dat de formateur er de twee “borrelnootjes” voor de unitaristen, m.n. de tweetalige lijsten in Brussel voor de regionale verkiezingen en de federale kieskring voor nauwelijks 10 Volksvertegenwoordigers, uithaalde. Ook wenste de partij dat men niet raakte aan het tweetalige statuut van de Brusselse ambtenaren en dat de goedkeuring van het Minderhedenverdrag uit de nota verdween.
Le CD&V avait des objections importantes par rapport à la note de formateur qu’Elio Di Rupo (PS) a déposée et rendue publique le 4 juillet 2011. Les sociaux-démocrates néerlandophones voulaient que le formateur en enlève les deux « cacahuètes » pour les unitaristes, c’est-à-dire les listes bilingues à Bruxelles pour les régionales et la circonscription fédérale pour à peine 10 députés. Il souhaitait aussi qu’on ne touche pas au statut bilingue des fonctionnaires bruxellois et que la Convention-cadre pour la protection des minorités ne soit pas ratifiée.
