belgischeunie@unionbelge.be

 Belgische Unie - Union Belge

   Bienvenue - Welkom - Willkommen

DE VACCINATIE IN BELGIË IS VEEL TE TRAAG ! – LA VACCINATION EN BELGIQUE EST BEAUCOUP TROP LENTE !

De B.U.B. weet en zegt al lang dat de taalnationalistische particratie die ons land regeert niet veel inzit met het leven van de Belgen. Maar nu is toch wel de grens van het aanvaardbare overschreden. Na het drama in de rusthuizen, vooral die van de “Vlaamse” gemeenschap, waarbij in de lente van 2020 honderden – misschien zelfs duizenden – bejaarden aan Covid overleden, die mits het toelaten van de beschikbare “federale” mondmaskers konden gered worden (zie onze tekst), is het nu weer raak. Door de onaanvaardbare traagheid van de niet-verplichte vaccinaties verzekeren de door de anti-Belgische staatshervormingen gecreëerde taalgemeenschappen de dood van honderden mensen alsook de verlenging van de opgelegde sluiting van de kappers, de horeca en de culturele sector, wat grote sociale drama’s dreigt te veroorzaken…

Le B.U.B. sait et déclare depuis longtemps que la particratie nationaliste gouvernant notre pays ne se soucie guère de la vie des Belges. Toutefois, la limite de l’acceptable vient d’être franchie. Le drame des maisons de retraite, en particulier celles de la communauté ‘’flamande’’, dans lesquelles des centaines (voire des milliers) de personnes âgées sont décédées du Covid-19, qui pouvaient cependant être sauvées si des masques de protection fédéraux y avaient été admis, est connu (voir notre texte). Or, à cette page noire s’ajoute aujourd’hui une autre. Par la lenteur inacceptable des vaccinations non-obligatoires, les communautés linguistiques, issues des réformes de l’Etat antibelges, assurent la mort de centaines de personnes ainsi que la prolongation de la fermeture imposée des coiffeurs, de l’horéca et du secteur cuturel, ce qui risque de causer de grands drames sociaux……

KRITIEK N-VA OP BRUSSELSE STADSTOL IS BIJZONDER HYPOCRIET – LA CRITIQUE DE LA N-VA A L’EGARD DU PEAGE URBAIN BRUXELLOIS EST HYPOCRITE

Het overbodige Brussels gewest heeft zich voorgenomen om vanaf 2022 een stadstol te heffen. Die zou gelden wanneer men Brussel binnenrijdt en per gereden kilometer. Voor de inwoners van het gewest, wordt deze belasting gecompenseerd door een afschaffing van de eenmalige BIV en de jaarlijkse verkeersbelasting. Voor de andere Belgen niet. Tenzij voor wat de bedrijfswagens betreft – waar een samenwerkingsakkoord tussen de drie gewesten voor nodig is – kan het Brussels gewest deze maatregel eenzijdig invoeren.

La région bruxelloise superflue a décidé de percevoir un péage urbain à partir de 2022. Celui-ci s’appliquerait à l’entrée de Bruxelles et au kilomètre parcouru. Pour les habitants de la région, cette taxe est compensée par la suppression de la taxe de mise en circulation unique (TMC) et de la taxe de circulation annuelle. Cela ne vaut pas pour les autres Belges. Sauf en ce qui concerne les voitures de société – ce qui nécessite un accord de coopération entre les trois régions – la région bruxelloise peut introduire unilatéralement cette mesure.

CHAQUE VOTE BELGE A UN POIDS EGAL – ELKE BELGISCHE STEM IS EVENVEEL WAARD

Souvent, les nationalistes «flamands» soutiennent qu’un vote soi-disant «flamand» au niveau fédéral a moins de poids qu’un vote soi-disant «wallon». Cette thèse est incorrect d’un point de vue juridique. En effet, la désignation des membres de la Chambre des Représentants se fait en divisant la population par le nombre d’habitants par circonscription. Ainsi un chiffre électoral spécifique et purement arithmétique est créé pour chaque circonscription.

“Vlaams”-nationalisten beweren vaak dat een zogenaamde “Vlaamse” stem op federaal niveau minder doorweegt dan een zogenaamde “Waalse” stem. Dat is juridisch gezien onzin. De aanwijzing van de Kamerleden gebeurt immers door het bevolkingscijfer door het inwonersaantal per kiesarrondissement te delen. Zo ontstaat er per arrondissement een bepaald en louter rekenkundig verkiezingscijfer.

50 JAAR GELEDEN: HET BEGIN VAN DE FEDERALISTISCHE CATASTROFE – IL Y A 50 ANS : LE DEBUT DE LA CATASTROPHE FEDERALISTE

Het Belgische taalfederalisme is één van de belangrijkste oorzaken van de huidige politiek-communautaire problemen. Dit tweeledige apartheidssysteem zet voortdurend de Nederlandstalige en Franstalige Belgen tegen elkaar op. In deze tekst onderzoeken we de oorsprong van het taalfederalisme. Hoe is het zover kunnen komen? Een intrigerend verhaal dat tot nadenken stemt en ons confronteert met de menselijke domheid alsook de macht van enkele separatistische of opportunistische individuen, die de eenheid van een heel land op het spel kunnen zetten.

Le fédéralisme linguistique belge constitue l’une des plus importantes causes des problèmes politico-communautaires actuels. Ce système d’apartheid bipolaire oppose constamment les Belges néerlandophones aux Belges francophones et inversément. Dans ce texte, nous étudierons les origines du fédéralisme linguistique. Comment en sommes-nous arrivés là ? On verra que le premier ministre Gaston Eyskens, qui a un passé très flamingant, a mis en marche la machine infernale du fédéralisme linguistique et qu’il a jeté toutes les bases de la catastrophe fédéraliste. Les réformes de l’Etat subséquentes ne sont que l’exécution de ce projet séparatiste. La première réforme de l’Etat est une histoire intrigante qui donne à réfléchir et qui nous confronte à la stupidité humaine ainsi qu’au pouvoir de quelques individus séparatistes ou opportunistes qui peuvent mettre en danger l’unité du pays.

GEWESTEN ZIJN NIET BEVOEGD VOOR AVONDKLOK – LES RÉGIONS NE SONT PAS COMPETENTES POUR LE COUVRE-FEU

Naar aanleiding van de nieuwe Covid-maatregelen van eind oktober 2020 die zogezegd door het Overlegcomité, dat de federale overheid en de gewesten verzamelt, genomen werden, vernamen we via de media dat er eerst een nationale avondklok was en dat die daarna door regionale avondklokken werd vervangen. Maar is dat wel zo ?

A la suite des nouvelles mesures anti-Covid de fin octobre 2020, soi-disant prises par le comité de concertation réunissant le niveau fédéral et les régions, nous avons appris dans les médias qu’il y avait d’abord un couvre-feu national et que celui-ci a ensuite été remplacé par des couvre-feux régionaux. Mais est-ce vraiment le cas?