Opinions - Opinies

PARTICRATEN REAGEREN NIET VOLDOENDE OP AANSLAGEN PARIJS – LES PARTICRATES NE REAGISSENT PAS SUFFISAMMENT AUX ATTENTATS DE PARIS

Allereerst wenst de B.U.B. zijn oprecht medeleven aan te bieden aan de nabestaanden van de slachtoffers van het vreselijke bloedbad dat op 13 november 2015 in Parijs plaatsvond. Jihadistische Terroristen hebben daar meer dan 120 mensen gedood en meer dan 250 verwond op 7 verschillende plaatsen in de Franse hoofdstad. Frankrijk heeft de noodtoestand uitgevaardigd. Maar hoe reageren de particraten in België? Buiten enkele geruststellende verklaringen, niets: het alarmniveau voor terrorisme is niet verhoogd en er zijn niet meer politiemensen op straat. De B.U.B. klaagt deze gevaarlijke laksheid aan.

Le B.U.B. souhaite tout d’abord présenter ses sincères condoléances aux proches des victimes de l’horrible carnage qui a eu lieu à Paris le 13 novembre 2015. Des terroristes jihadistes ont tué plus de 120 personnes innocentes et blessé plus de 250 autres à 7 endroits différents dans la capitale française. La France a déclaré l’état d’urgence. Mais comment réagissent les particrates en Belgique ? A part quelques déclarations pour apaiser les esprits, rien : le niveau d’alerte terroriste n’est pas relevé et il n’y a pas plus de policiers dans la rue. Le B.U.B. dénonce ce laxisme dangereux.

Nieuws - Nouvelles

POLITIQUE DU CLIMAT: LE (CON)FEDERALISME MENE AU CHAOS – KLIMAATBELEID : (CON)FEDERALISME LEIDT TOT CHAOS

Après pas moins de six (6 !) années de négociations entre les quatre ministres de l’environnement que compte notre petit pays, un projet d’accord sur les efforts climatiques belges fut conclu le 24 octobre 2015. En vue de la conférence sur le climat qui se tiendra à Paris en décembre de cette année, il s’agissait d’ailleurs d’une nécessité. Toutefois, le 27 octobre, le gouvernement « flamand » et notamment la N-VA ont torpillé le projet parce qu’il serait défavorable à la région dite « flamande ». Pour le B.U.B., ce bac à sable institutionnel est l’énième preuve de l’inefficacité du fédéralisme linguistique.

Na liefst zes (6 !) jaar onderhandelen hadden de vele ministers die ons land ”rijk” is, op 24 oktober 2015 een ontwerpakkoord bereikt over de Belgische klimaatinspanningen. Met het oog op de klimaattop in Parijs in december a.s. was dat nodig. Maar op 27 oktober torpedeerde de ”Vlaamse” regering en m.n. de N-VA dit voorstel van akkoord aangezien het ongunstig voor het zogezegde « Vlaams » gewest zou zijn. Voor de B.U.B. is deze institutionele speelbak het zoveelste bewijs van de onwerkbaarheid van het taalfederalisme.

Histoire - Geschiedenis

IN 1830 BESTOND BELGIË AL LANG ALS NATIE – LA BELGIQUE, UNE NATION AVEC UNE LONGUE HISTOIRE… DEJA EN 1830

In Le Vif van 10 juli 2015 stond te lezen dat België een kunstmatige staat zou zijn, een “bufferstaat”, ontstaan in 1830. Deze zogezegd historische beschrijving is nochtans niets meer dan een nationalistisch rookgordijn dat de waarheid tracht te te verhullen.

Dans Le Vif du 10 juillet 2015, on pouvait lire que la Belgique serait un Etat artificiel, un Etat-tampon né en 1830. Cette description dite historique n’est pourtant qu’un écran de fumée nationaliste destiné à obscurcir la vérité.

Nieuws - Nouvelles, Opinions - Opinies

LINKEBEEK : UN NOUVEAU JOUET COMMUNAUTAIRE DES FLAMINGANTS ET WALLINGANTS – LINKEBEEK: EEN NIEUW COMMUNAUTAIR SPEELTJE VAN FLAMINGANTEN EN WALLINGANTEN

Le 4 octobre 2015, Eric De Bruycker (ProLink), un conseiller de l’opposition fut nommé bourgmestre de la commune brabançonne de Linkebeek par la ministre “flamande” compétente pour l’administration locale, Liesbeth Homans (N-VA). Cette nomination a suscité un tollé dans les rangs des partis francophones. Pour le B.U.B., cette querelle est du « déjà-vu » et prouve que la particratie n’arrive pas à trouver une solution durable au problème linguistique en Belgique malgré 6 réformes de l’Etat laborieuses.

Op 4 oktober 2015 werd een gemeenteraadslid van de oppositie, Eric De Bruycker (ProLink), tot burgemeester van de Brabantse gemeente Linkebeek benoemd door “Vlaams” minister van binnenlands bestuur, Liesbeth Homans (N-VA). Dit zorgde voor heel wat ophef bij de Franstalige partijen. Voor de B.U.B. is deze ruzie erg “déjà-vu” en bewijst ze een te meer dat de particratie niet in staat is de taalproblemen in België duurzaam op te lossen ondanks zes ingewikkelde staatshervormingen.

Nieuws - Nouvelles, Opinions - Opinies

SPLITSING JUSTITIE ABSURD – LA SCISSION DE LA JUSTICE SERAIT ABSURDE

Volgens Jean-Luc Hennart (september 2015), voorzitter van de Franstalige rechtbank van eerste aanleg van Brussel, die goede banden heeft met de PS (“Parti socialiste” of beter “Parti séparatiste”), bestaat de eenheid in de Belgische gerechtelijke wereld plots niet meer. Daarom stelde hij voor justitie te splitsen. Een vreemde en kinderachtige houding, want in 2011 verzette hij zich nog terecht tegen de ‘ontdubbeling’ van het gerechtelijk arrondissement Brussel (BHV), die de regering Di Rupo doorvoerde. Die absurde en taalracistische maatregel bewaarde weliswaar de territoriale eenheid van het arrondissement, maar “ontdubbelde” de rechtbanken en splitste het parket op taalbasis.

Selon Jean-Luc Hennart (septembre 2015), le président du tribunal de première instance francophone de Bruxelles, qui a des liens étroits avec le PS («Parti socialiste » ou mieux « Parti séparatiste » ), il n’y aurait soudainement plus d’unité dans le monde judiciaire belge. C’est pour cette raison qu’il a proposé de scinder la justice. Une attitude étrange et enfantine parce qu’en 2011, il s’était encore opposé à juste titre contre le « dédoublement » de l’arrondissement judiciaire de Bruxelles (BHV), réalisé par le gouvernement Di Rupo. Cette mesure absurde et inspirée par le racisme linguistique a préservé l’unité territoriale de l’arrondissement tout en « dédoublant » les tribunaux et en scindant le parquet sur base linguistique.