HOLDING COMMUNAL: CRIMINALITE IMPUNIE ? – GEMEENTELIJKE HOLDING: ONBESTRAFTE CRIMINALITEIT ?

Le Holding communal, qui a été extrêmement mal géré par ses administrateurs politiques et qui n’a pas été contrôlé par les ministres de tutelle Bourgeois (N-VA) et Furlan (PS) (malgré la présence de représentants des gouvernements régionaux dans le conseil d’administration), sera mis en liquidation pour éviter notamment une enquête judiciaire gênante en cas de faillite. Cette mise en liquidation n’efface pourtant pas les fautes commises.

De gemeentelijke holding, die uiterst slecht bestuurd werd door haar politieke bestuurders en die niet door de bevoegde voogdijministers Bourgeois (N-VA) en Furlan (PS) gecontroleerd werd (ondanks de aanwezigheid van vertegenwoordigers van de gewestregeringen in de raad van bestuur) zal vereffend worden om ondermeer een gênant gerechtelijk onderzoek in geval van faillissement te vermijden. Die vereffening veegt de begane fouten natuurlijk niet weg.

NATIONAAL KLIMAAT- EN MILIEUPLAN – UN PLAN CLIMAT ET ENVIRONNEMENT NATIONAL

Volgens de Environmental Performance Index 2010 van de Europese Commissie zou België het op één na vervuildste land van de 27 E.U.-lidstaten zijn. Alleen Cyprus zou nog vuiler zijn. Daarom pleit de B.U.B. voor een nationale en unitaire aanpak van de milieuproblematiek in België.

Selon l’Indice de la Performance Environnementale 2010 de la Commission européenne, la Belgique serait, à un pays près, le pays le plus pollué des 27 Etats membres de l’Union européenne. Seul Chypre serait encore plus polluée. C’est pour cette raison que le B.U.B. plaide pour une approche nationale et unitaire de la problématique environnementale en Belgique.

2 OKTOBER 1969: NATIONALE RAMPDAG

Het Belgische taalfederalisme is één van de belangrijkste oorzaken van de huidige politiek-communautaire problemen. Dit bipolaire apartheidssysteem zet voortdurend de Nederlandstalige en Franstalige Belgen tegen elkaar op. In deze tekst onderzoeken we de oorsprong van het taalfederalisme. Hoe is het zover kunnen komen? Een intrigerend verhaal dat tot nadenken stemt en ons confronteert met de menselijke domheid alsook de macht van enkele individuen, die de eenheid van een heel land op het spel kunnen zetten.

GAIA TEGEN SPLITSING DIERENWELZIJN – GAIA CONTRE LA SCISSION DU BIEN-ETRE DES ANIMAUX

“Dierenwelzijn regionaliseren is een schoolvoorbeeld van inefficiëntie en biedt geen enkele meerwaarde in het belang van de dieren, integendeel. Het maakt de zaken alleen maar nodeloos gecompliceerd. Regionalisering zal leiden tot verschillende normen voor dierenwelzijn in Vlaanderen, Brussel en Wallonië. Absurd in een land dat een zakdoek groot is.”

“La régionalisation du bien-être animal est un cas d’école d’inefficacité, et n’apporte aucun bénéfice en faveur des animaux. Au contraire, cette mesure complique inutilement la situation. La régionalisation de cette compétence engendrera des différences entre les normes wallonnes, bruxelloises et flamandes relatives au bien-être animal. Un cas de figure absurde dans un pays aussi petit que le nôtre.”

DES POUVOIRS PUBLICS DEPENSIERS ET INEFFICACES – VERSPILLENDE EN INEFFICIENTE OVERHEDEN

Maintenant que le Holding Communal, qui assiste les communes et les provinces dans le financement de leurs projets, tombe en faillite, de nouveau, il saute aux yeux que l’argent public est gaspillé par la pléthore de niveaux de pouvoir en Belgique. Comment se fait-il que la particratie arrive à se maintenir tranquillement au pouvoir malgré tous ses gaspillages et décisions nuisibles ? Comment les politiciens peuvent-ils se permettre de continuer à scinder des compétences fédérales sans avoir égard au surcoût ou à l’efficacité de l’administration ?

Nu de Gemeentelijke Holding, die de gemeenten en de provincies financieel bijstaat bij de financiering van hun projecten, failliet is, wordt het weer eens duidelijk hoezeer het geld door de veelvoud aan overheden in België verspild wordt. Hoe kan het dat de particratie ondanks al haar verspillingen en schadelijke beslissingen ongestoord aan de macht blijft? Hoe kan het dat de politici maar federale bevoegdheden blijven splitsen zonder te letten op de meerkost of de efficiëntie van het bestuur?