GEEN FEDERALISME – PAS DE FEDERALISME !

Sinds het begin van de politieke crisis in België in 2007 houden de politici van Noord- en later ook van Zuid-België alsook hun slaafse media niet op met ons het postulaat in te prenten dat een staatshervorming – in de zin van minder België en sterkere regio’s – absoluut noodzakelijk is. Nochtans is er geen enkele journalist die eens de kritische vraag stelt of die stelling wel juist is, of die meer in het algemeen nagaat of heel het door de opeenvolgende staatshervormingen sinds 1970 gecreëerde federalisme wel een goede zaak is voor België en zijn burgers. Nochtans mag de vraag wel eens gesteld worden. Hoe is het mogelijk dat de politici verder gaan op een weg die doelloos is?

Depuis le début de la crise politique en Belgique en 2007, les politiciens du nord et plus tard aussi ceux du sud de la Belgique ainsi que leurs médias dociles ne cessent de nous imprégner de l’idée qu’une réforme de l’Etat – dans le sens de moins de Belgique et des régions plus fortes – est une nécessité absolue. Néanmoins, il n’y a aucun journaliste critique qui ose mettre en cause ce postulat ou qui, plus généralement, se demande si tout ce fédéralisme créé par les réformes de l’Etat successives depuis 1970 est bien une bonne chose pour la Belgique et ses citoyens. Il n’y a pourtant pas de honte à ce qu’on se pose la question. Comment est-il possible que les politiciens poursuivent sur une voie sans issue ?

DE «ZWARE JONGENS» VAN DE N-VA: VIC VAN AELST – LE « NOYAU DUR » DE LA N-VA: VIC VAN AELST

“Misschien wil de Heer Van Aelst wel Latijn als tweede taal invoeren, dan kunnen we communiceren met de Grote Leider, Bart De Wever. Het is duidelijk dat het doel van deze Vlaams-nationalist is de Belgen uiteen te drijven en zijn separatistische waandroom te realiseren. En, als de Belgen elkaars tweede taal niet meer hoeven te kennen, zoals Van Aelst wil, is hij het er dan ook mee eens dat de Franstalige Belgen overal Frans mogen spreken in noord-België? Deze uitspraken van een gevaarlijke psychopaat doen denken aan het woordgebruik dat de strijdende partijen in ex-Joegoslavië gebruikten. Sturen de Vlaams-nationalisten soms aan op een gewapend conflict?”

“Peut-être que Monsieur Van Aelst veut introduire le Latin comme deuxième langue pour que l’on puisse communiquer avec le Grand Leader Bart De Wever? Il est clair que le but de ce nationaliste flamand est de diviser les Belges pour réaliser son hallucination séparatiste. D’ailleurs, si les Belges ne doivent pas connaître leur deuxième langue, comme Van Aelst le souhaite, les Francophones ont-ils désormais le droit de s’adresser partout en français au nord de la Belgique? Ces déclarations d’un psychopathe dangereux font penser au vocabulaire employé par les belligérants en ex- Yougoslavie. Les nationalistes flamands envisageraient-ils un conflit armé?”

LA “REFORME DE L’ETAT” EST FINANCIEREMENT IMPOSSIBLE – “STAATSHERVORMING” IS FINANCIEEL ONHAALBAAR

“La dernière remarque du Bureau du Plan est la plus importante. En effet, s’il y avait une sixième réforme de l’Etat transférant pour un montant de 10 milliards d’euros de compétences vers les entités fédérées, le gouvernement fédéral devrait supprimer pas moins de 50 % de ses dépenses ou trouver pour 50 % de nouveaux revenus…”

“De laatste bedenking van het Planbureau is de meest ingrijpende. Indien er een zesde staatshervorming plaatsvindt en voor 10 miljard euro bevoegdheden worden overgeheveld naar de deelstaten, zal de federale regering liefst 50 procent van haar uitgaven moeten schrappen of voor 50 procent nieuwe inkomsten moeten vinden…”