«ACCORDS DE COOPERATION»: LE FEDERALISME DEMONTRE A NOUVEAU SA DANGEREUSE INUTILITE – “SAMENWERKINGSAKKOORDEN”: FEDERALISME BEWIJST OPNIEUW GEVAARLIJKE ZINLOOSHEID

Les accords de coopération sans contrôle fédéral forment un mécanisme confédéral. L’intérêt général est en effet subordonné aux caprices des gouvernements des entités fédérées. Le résultat – un accord de coopération (unilatéralement révocable) – est considéré comme positif par les médias et les « éditorialistes », ce qui rend le tout encore plus dangereux. Quiconque trouve que les accords de coopération entre une «Flandre» et une «Wallonie» constituent une avancée reconnaît implicitement qu’il est préférable que ces entités se comportent les unes envers les autres en tant qu’Etats indépendants, tels que la France et l’Espagne aujourd’hui.

Samenwerkingsakkoorden zonder federale controle vormen dan ook een confederaal mechanisme. Het algemeen belang wordt immers ondergeschikt gemaakt aan de grillen van de regeringen van deelstaten. Het resultaat – een (eenzijdig opzegbaar) samenwerkingsakkoord – wordt door de media en de zogenaamde “opiniemakers” als positief beschouwd, wat alles des te gevaarlijker maakt. Wie samenwerkingsakkoorden tussen een “Vlaanderen” en een “Wallonië” immers goed vindt, erkent impliciet dat het beter is dat deze entiteiten zich t.o.v. elkaar gedragen als onafhankelijke staten, zoals bv. Frankrijk en Spanje vandaag.

BEGROTING 2013: HET ECHTE PROBLEEM WORDT NIET OPGELOST – BUDGET 2013: LE VRAI PROBLEME N’EST PAS RESOLU

Op 19 november 2012 bereikte de regering een akkoord over de begroting voor 2013. De overheid moest op zoek naar 3,4 miljard euro om aan de Europese richtlijnen te voldoen en vond nog ca. 300 miljoen euro voor relancemaatregelen. 25% van het bedrag komt uit nieuwe belastingen (stijging van de accijnzen op alcohol en tabak, heffing van 0,4% op meerwaarde op aandelen grote bedrijven, stijging bedrijfsvoorheffing…) maar vooral uit besparingen in de overheidsuitgaven (defensie, ontwikkelingssamenwerking) en in de gezondheidszorgen (35%). Een substantieel deel tenslotte van het besparingsplan (ca. 33%) wordt bereikt via zgn. eenmalige inkomsten. Minder dan 10% komt uit andere fiscale maatregelen.

Le 19 novembre 2012, le gouvernement a conclu un accord concernant le budget pour 2013. Le gouvernement était à la recherche de 3,4 milliards d’euros pour satisfaire aux directives européennes et a trouvé encore environ 300 millions destinés à des mesures de relance. 25% du montant provient de nouvelles taxes (hausse des accises sur le tabac et sur l’alcool, prélèvement de 0,4% sur la plus-value des actions des grandes entreprises, hausse du précompte professionnel…) mais surtout de réductions dans les dépenses publiques (défense, coopération au développement) et dans les soins de santé (35%). Enfin, une partie substantielle des économies (environ 33%) est réalisée par les soi-disant recettes uniques. Moins de 10% proviennent d’autres mesures fiscales.

ABSURDITES FLAMINGANTES A ANVERS – VLAAMS-NATIONALISTISCHE ONZIN IN ANTWERPEN

Récemment le centre artistique “Behoud de Begeerte” (« gardez l’envie ») proposait de remplacer le nom de la place Pieter de Coninck à Anvers par le nom du poète belge Herman De Coninck. Le parti séparatiste, la N-VA, qualifiait la proposition par l’intermédiaire de son président Bart De Wever, d’“idiote”. Nous ne voyons pourtant pas pourquoi ce serait le cas, bien au contraire.

Onlangs stelde het kunstencentrum “Behoud de Begeerte”, voor om de naam van het Antwerpse Pieter de Coninckplein te vervangen door de naam van de Belgische dichter Herman De Coninck. De separatistische N-VA noemde het voorstel, bij monde van zijn voorzitter, Bart De Wever, “idioot”. Wij zien hoegenaamd niet in waarom dit zo zou zijn, integendeel.

CONFEDERALISME IN 15 VRAGEN EN ANTWOORDEN – LE CONFEDERALISME EN 15 QUESTIONS ET REPONSES

De evolutie naar een “confederaal België”, wat houdt dat eigenlijk in? Worden we daar met zijn allen beter van? Gaat het om een loutere aanpassing – of vervolmaking – van het systeem dat we vandaag kennen of is er meer aan de hand? Is het nu separatisme of net het tegendeel ervan, een tussen- of een eindstation of nog iets anders? Vijftien vragen voor reflectie aangeboden.

L’évolution vers une «Belgique confédérale», qu’est-ce que cela signifie vraiment? Nous en trouverons-nous tous mieux ? S’agit-il d’une simple adaptation – ou d’un achèvement – du système que nous connaissons aujourd’hui ou est-ce plus que cela? Est-ce du séparatisme ou tout le contraire, un stade intermédiaire ou final, ou encore autre chose? Voici quinze questions qui invitent à la réflexion.

LIEGE 2017: NOUVEL ECHEC POUR LA PARTICRATIE – LUIK 2017: NIEUWE NEDERLAAG VOOR DE PARTICRATIE

Le 22 novembre 2012, le Bureau International des Expositions (BIE) à Paris a décidé de choisir Astana, la capitale kazakhe, pour organiser l’exposition internationale de 2017. La défaite pour Liège est sévère: la ville belge n’a remporté que 44 voix contre 103 pour Astana et une abstention. C’est un nouvelle échec pour la particratie antibelge.

Op 22 november 2012 heeft het Internationaal Tentoonstellingsbureau (BIE) in Parijs beslist Astana, de hoofdstad van Kazakhstan, uit te kiezen om de internationale tentoonstelling van 2017 te organiseren. De Luikse nederlaag is zwaar: de Belgische stad behaalde maar 44 stemmen tegen 103 voor Astana en één onthouding. Dit is een nieuwe nederlaag voor de anti-Belgische particratie.