UN JUIF MINIMALISE L’HOLOCAUSTE – JOOD MINIMALISEERT HOLOCAUST

“Les déclarations récentes du président du FDF, Olivier Maingain, ont causé l’indignation dans les rangs des nationalistes flamands. Surtout la réaction du juif flamingant Gantman a sauté aux yeux parce qu’elle était tellement “non-juive”. Nous relatons d’abord les faits de la façon la plus objective possible.”

“Recente uitspraken van de voorzitter van het FDF, Olivier Maingain, hebben bij de Vlaams-nationalisten voor heel wat verontwaardiging gezorgd. Vooral de reactie van de Vlaams-nationaliste Jood Gantman viel op, net omdat ze zo “on-joods” was. We overlopen de hetze op zo objectief mogelijke wijze.”

AMNISTIE ? – AMNESTIE ?

Le 12 mai 2011, le Sénat a approuvé la prise en considération d’une proposition de loi du Vlaams Belang – le fameux « cordon sanitaire » ayant apparemment vécu. Il s’agit d’une proposition qui vise à effacer, « pour l’avenir, tous les effets des condamnations et sanctions infligées du chef d’actes d’incivisme prétendument commis entre le 10 mai 1940 et le 8 mai 1945 », donc pendant la deuxième guerre mondiale. Autrement dit, les anciens collaborateurs devraient recevoir une amnistie totale et leurs familles seraient dédommagées.

Op 12 mei 2011 nam de Senaat een wetsvoorstel van het Vlaams Belang in overweging – het fameuze « cordon sanitaire » is blijkbaar begraven. Het gaat om een voorstel « tot uitwissing van alle gevolgen voor de toekomst van veroordelingen en sancties wegens tijdens de periode van 10 mei 1940 tot 8 mei 1945 gestelde vermeende daden», tijdens de Tweede Wereldoorlog dus. Anders gezegd, de oud-collaborateurs zouden een volledige amnestie verkrijgen en hun families zouden schadeloos gesteld worden.

VLAANDEREN – LA FLANDRE

De Belgen hebben onder de invloed van hun nationalistische politici en media dikwijls de neiging om het noorden van België als “Vlaams” te beschouwen, namelijk de provincies Oost- en West-Vlaanderen – wat logisch is – evenals de provincies Antwerpen, “Vlaams” Brabant en Limburg en zelfs het Brussels hoofdstedelijk gewest. Het klopt dat die provincies samen (met uitzondering van Brussel dat trouwens niet meer van een provincie deel uitmaakt) wat de Belgische federale grondwet het “Vlaams gewest” noemt, vormen. Bovendien heten al die territoria samen (met inbegrip van Brussel) de “Vlaamse gemeenschap”, maar is dit een goede reden om het geheel “Vlaanderen” te noemen?

Les Belges, sous l’influence de leurs politiciens et médias nationalistes, ont souvent tendance à considérer comme « flamand » le nord de la Belgique, c’est-à-dire les provinces de Flandre occidentale et orientale – ce qui est logique – ainsi que les provinces d’Anvers, du Brabant « flamand » et du Limbourg, voire même la région de Bruxelles-Capitale. Il est vrai que ces provinces (à l’exception de Bruxelles, qui ne fait d’ailleurs plus partie d’une province) forment ensemble ce que la constitution fédérale belge appelle « la région flamande ». En outre, tous ces territoires réunis (Bruxelles y compris) constituent « la communauté flamande », mais est-ce une bonne raison pour appeler l’ensemble la « Flandre » ?