QUE FAUT-IL PENSER DU NOUVEAU GOUVERNEMENT DI RUPO Ier ? – WAT TE DENKEN VAN DE NIEUWE REGERING DI RUPO I ?

On s’était habitué à la longue crise gouvernementale qui dure depuis les élections du 13 juin 2010 et en réalité déjà depuis les élections du 10 juin 2007. Sous la pression des marchés financiers internationaux, le nouveau gouvernement hexapartite Di Rupo Ier prêtera serment ce lundi 5 décembre 2011. Faut-il s’en réjouir ? Un peu oui, mais surtout non.

We waren de lange regeringscrisis die duurt sinds de verkiezingen van 13 juni 2010 en in feite al sinds de verkiezingen van 10 juni 2007 gewoon gewoon geraakt. Onder druk van de internationale financiële markten zal de nieuwe achtpartijenregering Di Rupo I op maandag 5 december 2011 de eed afleggen. Moeten we daar blij mee zijn? Een beetje ja, maar vooral nee.

UN CABINET D’AFFAIRES POUR LA BELGIQUE – EEN ZAKENKABINET VOOR BELGIË

“…le B.U.B. propose de créer provisoirement un cabinet d’affaires, uniquement composé de technocrates, qui s’occupe exclusivement de la résolution des problèmes socio-économiques et budgétaires comme on le fait en Italie et en Grèce.”

“De B.U.B. stelt (…) voor om voorlopig een zakenkabinet samen te stellen, uitsluitend bestaande uit niet-partijgebonden personen, dat zich exclusief bezighoudt met het oplossen van de sociaal-economische en budgettaire problemen zoals men dat doet in Italië en Griekenland.”

FLAHAUT, LE DEMOCRATE OU L’HYPOCRITE ? – FLAHAUT, DEMOCRAAT OF HYPOCRIET ?

Le président de la Chambre, André Flahaut, nous a “surpris” par deux propos tenus ces derniers jours. Le 6 novembre 2011, il disait que la crise actuelle n’est pas la faute des politiciens et le 16 novembre, il y ajoutait qu’il craignait un gouvernement de technocrates comme ceux qui viennent d’être mis en place en Grèce et en Italie pour juguler la crise financière qui s’aggrave. Deux fois, il a fait erreur.

De voorzitter van de Kamer, André Flahaut, heeft ons de laatste dagen met twee uitspraken “verrast”. Op 6 november 2011 zei hij dat de huidige crisis niet de fout is van de politici en op 16 november voegde hij er nog aan toe dat hij een regering van technocraten vreesde zoals diegene die nu in Griekenland en Italië geïnstalleerd zijn om de erger wordende financiële crisis het hoofd te bieden. In beide gevallen vergist hij zich.

GAIA TEGEN SPLITSING DIERENWELZIJN – GAIA CONTRE LA SCISSION DU BIEN-ETRE DES ANIMAUX

“Dierenwelzijn regionaliseren is een schoolvoorbeeld van inefficiëntie en biedt geen enkele meerwaarde in het belang van de dieren, integendeel. Het maakt de zaken alleen maar nodeloos gecompliceerd. Regionalisering zal leiden tot verschillende normen voor dierenwelzijn in Vlaanderen, Brussel en Wallonië. Absurd in een land dat een zakdoek groot is.”

“La régionalisation du bien-être animal est un cas d’école d’inefficacité, et n’apporte aucun bénéfice en faveur des animaux. Au contraire, cette mesure complique inutilement la situation. La régionalisation de cette compétence engendrera des différences entre les normes wallonnes, bruxelloises et flamandes relatives au bien-être animal. Un cas de figure absurde dans un pays aussi petit que le nôtre.”