HOLDING COMMUNAL: CRIMINALITE IMPUNIE ? – GEMEENTELIJKE HOLDING: ONBESTRAFTE CRIMINALITEIT ?

Le Holding communal, qui a été extrêmement mal géré par ses administrateurs politiques et qui n’a pas été contrôlé par les ministres de tutelle Bourgeois (N-VA) et Furlan (PS) (malgré la présence de représentants des gouvernements régionaux dans le conseil d’administration), sera mis en liquidation pour éviter notamment une enquête judiciaire gênante en cas de faillite. Cette mise en liquidation n’efface pourtant pas les fautes commises.

De gemeentelijke holding, die uiterst slecht bestuurd werd door haar politieke bestuurders en die niet door de bevoegde voogdijministers Bourgeois (N-VA) en Furlan (PS) gecontroleerd werd (ondanks de aanwezigheid van vertegenwoordigers van de gewestregeringen in de raad van bestuur) zal vereffend worden om ondermeer een gênant gerechtelijk onderzoek in geval van faillissement te vermijden. Die vereffening veegt de begane fouten natuurlijk niet weg.

NATIONAAL KLIMAAT- EN MILIEUPLAN – UN PLAN CLIMAT ET ENVIRONNEMENT NATIONAL

Volgens de Environmental Performance Index 2010 van de Europese Commissie zou België het op één na vervuildste land van de 27 E.U.-lidstaten zijn. Alleen Cyprus zou nog vuiler zijn. Daarom pleit de B.U.B. voor een nationale en unitaire aanpak van de milieuproblematiek in België.

Selon l’Indice de la Performance Environnementale 2010 de la Commission européenne, la Belgique serait, à un pays près, le pays le plus pollué des 27 Etats membres de l’Union européenne. Seul Chypre serait encore plus polluée. C’est pour cette raison que le B.U.B. plaide pour une approche nationale et unitaire de la problématique environnementale en Belgique.

DES POUVOIRS PUBLICS DEPENSIERS ET INEFFICACES – VERSPILLENDE EN INEFFICIENTE OVERHEDEN

Maintenant que le Holding Communal, qui assiste les communes et les provinces dans le financement de leurs projets, tombe en faillite, de nouveau, il saute aux yeux que l’argent public est gaspillé par la pléthore de niveaux de pouvoir en Belgique. Comment se fait-il que la particratie arrive à se maintenir tranquillement au pouvoir malgré tous ses gaspillages et décisions nuisibles ? Comment les politiciens peuvent-ils se permettre de continuer à scinder des compétences fédérales sans avoir égard au surcoût ou à l’efficacité de l’administration ?

Nu de Gemeentelijke Holding, die de gemeenten en de provincies financieel bijstaat bij de financiering van hun projecten, failliet is, wordt het weer eens duidelijk hoezeer het geld door de veelvoud aan overheden in België verspild wordt. Hoe kan het dat de particratie ondanks al haar verspillingen en schadelijke beslissingen ongestoord aan de macht blijft? Hoe kan het dat de politici maar federale bevoegdheden blijven splitsen zonder te letten op de meerkost of de efficiëntie van het bestuur?

HISTORISCHE SCHANDE – HONTE HISTORIQUE

De traditie van de dure, staatsafbrekende staatshervormingen gaat verder: de anti-Belgische particratie heeft een akkoord bereikt over een zesde (!) opdeling van België en dus een verdere uitbouw van het taalapartheidssysteem.

La tradition des réformes de l’Etat coûteuses et destructrices se prolonge: la particratie anti-belge a atteint un accord sur la 6ième (!) scission de la Belgique et dès lors sur un approfondissement du système d’apartheid linguistique.

LAATSTE LUIK INZAKE “STAATSHERVORMING”: CHAOS EN KAFKA TROEF !

Na BHV I, de financieringswet, de bevoegdheidsoverdrachten inzake arbeidsmarkt, kinderbijslagen, gezondheidszorgen, justitie en BHV II was er nog een luik. Dat is nu afgewerkt. Ook wat dit aspect van de staatshervorming betreft zijn de resultaten grotendeels teleurstellend. Op tafel lagen nog de regionaliseringen van verkeer, brandweer en de civiele bescherming en een regeling i.v.m. de parlementsverkiezingen. Een globale beoordeling van deze “staatshervorming” volgt in de loop van volgende week, wanneer de teksten vrijgegeven worden, want er is nog veel wat we niet weten…