belgischeunie@unionbelge.be

 Belgische Unie - Union Belge

   Bienvenue - Welkom - Willkommen

GENADERECHT: PARTICRATIE STEEKT SCHULD OP DE KONING – DROIT DE GRÂCE: LA PARTICRATIE ACCUSE LE ROI

Op 1 december 2013 raakte via de regimepers bekend dat Koning Filip gratie verleend had aan 11 personen, zoals de Belgische Grondwet hem dat toelaat. Vreemd genoeg wekte dit de verontwaardiging van bijna de hele politieke klasse op, want in realiteit is het niet de Koning die beslist, maar wel de minister van Justitie, i.c. Annemie Turtelboom (VLD). De ware bedoelingen van de particratie en van de flaminganten zijn nochtans sedert lang bekend: de koninklijke functie ondermijnen om zo de Belgische staat aan te vallen. Nochtans heeft de Koning allesbehalve iets verkeerds gedaan, wel integendeel.

Le 1 décembre 2013, on a appris via la presse du régime que le Roi Philippe avait accordé la grâce royale à 11 personnes comme la Constitution belge le lui permet. Bizarrement, presque toute la classe politique s’en est offusquée parce qu’en réalité, ce n’est pas le Roi qui prend ces décisions, mais le ministre de la Justice, en l’occurrence Annemie Turtelboom (VLD). Les vraies intentions de la particratie et des flamingants en particulier sont pourtant connues depuis belle lurette: saper la fonction royale afin d’attaquer l’Etat belge. Pourtant, le Roi n’a rien fait de mal. Bien au contraire.

ONDOORZICHTIGE PARTIJFINANCIERING – FINANCEMENT DES PARTIS OPAQUE

De B.U.B. vernam op 24 augustus 2013 via de media dat de particratie zich opnieuw 8,1 miljoen euro van de staatskas toe-eigent. De particratie ontkende dit nieuws de volgende dag zeggende dat het om een verschuiving van de financiering naar de Kamer gaat. Maar wie zal de waarheid zeggen? Het systeem van partijfinanciering is allerminst transparant. En wanneer zullen deze privé-clubs ophouden zich te verrijken op de kap van de Belgische belastingbetaler?

Le B.U.B. a appris le 24 août 2013 via les médias que la particratie s’approprie de nouveau 8,1 millions d’euros des caisses de l’Etat. La particratie a nié cette nouvelle le jour suivant soutenant qu’il s’agit d’un déplacement de son financement qui aura désormais lieu via le sénat. Mais qui dira la vérité ? Le système du financement des partis politique est tout sauf transparent. Et quand ces clubs privés arrêteront-ils de s’enrichir sur le dos du contribuable belge ?

ZESDE GROTE PARTICRATISCHE KOEHANDEL – LE SIXIÈME GRAND MARCHANDAGE DE LA PARTICRATIE

Op 9 juli 2013 bereikte de zogenaamde “institutionele meerderheid” een definitief akkoord over de wetteksten aangaande de zesde “staatshervorming”. Het resultaat is een ware ramp voor de Belgische staat en de Belgen. Een volksraadpleging over de wenselijkheid hiervan vond – zoals gewoonlijk – niet plaats. Over de ongrondwettelijkheid van deze staatshervormingen heeft de B.U.B. zich al eerder uitgelaten.

Le 9 juillet 2013, les soi-disant partis de la “majorité institutionnelle” ont conclu un accord définitif sur les textes de loi concernant la sixième “réforme” de l’Etat. Le résultat est un véritable désastre pour l’Etat belge et les Belges. Comme d’habitude, une consultation populaire sur l’opportunité de cette réforme n’a pas eu lieu. Le B.U.B. s’est déjà prononcé sur l’inconstitutionnalité de ces réformes.

FLAMINGANTEN DELVEN TWEEMAAL HET ONDERSPIT – LES FLAMINGANTS SUBISSENT DEUX LOURDES DEFAITES

Er werd zedig over gezwegen in de flamingantische pers, maar de feiten zijn er niet minder om. Op 16 april 2013 antwoordde het Europees Hof van Justitie op een prejudiciële vraag van het Belgisch grondwettelijk Hof. Daarbij oordeelde het Hof van Justite dat het “septembecreet” uit 1973 – dat bepaalt dat alle arbeidsovereenkomsten gesloten tussen een werkgever en een werknemer in het “Vlaams” gewest op straf van nietigheid in het Nederlands moeten opgesteld zijn – strijdig is met het vrij verkeer van werknemers in de E.U.. Op 8 mei 2013 oordeelde het Hof in dezelfde zin na een prejudiciële vraag van het Belgisch grondwettelijk Hof aangaande het beruchte grond- en pandendecreet van de “Vlaamse” regering, met name boek 5, getiteld “wonen in eigen streek”.

Les sujets ont été à peine abordés dans la presse flamingante, mais les faits sont indéniables. Le 16 avril 2013, la Cour de Justice de l’Union européenne a répondu à une question préjudicielle de la Cour constitutionnelle belge. La Cour de Justice a considéré que le “décret de septembre” datant de 1973 – qui stipule que tous les contrats de travail en région “flamande” doivent être rédigés en langue néerlandaise sous peine de nullité – était contraire aux règles de la libre circulation des travailleurs au sein de l’U.E.. Le 8 mai 2013, la Cour de Justice a répondu dans le même sens, suite à une autre question préjudicielle posée par la Cour constitutionnelle concernant le décret de la région “flamande” du 27 mars 2009 relatif à la politique foncière et immobilière, notamment le fameux livre 5 intitulé “habiter dans sa propre région”.

DANS UN SCENARIO SEPARATISTE, UNE INTERVENTION MILITAIRE EST PARFAITEMENT LEGITIME – MILITAIR OPTREDEN IN SEPARATISTISCH SCENARIO IS VOLKOMEN LEGITIEM

Le politologue Vincent de Coorebyter quittera bientôt le CRISP (le Centre de recherche et d’information socio-politiques), où il est directeur, pour devenir professeur à l’ULB. Peut-être parce qu’il peut parler franc maintenant, il a fait une déclaration remarquable dans Grenz Echo (repris par Le Vif du 8 février 2013). En cas de sécession unilatérale de la part de la soi-disant “Flandre” sur base d’un décret du “parlement” “flamand” (sic), il estime que l’Etat belge ne doit pas se laisser faire. Plus fort encore, il ajouta que “[l’Etat] serait habilité à réagir par la force contre un acte illégal”. Il est évident que le politologue a raison: le séparatisme constitue un acte illégal et peut donc être sanctionné.

De politicoloog Vincent de Coorebyter, ruilt binnenkort het CRISP (Centre de recherche et d’information socio-politiques), waar hij directeur van is, in voor de ULB. Misschien omdat hij nu meer vrijuit kan spreken, deed hij een opmerkelijke uitspraak in Grenz Echo (hernomen door Le Vif op 8 februari 2013). In geval van een unilaterale afscheiding van het zogenaamde “Vlaanderen” door middel van een decreet van het “Vlaams” “Parlement”, moet de Belgische staat zich niet laten doen, zo meent hij. Sterker nog: “[De staat] zou gemachtigd zijn om door geweld te reageren op een illegale daad”. Uiteraard heeft de politicoloog gelijk: separatisme is een illegale daad en dus strafbaar.

ParseError thrown

syntax error, unexpected 'new' (T_NEW)