info@unionbelge.be - info@belgischeunie.be

TOUTE LA PARTICRATIE EST COUPABLE DE LA MONTEE DE LA N-VA – HEEL DE PARTICRATIE IS SCHULDIG AAN HET SUCCES VAN DE N-VA

TOUTE LA PARTICRATIE EST COUPABLE DE LA MONTEE DE LA N-VA – HEEL DE PARTICRATIE IS SCHULDIG AAN HET SUCCES VAN DE N-VA

Guy Verhofstadt (Photo News)

GUY VERHOFSTADT ET LA N-VA

Lors d’une sortie médiatique sur les ondes de la RTBF le 22 septembre 2012, l’ex-premier ministre et actuel chef de fil du groupe libéral au parlement européen, Guy Verhofstadt (VLD), a ouvertement critiqué la N-VA, en jugeant que son collègue du VLD, Patrick Dewael, n’a pas tort de dire que cette formation est un parti d’extrême droite “quand on voit qu’il y a beaucoup de gens de l’extrême droite sur ses listes”. Ce constat n’est pourtant pas nouveau. Le B.U.B. ne cesse de répéter depuis des années que la N-VA est un parti extrémiste et séparatiste.

Il y a dix ans, le feu Hugo Schiltz, figure de proue du mouvement « flamand » et co-auteur de plusieurs réformes de l’Etat anti-belges a même lors d’une interview averti la population de l’extrémisme de la N-VA. Il y a dit que « la N-VA est contaminée par le péché originel du nationalisme flamingant d’avant-guerre » et que « les pensées sous-jacentes de la N-VA sont totalitaires ».

Toutefois, les partis traditionnels sont responsables de la montée du nationalisme flamingant et ceci à plusieurs titres.

1)      Le fédéralisme linguistique inventé et imposé par la particratie depuis la fin des années 60 est une attaque en règle contre l’unité de la Belgique et la coexistence paisible des communautés linguistiques. En mettant les Belges dans des cases linguistiques, les partis traditionnels ont progressivement détruit le bilinguisme des citoyens et le sentiment d’identité nationale au profit des extrémistes flamingants et wallingants.

2)      Les partis politiques traditionnels se sont scindés entre néerlandophones et francophones créant ainsi deux espaces politiques séparés qui font le nid des extrémistes de la langue. De plus, les programmes des partis traditionnels prévoient l’évolution de l’Etat belge vers une confédération ou une fédération « coquille vide ».

3)      Les partis traditionnels, dont le VLD de Guy Verhofstadt, ont négocié pendant des mois avec la N-VA entre 2007 et 2011 pour la formation d’un gouvernement national pour ensuite exécuter partiellement le programme de la N-VA par la sixième réforme de l’Etat qui contient notamment la scission de nombreuses compétences fédérales et la suppression du Sénat unitaire.

4) Le CD&V a formé un cartel avec la N-VA entre 2004 et 2008 et ce cartel subsiste encore à ce jour dans certaines communes pour les élections communales (p. ex. à Ypres, Wielsbeke et Overijse).

5)      Deux partis traditionnels (SP.a et CD&V) se trouvent dans une coalition avec la N-VA au gouvernement « flamand » et dans de nombreuses communes.

L’hypocrisie de Guy Verhofstadt est donc criante. Toute la particratie est coupable de la montée de la N-VA. Pour l’arrêter, seul le B.U.B. offre la solution.  

GUY VERHOFSTADT EN DE N-VA

De vroegere eerste minister en huidig fractieleider van de liberale groep in het Europees parlement, Guy Verhofstadt (VLD), heeft tijdens een interview op de RTBF van 22 september 2012 de N-VA openlijk bekritiseerd door te stellen dat zijn VLD-collega Patrick Dewael geen ongelijk heeft te stellen dat deze partij extreemrechts is “wanneer men ziet dat er veel mensen van extreemrechts op de N-VA-lijsten staan.” Die vaststelling is nochtans niet nieuw. De B.U.B. houdt sinds jaar en dag niet op te herhalen dat de N-VA een extremistische en separatistische partij is.

Tien jaar geleden heeft Hugo Schiltz, boegbeeld van de “Vlaamse” beweging en medeauteur van verschillende anti-Belgische staatshervormingen, tijdens een interview de bevolking gewaarschuwd voor het extremisme van de N-VA. Hij zei toen dat “de N-VA besmet was door de erfzonde van het vooroorlogs “Vlaams”-nationalisme” en dat “de onderliggende gedachten van de N-VA totalitair zijn.”

De Wever ontmoette fascist Le Pen in 1996 op de Vlaams-nationale debatclub in Antwerpen – De Wever a rencontré le fasciste Le Pen à un forum flamingant à Anvers en 1996 (bron foto onbekend – source photo inconnue)

Nochtans zijn de traditionele partijen verantwoordelijk voor de opgang van het « Vlaams »-nationalisme en dat om verschillende redenen.

1)      Het door de particratie sinds eind jaren 60 uitgevonden en opgelegde taalfederalisme is een regelrechte aanval op de eenheid van België en het vreedzame samenleven van de taalgemeenschappen. Door de Belgen in taalhokjes te steken hebben de traditionele partijen geleidelijkaan de tweetaligheid van de burgers en het nationaal identiteitsgevoelen vernietigd in het voordeel van de flamingantische en wallingantische extremisten.

2)      De traditionele politieke partijen hebben zich in Nederlandstaligen en Franstaligen opgesplitst en zo twee aparte politieke fora gecreëerd die het bedje van de taalextremisten spreiden. Bovendien ondersteunen de programma’s van de traditionele partijen de evolutie van de Belgische staat naar een confederatie of een federale staat als “lege schelp”.

3)      De traditionele partijen, waaronder de VLD van Guy Verhofstadt, hebben in 2010 en 2011 gedurende maanden met de N-VA onderhandeld over de vorming van een nationale regering en hebben vervolgens een deel van het N-VA-programma uitgevoerd via de zesde staatshervorming die ondermeer de splitsing van vele federale bevoegdheden alsook de afschaffing van de Senaat bevat.

4) De CD&V vormde een kartel met de N-VA tussen 2004 en 2008 en dit kartel blijft in sommige gemeenten overeind voor de gemeenteraadsverkiezingen (bijv. in Ieper, Wielsbeke en Overijse).

5)      Twee traditionele partijen (SP.a en CD&V) vormen een coalitie met de N-VA in de “Vlaamse” regering en in verschillende gemeenten.

De hypocrisie van Guy Verhofstadt is dan ook schrijnend. Heel de particratie is schuldig aan het succes van de N-VA. Om dit succes te stoppen biedt alleen de B.U.B. de oplossing.