De zogenaamde “Canon van Vlaanderen” is zowel elektronisch als in boekvorm verscheen. De B.U.B. vraagt zich af waar dit nationalistisch project goed voor is.
Le soi-disant “Canon flamand” est paru à la fois sous forme électronique et sous forme de livre. Le B.U.B. se demande à quoi sert ce projet nationaliste.
Der so genannte “Kanon von Flandern” ist sowohl elektronisch als auch in Buchform erschienen ist. Die B.U.B. fragt sich, wozu dieses nationalistische Projekt gut ist.
Le 11 avril 2023, l’Open VLD a lancé une proposition de réforme électorale profonde, qui sera soumise au congrès du parti en mai. Cette proposition prévoit notamment que le Premier ministre belge sera désormais élu au suffrage direct dans le cadre d’une circonscription nationale.
Open VLD lanceerde op 11 april 2023 een voorstel betreffende een vergaande hervorming van de verkiezingen, dat in mei aan het congres van de partij zal voorgelegd worden. Daarin staat o.a. dat de Belgische premier voortaan rechtstreeks verkozen wordt in een nationale kieskring.
Am 11. April 2023 hat Open VLD einen Vorschlag für eine weitreichende Wahlreform vorgelegt, der dem Parteikongress im Mai unterbreitet werden soll. Darin heißt es unter anderem, dass der belgische Premierminister künftig direkt in einem nationalen Wahlkreis gewählt werden soll.
Op 1 april 2003 – twintig jaar geleden dus – ontzegde de Raad van State, de hoogste administratieve rechtsmacht van België, de B.U.B. de toegang tot de zogenaamde openbare media. Deze beslissing stond haaks op de principes van een democratische rechtsstaat. Twee decennia later blijft het particratische monopolie in de audiovisuele media onaangetast.
Le 1er avril 2003 – il y a donc vingt ans – le Conseil d’Etat, la plus haute juridiction administrative belge, a refusé au B.U.B. l’accès aux médias dits publics. Cette décision était contraire aux principes d’un État de droit démocratique. Deux décennies plus tard, le monopole particratique sur les médias audiovisuels reste intact.
Am 1. April 2003 – also vor zwanzig Jahren – verweigerte der Staatsrat, die höchste Verwaltungsinstanz Belgiens, der B.U.B. den Zugang zu den so genannten öffentlichen Medien. Diese Entscheidung stand im Widerspruch zu den Grundsätzen eines demokratischen Rechtsstaates. Zwei Jahrzehnte später bleibt das partikratische Monopol in den audiovisuellen Medien unangetastet.
Le président du club extrémiste et séparatiste N-VA, Bart De Wever, dans son besoin pathologique d’attirer l’attention, a écrit un nouveau livret intitulé “Over Woke”. Il s’y oppose fermement à cette idéologie. C’est très étrange, car l’homme lui-même est le plus grand politicien “woke” de Belgique.
In zijn ziekelijke drang naar permanente aandacht, heeft de voorzitter van de extremistische en separatistische N-VA-club Bart De Wever heeft een nieuw boekje, getiteld Over Woke, geschreven. Daarin trekt hij hard van leer tegen deze ideologie. Dat is erg vreemd, want de man is zelf de grootste woke-politicus van België.
Der Vorsitzende des extremistischen und separatistischen N-VA-Clubs Bart De Wever hat in seinem krankhaften Drang nach Aufmerksamkeit eine neue Broschüre mit dem Titel Over Woke geschrieben. Darin wendet er sich entschieden gegen diese Ideologie. Das ist sehr merkwürdig, denn der Mann ist selbst der größte “Woke”-Politiker Belgiens.
“Vlaams”-nationalisten beweren vaak dat een eenvoudige zetelmeerderheid in het zogenaamde “Vlaams” parlement, bijvoorbeeld in een regering VB-NVA, volstaat om eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen en daarna eventueel de praktische modaliteiten van een splitsing met “Wallonië” te onderhandelen. Daarbij wordt dan verwezen naar het Tsjechoslovaakse voorbeeld. Dat land werd op 1 januari 1993 gesplitst in twee nieuwe staten, Tsjechië en Slovakije. De situatie in België en Tsjechoslovakije zijn echter volledig onvergelijkbaar.
Les nationalistes “flamands” prétendent souvent qu’une majorité simple au parlement “flamand”, par exemple dans un gouvernement VB-NVA, suffit pour déclarer unilatéralement l’indépendance et éventuellement négocier ensuite les modalités pratiques d’une scission avec la “Wallonie”. L’exemple de la Tchécoslovaquie est ensuite évoqué. Ce pays a été scindé en deux nouveaux Etats, la république tchèque et la Slovaquie, le 1er janvier 1993. Or, la situation de la Belgique et celle de la Tchécoslovaquie sont tout à fait incomparables.
“Flämische” Nationalisten behaupten oft, dass eine einfache Sitzmehrheit im so genannten “flämischen” Parlament, zum Beispiel in einer VB-NVA-Regierung, ausreicht, um einseitig die Unabhängigkeit zu erklären und dann möglicherweise die praktischen Modalitäten einer Abspaltung von “Wallonien” auszuhandeln. In diesem Zusammenhang wird auf das tschechoslowakische Beispiel verwiesen. Dieses Land wurde am 1. Januar 1993 in zwei neue Staaten, die Tschechische Republik und die Slowakei, geteilt. Die Situation in Belgien und der Tschechoslowakei ist jedoch völlig unvergleichbar.
syntax error, unexpected 'new' (T_NEW)