Sedert 1970 is de Belgische staat liefst zesmaal ( ! ) hervormd. Daarbij werden, op een ongrondwettelijke wijze, gewesten en gemeenschappen opgericht die steeds meer bevoegdheden toebedeeld kregen. Vele waarnemers voorspellen vandaag dat er in 2024 een nieuwe “staatshervorming” komt. Maar is dat nog wel mogelijk?
Depuis 1970, l’État belge a été réformé pas moins de six fois ( ! ). Dans ce processus, des régions et des communautés inconstitutionnelles ont été créées, qui se sont vues attribuer de plus en plus de pouvoirs. De nombreux observateurs prédisent aujourd’hui qu’il y aura une nouvelle “réforme” de l’Etat en 2024. Mais est-ce encore possible ?
Seit 1970 wurde der belgische Staat nicht weniger als sechsmal ( ! ) reformiert. Dabei wurden verfassungswidrige Regionen und Gemeinschaften geschaffen, die mit immer mehr Befugnissen ausgestattet wurden. Viele Beobachter sagen heute voraus, dass es im Jahr 2024 eine neue “Staatsreform” geben wird. Aber ist das noch möglich?
Bientôt, deux mois se seront écoulés depuis l’invasion russe de l’Ukraine. Celle-ci a fait suite à une longue guerre civile qui fait rage dans le sud-est de l’Ukraine depuis 2014 ayant comme bilan 14.000 morts. L’objectif initial de l’invasion russe était de sécuriser le Donbas contre les attaques de l’armée ukrainienne contre les républiques rebelles, autoproclamées et prorusses de Donetsk et de Louhansk (invasion du 21 février 2022) et, peu après, de renverser le régime de Kiev et d’attirer le pays dans la sphère d’influence russe (invasion du 24 février 2022). Ce dernier objectif n’ayant pas (encore?) atteint, le Kremlin a ajusté ses objectifs (du moins pour le moment). L’objectif minimal semble désormais être la protection de la population russophone contre les attaques de l’armée gouvernementale ukrainienne par la conquête du Donbas dans l’est de l’Ukraine. Probablement la Russie cherche également à contrôler la majeure partie (ou la totalité) de la côte de la mer Noire. En outre, Moscou exige une Ukraine neutre et démilitarisée qui renonce par conséquent à ses ambitions de rejoindre l’OTAN.
Weldra zullen er twee maanden verstreken zijn sedert de Russische invasie van Oekraïne, die volgde op een langdurige burgeroorlog die in het zuidoosten van Oekraïne sinds 2014 woedde en 14.000 slachtoffers maakte. De Russische invasie had als initieel doel om de Donbas te beveiligen tegen aanvallen van het Oekraïense leger op de opstandige, zelfverklaarde en Russisch-gezinde republieken van Donetsk en Luhansk (inval van 21 februari 2022) en kort daarna om het regime in Kiev omver te werpen en het land in de Russische invloedssfeer te trekken (inval van 24 februari 2022). Dat laatste lukte (nog?) niet, waardoor het Kremlin zich genoodzaakt zag om (minstens voorlopig) zijn objectieven bij te stellen. Het minimale doel lijkt nu de bescherming van de Russisch-sprekenden tegen aanvallen van het Oekraïense regeringsleger af te dwingen door de verovering van (minstens) de Donbas in Oost-Oekraïne. Vermoedelijk aast Rusland ook op een controle van het merendeel (of het geheel) van de Zwarte Zeekust. Bovendien eist Moskou een neutraal en gedemilitariseerd Oekraïne dat bijgevolg afstand doet van zijn ambities om tot de NAVO toe te treden.
Bald sind zwei Monate seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine vergangen, der auf einen lang anhaltenden Bürgerkrieg folgte, der seit 2014 im Südosten der Ukraine wütet und 14.000 Menschenleben gefordert hat. Ziel der russischen Invasion war zunächst die Sicherung des Donbass gegen Angriffe der ukrainischen Armee auf die aufständischen, selbsternannten und russisch geführten Republiken Donezk und Luhansk (Invasion am 21. Februar 2022) und kurz darauf der Sturz des Regimes in Kiew und die Einbeziehung des Landes in die russische Einflusssphäre (Invasion am 24. Februar 2022). Letzteres ist (noch?) nicht gelungen, so dass der Kreml gezwungen ist, seine Ziele (zumindest vorläufig) anzupassen. Das Minimalziel scheint nun der Schutz der russischsprachigen Bevölkerung vor Angriffen der ukrainischen Regierungsarmee durch(zumindest) die Eroberung des Donbas in der Ostukraine zu sein. Vermutlich ist Russland auch an der Kontrolle des größten Teils (oder der gesamten) Schwarzmeerküste interessiert. Außerdem fordert Moskau eine neutrale und entmilitarisierte Ukraine und verzichtet damit auf seine Ambitionen, der NATO beizutreten.
La ministre de l’Intérieur Annelies Verlinden (CD&V) s’est prononcée en faveur de la scission des soins de santé dans une interview accordée au quotidien Le Soir (12 février 2022). Le B.U.B. a déjà consacré un article détaillé à cette question. Il va sans dire que ce scénario anti-belge est totalement inacceptable.
Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) sprak zich in een interview met het dagblad Le Soir (12 februari 2022) uit voor een splitsing van de Gezondheidszorgen. De B.U.B. wijdde eerder al een uitgebreid artikel aan deze kwestie. Het spreekt vanzelf dat dit anti-Belgisch scenario volkomen onaanvaardbaar is.
Innenministerin Annelies Verlinden (CD&V) hat sich in einem Interview mit der Zeitung Le Soir (12. Februar 2022) für eine Spaltung des Gesundheitswesens ausgesprochen. Die B.U.B. hat diesem Thema bereits einen ausführlichen Artikel gewidmet. Es versteht sich von selbst, dass dieses antibelgische Szenario völlig inakzeptabel ist.
Teneinde een oorlog tussen Rusland en Oekraïne en dus een groot- of kleinschalig Europees conflict te vermijden, stelt de B.U.B. een dubbele oplossing voor. Allereerst dient een referendum onder het toezicht van de Verenigde Naties (VN) plaats te vinden in de door de twee staten betwiste gebieden. Ten tweede moet het internationaal statuut van Oekraïne herzien worden.
Afin d’éviter une guerre entre la Russie et l’Ukraine et donc un conflit européen de petite ou de grande échelle, le B.U.B. propose une double solution. Tout d’abord, un référendum supervisé par l’ONU doit être organisé dans les territoires contestées par les deux États. Deuxièmement, le statut international de l’Ukraine doit être révisé.
Um einen Krieg zwischen Russland und der Ukraine und damit einen großen oder kleinen europäischen Konflikt zu vermeiden, schlägt die B.U.B. eine zweifache Lösung vor. Erstens muss ein von den Vereinten Nationen beaufsichtigt Referendum in den von den beiden Staaten umstrittenen Gebieten durchgeführt werden. Zweitens sollte der internationale Status der Ukraine überprüft werden.
“A terme, nous devrons abolir complètement le Sénat”. Voilà les mots que le membre du VLD et le vice-président du Sénat, Marc Verwilghen, prononça le 28 janvier 2008 (Het Nieuwsblad). Quatorze ans plus tard, ils ont été répétés par nul autre que la présidente du Sénat et son collègue de parti Stéphanie D’Hose (Open VLD) ainsi que par le président de ce parti Egbert Lachaert. D’Hose a annoncé que, selon elle, l’institution devait disparaître. Or, non seulement une telle suppression ne rapporterait strictement rien, mais elle constituerait également un pas supplémentaire dans le démantèlement institutionnel de la Belgique, souhaité par les séparatistes (N-VA et VB). Celui-ci se poursuit depuis plus de 50 ans et le citoyen n’y est absolument pas impliqué.
“Op termijn moeten we de Senaat volledig afschaffen”. Dat waren op 29 januari 2008 de woorden van VLD’er en ondervoorzitter van de Senaat, Marc Verwilghen (Het Nieuwsblad). Veertien jaar laten worden die herhaald door niemand minder dan de voorzitter van de Senaat en zijn partijgenoot Stéphanie D’Hose (Open VLD) alsook door de voorzitter van die partij Egbert Lachaert. D’Hose maakte bekend dat de instelling volgens haar moet verdwijnen. Zo’n afschaffing zou niet alleen niets opbrengen, maar bovendien een verdere stap zijn in de door de separatisten (N-VA en VB) gewilde institutionele ontmanteling van België, die nu al méér dan 50 jaar duurt en waarbij de burger volstrekt niet betrokken wordt.
“Mit der Zeit werden wir den Senat ganz abschaffen müssen”. Das sagte am 29. Januar 2008 das VLD-Mitglied und stellvertretende Vorsitzende des Senats, Marc Verwilghen (Het Nieuwsblad). Vierzehn Jahre später werden sie von keiner Geringeren als der Senatsvorsitzenden und Parteikollegin Stéphanie D’Hose (Open VLD) sowie dem Vorsitzenden dieser Partei Egbert Lachaert wiederholt. D’Hose kündigte an, dass die Einrichtung ihrer Meinung verschwinden sollte. Eine solche Abschaffung würde nicht nur nichts einbringen, sondern wäre auch ein weiterer Schritt in der von den Separatisten (N-VA und VB) angestrebten institutionellen Demontage Belgiens, die nun schon seit mehr als 50 Jahren im Gange ist und an der der Bürger überhaupt nicht beteiligt ist.
syntax error, unexpected 'new' (T_NEW)