Category: Opinions – Opinies

Opinions - Opinies

MAGNETTE A PERDU LES PEDALES – MAGNETTE IS HET NOORDEN KWIJT

“Dans quelle mesure les partis de gauche peuvent-ils souscrire aux thèses nationalistes sans perdre leurs âmes ?”. La question est posée dans une brochure récente de fin avril 2011 (80 pages) écrite par Paul Magnette (PS). Magnette se pose de sérieuses questions sur le nationalisme. Le nationalisme flamand est «le patriotisme des riches», suivant le socialiste.

“Tot op welke hoogte kunnen linkse partijen een erkenning van het nationalistische gedachtegoed onderschrijven zonder daar hun ziel bij te verliezen?”. De vraag komt uit een recent boekje (80 blzn.) van Paul Magnette (PS), dat eind april voorgesteld werd. Magnette stelt zich ernstige vragen bij het nationalisme. Het Vlaams-nationalisme is “het patriottisme van de rijken”, aldus de socialist.

Opinions - Opinies

CIRCONSCRIPTION EUROPEENNE – EUROPESE KIESKRING

“Chose frappante: aucun des partis traditionnels ne s’oppose à une circonscription européenne, hormis la N-VA et le VB. Apparemment ce qui s’avère impossible au niveau belge, serait possible au niveau européen. Il est également intéressant de constater que les “arguments” contre une circonscription belge ne sont pas repris. La seule chose qu’on nous raconte, c’est qu’une circonscription européenne contribuerait à la fondation d’un “super-Etat” européen. Ainsi, l’on connaît donc également la véritable raison de l’opposition à une circonscription nationale: l’Etat fédéral ne peut en aucun cas être renforcé. La logique nationaliste atteint ici ses propres limites. Le soi-disant argument pour scinder BHV serait que les frontières politiques devraient congruer avec les frontières électorales. Or, logiquement, si toute l’Union européenne est une seule zone politique, il faudra aussi créer une circonscription électorale pour toute l’U.E.. Si les nationalistes suivaient leur propre logique, ils devraient même plaider pour une abolition des listes nationales pour les élections européennes.”

“Wat opvalt is dat van de traditionele partijen niemand zich verzet tegen een Europese kieskring, buiten dan de N-VA en het VB. Blijkbaar kan op Europees niveau wel wat op Belgisch niveau onmogelijk zou zijn. Opvallend is ook dat de “argumenten” tegen een Belgische kieskring niet hernomen worden. Het enige wat we horen is dat een Europese kieskring zou bijdragen tot de stichting van een Europese “(super)staat”. Daarmee weten we meteen ook vanwaar het verzet tegen een Belgische kieskring echt komt: de federale staat mag onder geen beding versterkt worden. De nationalistische redenering botst hier echter op haar eigen limieten. Het “argument” om BHV te splitsen is dat politieke grenzen zouden moeten congrueren met electorale grenzen. Welnu, als de hele E.U. één politieke zone is, moet de E.U. ook een kieskring zijn. Waren de nationalisten logisch, dan zouden ze zelfs voor een afschaffing van de landelijke lijsten voor de Europese verkiezingen moeten pleiten.”

idéologie - ideologie, Opinions - Opinies, Parti - Partij

GEEN FEDERALISME – PAS DE FEDERALISME !

Sinds het begin van de politieke crisis in België in 2007 houden de politici van Noord- en later ook van Zuid-België alsook hun slaafse media niet op met ons het postulaat in te prenten dat een staatshervorming – in de zin van minder België en sterkere regio’s – absoluut noodzakelijk is. Nochtans is er geen enkele journalist die eens de kritische vraag stelt of die stelling wel juist is, of die meer in het algemeen nagaat of heel het door de opeenvolgende staatshervormingen sinds 1970 gecreëerde federalisme wel een goede zaak is voor België en zijn burgers. Nochtans mag de vraag wel eens gesteld worden. Hoe is het mogelijk dat de politici verder gaan op een weg die doelloos is?

Depuis le début de la crise politique en Belgique en 2007, les politiciens du nord et plus tard aussi ceux du sud de la Belgique ainsi que leurs médias dociles ne cessent de nous imprégner de l’idée qu’une réforme de l’Etat – dans le sens de moins de Belgique et des régions plus fortes – est une nécessité absolue. Néanmoins, il n’y a aucun journaliste critique qui ose mettre en cause ce postulat ou qui, plus généralement, se demande si tout ce fédéralisme créé par les réformes de l’Etat successives depuis 1970 est bien une bonne chose pour la Belgique et ses citoyens. Il n’y a pourtant pas de honte à ce qu’on se pose la question. Comment est-il possible que les politiciens poursuivent sur une voie sans issue ?

Nieuws - Nouvelles, Opinions - Opinies

POLITIEKE KLASSE BAKKELEIT OVER FEDERALISTISCH FIASCO – LA CLASSE POLITIQUE SE BAGARRE SUR LE FIASCO FEDERALISTE

“Pas echt hilarisch waren de uitspraken omtrent het Brussels gewest. Het begon met de uithaal van Kris Peeters (CD&V), zelfverklaard “Vlaams” “minister-president” op 3 april 2011: “Brussel zal nooit een volwaardig gewest worden”. De eveneens zelfverklaarde Brusselse “minister-president” Charles Picqué antwoordde daarop dat “Brussel een volwaardig gewest is” en Benoît Cerexhe (CDH) voegde daaraan toe dat er “geen akkoord komt zonder de erkenning van Brussel als volwaardig gewest”. Welke gewone burger begrijpt daar nu nog iets van?”

“Les déclarations du weekend relatives à la région bruxelloise furent encore plus hilarantes. Cela débutait par les propos tenus le 3 avril 2011 par Kris Peeters, le “ministre-président” “flamand” auto-proclamé: “Bruxelles ne sera jamais une région à part entière”. Suite à cette déclaration, le “ministre -president” bruxellois Charles Picqué lui aussi autoproclamé répliqua que “Bruxelles était une région à part entière” et le ministre bruxellois Benoit Cerexhe (CDH) y ajouta qu’il “n’y aura pas d’accord sans que Bruxelles soit reconnue en tant que région à part entière”. Quel citoyen s’y retrouve encore dans de telles élucubrations?”