Category: Opinions – Opinies

Le 21 novembre 2016, plusieurs médias ont signalé qu’un “Flamand” malade coûte 136 euros de moins qu’un “Wallon” malade. Ces chiffres proviennent du VNZ – le “Vlaams en Neutraal Ziekenfonds” (la “Mutualité flamande et neutre”), une organisation qui vise à scinder l’entièreté de la sécurité sociale belge (une partie relativement réduite a déjà été scindée (1)). Selon le VNZ, les chiffres seraient en forte hausse comparés à ceux de 2010.

Verschillende media meldden op 21 november 2016 dat een zieke ‘Vlaming’ 136 euro minder kost dan een zieke ‘Waal’. Die cijfers komen van het VNZ – het Vlaams en Neutraal Ziekenfonds – een organisatie die de Belgische sociale zekerheid volledig wil splitsen (een relatief klein deel is reeds gesplitst (1) ). Volgens het VNZ is dat een enorme toename t.o.v. 2010.

Op 15 november 2016 was het Koningsdag. Onder andere De Standaard pakte toen uit met een peiling (link) van twee jaar geleden waaruit zou moeten blijken dat minder dan één zogenaamde ‘Vlaming’ op twee voorstander zou zijn van het behoud van de monarchie. De B.U.B. nam de peiling onder de loep en kwam tot de vaststelling dat meer dan 8 ondervraagde Belgen op 10 (in het noorden: 76 %) de monarchie wil behouden en dat 3 op de 10 zelfs een Koning wensen die over méér politieke macht beschikt.

Le 15 novembre 2016, c’était la Fête du Roi. Notamment le journal De Standaard rapportait ce jour-là la publication d’un sondage (lien) d’il y a deux ans. Cette enquête devrait démontrer que moins d’un soi-disant ”Flamand” sur deux veut maintenir la monarchie. Le B.U.B. a étudié le sondage et a constaté que plus de 8 Belges interrogés sur dix (au nord: 76 %) veulent garder la monarchie et que 3 sur 10 souhaitent même un Roi doté de plus de pouvoir politique.

In de marge van de onderhandelingen over het CETA-verdrag werden vele interessante opmerkingen over de Belgische staatsstructuur gemaakt, vooral in de Belgische pers, maar ook vanwege Belgische en zelfs Europese politici. Vooral de manier waarop het federalisme en het confederalisme bekritiseerd worden, valt op en vormt een positieve evolutie. Hieronder vindt u de meeste markante commentaren.

En marge des négociations sur le traité CETA, il y a eu plusieurs observations intéressantes sur la structure étatique belge, surtout dans la presse belge mais également de la part d’acteurs politiques belges, voire européens. Surtout la manière dont le fédéralisme et le confédéralisme sont critiqués saute aux yeux et représente une évolution positive. Ci-dessous vous pouvez trouver les commentaires les plus marquants.

Door te verklaren op 27 september 2016 dat het bericht van de Staatsveiligheid over de Eandis-deal met een Chinees staatsbedrijf een “vodje papier” was, heeft de zogezegde “minister-president” van het “Vlaams” “gewest” en de ”Vlaamse” ‘gemeenschap’ alle geloofwaardigheid verloren.

En déclarant le 27 septembre 2016 que le message de la Sûreté de l’Etat sur l’accord d’Eandis avec une entreprise de l’Etat chinois était un « chiffon », le soi-disant « ministre-président » de la « région » et « communauté » ‘flamande’ a perdu toute crédibilité.

Op 15 september 2016 zou Luk Van Biesen, volksvertegenwoordiger voor de VLD, « Ga terug naar Marokko ! » geroepen hebben naar Meryame Kitir (sp.a), een parlementair van Marokkaanse origine. Bijna alle partijen en hun media hebben deze uitspraken veroordeeld. De B.U.B. kant zich tegen elke vorm van racisme, maar klaagt de enorme hypocrisie van de parti- en mediacratie aan.

Le 15 septembre 2016, le représentant à la Chambre Luk Van Biesen (VLD) aurait crié « Retourne au Maroc ! » à une parlementaire d’origine marocaine Meryame Kitir (SP.a). Presque tous les partis et leurs médias ont condamné ces propos. Le B.U.B. s’oppose à toute forme de racisme, mais souligne l’énorme hypocrisie de la particratie et de la médiacratie.