MACRON PRESIDENT: LA VICTOIRE DU CENTRISME – OVERWINNING VAN HET CENTRUM

Le dimanche 7 mai 2017, le candidat indépendant et centriste, Emmanuel Macron, a été élu président de la République française avec un score de 65% battant ainsi facilement sa rivale du Front national Marine Le Pen. Le B.U.B. y voit une victoire de la politique non particratique et centriste dans un pays unitaire.

Op zondag 7 mei 2017 werd de onafhankelijke centrumkandidaat Emmanuel Macron tot president van de Franse Republiek verkozen. Hij behaalde een score van 65% en versloeg zo gemakkelijk zijn rivaal van het Front National, Marine Le Pen. Voor de B.U.B. betreft het hier een overwinning van de niet-particratische centrum-politiek in een unitaire staat.

DE HYPOCRISIE VAN DE PS – L’HYPOCRISIE DU PS

Onlangs maakte Bart De Wever, de voorzitter van de N-VA, voor de zoveelste maal zijn plannen voor een confederaal België kenbaar. En al even traditioneel kwam er een furieuze reactie uit de PS-hoek, bij monde van de voorzitter van die partij, Elio Di Rupo. Maar hoe geloofwaardig is die?

Récemment, Bart De Wever, le président de la N-VA, a annoncé pour la énième fois ses plans relatifs à une Belgique confédérale. Comme la tradition le veut, le PS, par l’intermédiaire de son président Elio Di Rupo, a réagi furieusement. Mais cette réaction est-elle crédible?

LE GASPILLAGE DE L’INUTILE REGION ”FLAMANDE” – HET NUTTELOZE ”VLAAMS” GEWEST VERKWIST

Suite au scandale concernant le gaspillage au niveau des intercommunales plus tôt dans l’année (voir notre texte), ”nos” politiciens avaient promis de s’attaquer sérieusement au problème. Non seulement il s’agissait d’une promesse vaine, mais il s’avère maintenant que la soi-disant région ”flamande” elle-même jette aussi l’argent par les fenêtres.

Na het schandaal in verband met de geldverspillende intercommunales eerder dit jaar (zie onze tekst) beloofden “onze” politici de zaken ten gronde aan te pakken. Niet alleen bleek dat een loze belofte, maar nu komt uit dat het zogenaamde ”Vlaams” gewest zelf ook het geld door ramen en deuren gooit.

ARGUMENTEN FUSIES GELDEN OOK VOOR UNITAIR BELGIË – LES ARGUMENTS POUR LES FUSIONS VALENT AUSSI POUR LA BELGIQUE UNITAIRE

De particraten uit het noorden van het land willen de gemeenten fusioneren om het bestuur op dat niveau efficiënter, minder ingewikkeld en minder duur te maken. Wat meer is, in het « Vlaams » gewest wil men – nog steeds om dezelfde redenen – de OCMW’s in de gemeentebesturen integreren. Allemaal goed en wel, maar die argumenten gelden a fortiori voor het unitaire België, dat diezelfde particraten afwijzen.

Les particrates du nord du pays veulent fusionner des communes afin de rendre la gestion à ce niveau plus efficace, moins complexe et moins dispendieuse. De plus, en région « flamande », l’on veut – toujours pour les mêmes raisons – intégrer les CPAS dans les administrations communales. Tout cela est fort bien, mais ces mêmes arguments valent a fortiori pour la Belgique unitaire que ces mêmes particrates refusent de restaurer.

LE REFERENDUM TURC EST UNE LEÇON POUR LES BELGES – REFERENDUM TURKIJE LES VOOR BELGIË

Le 16 avril 2017, les Turcs ont pu voter sur l’instauration d’un régime présidentiel dans leur pays. Le président turc Erdogan, qui a organisé ce référendum, a obtenu 51% des voix en faveur de sa réforme. Il s’avère que 77% des Turcs en Belgique ont voté « oui ». Le B.U.B. respecte le choix des Turcs et demande à ce que les Belges aient aussi le droit de choisir leur avenir.

Op 16 april 2017 mochten de Turken stemmen over de invoering van een presidentieel regime in hun land. De Turkse president Erdogan, die het referendum georganiseerd heeft, verkreeg 51% van de stemmen in het voordeel van zijn hervorming. Naar verluidt hebben 77% van de Turken in België „ja“ gestemd. De B.U.B. respecteert de keuze van de Turken en vraagt dat de Belgen ook het recht krijgen om hun toekomst te kiezen.