Category: Opinions – Opinies

Nieuws - Nouvelles, Opinions - Opinies, Sociologie

PEILING LLB – SONDAGE DE LLB

De B.U.B. neemt kennis van het resultaat van de particratische peiling die in la Libre Belgique (LLB) d.d. 11 mei 2012 gepubliceerd werd. Blijkbaar was onze lijst BELG-UNIE zelfs geen optie, dit in tegenstelling tot niet-bestaande partijen zoals het FN en het politieke proefballonnetje van een zekere Westphaël, oud-lid van Ecolo. De B.U.B. stelt vooral vast dat de fameuze aangekondigde “staatshervorming” er hoegenaamd niet in slaagt om de opmars van de N-VA te stuiten. Sterker nog, ook het Vlaams Belang zit opnieuw in de lift.

Le B.U.B. prend acte du résultat du sondage particratique publié par la Libre Belgique (LLB) le 11 mai 2012, dans lequel notre liste BELG-UNIE n’était apparemment même pas une option contrairement à des partis inexistants comme le FN et le projet politique d’un certain Westphaël, ex-membre d’Ecolo. Le B.U.B. constate surtout que la fameuse réforme de l’Etat annoncée n’aide pas à enrayer la montée de la N-VA. Pire même, le Vlaams Belang, lui aussi, remonte.

Histoire - Geschiedenis, Opinions - Opinies, Publication - Publicatie

DE DUITSE FLAMENPOLITIK – LA FLAMENPOLITIK ALLEMANDE

De zogenaamde “Vlaamse regering” trekt miljoenen euro’s uit voor de herdenking van Wereldoorlog I. Dat maakte “Vlaams” “minister” van toerisme Geert Bourgeois (N-VA) in maart 2012 bekend. Sedert geruime tijd wordt de naam België zorgvuldig geweerd uit de “Vlaamse” beleidsteksten aangaande de herdenkingen van deze oorlog, die in 1914 begon. Belgische tophistorici die (inter)nationaal baanbrekend werk terzake verrichten, zoals Sophie De Schaepdrijver of Lode Wils worden niet eens bij de organisatie betrokken. In de herdenking is het al “Vlaanderen” wat de klok slaat en ligt de klemtoon louter op het pacifisme. Het lijkt alsof Wereldoorlog I nergens om ging, zei Sophie De Schaepdrijver (D.S. 12/13 november 2011, p. 26). Ook andere academici uitten al kritiek. Maar waarom is de “Vlaamse overheid” zo bang van wetenschappelijk onderzoek?

Le soi-disant “gouvernement flamand” consacre des millions d’euros à la commémoration de la première guerre mondiale. C’est en tous cas ce qu’a déclaré le “ministre flamand” du tourisme Geert Bourgeois (N-VA) en mars 2012. Depuis pas mal de temps le terme « Belgique » est soigneusement écarté des textes officiels de l’autorité « flamande » concernant la commémoration de cette guerre qui a débuté en 1914. Les historiens belges de renommée internationale qui ont réalisé des travaux de recherche innovateurs en ce domaine, tels que Sophie De Schaepdrijver ou Lode Wils, n’ont même pas été impliqués dans l’organisation. Pour cette célébration, ce sont les nationalistes « flamands » qui battent la mesure et l’accent est mis uniquement sur le pacifisme. Cela donne l’impression que la première guerre mondiale n’avait pas de cause, a commenté Sophie De Schaepdrijver (De Standaard du 12/13 novembre 2011, p. 26). D’autres professeurs émettent aussi des critiques. Mais pourquoi le « gouvernement flamand » a-t-il si peur de la recherche scientifique ?

Droit - Recht, Opinions - Opinies

OBSERVATIONS SUR LA VIOLATION DE LA CONSTITUTION – TOELICHTING BIJ DE GRONDWETSSCHENDING

Le 6 avril 2012, la «mesure transitoire» introduite par la “préconstituante” dans l’article 195 de la Constitution belge a été publiée au moniteur belge.

Comme le B.U.B. l’a démontré précédemment, la Constitution a, à cette occasion, été violée d’au moins cinq façons.

Le lecteur trouvera ci-dessous le texte intégral du coup d’État de la particratie, c’est-à-dire en l’espèce le parlement, le gouvernement, les partis de la majorité et les verts. Les objectifs de ce crime grave seront expliqués brièvement.

Op 6 april 2012 werd in het Belgisch Staatsblad de “overgangsmaatregel” die de “preconstituante” in artikel 195 van de Belgische Grondwet inlaste, gepubliceerd.

Zoals de B.U.B. eerder op omstandige wijze bewees, wordt de Grondwet hierdoor op minstens vijf manieren geschonden.

De lezer vindt infra de volledige tekst terug van deze staatsgreep van de particratie, d.w.z. in casu het parlement, de regering, de meerderheidspartijen en de groenen. De doelen van dit ernstig misdrijf lichten we kort toe.

Opinions - Opinies

SHARIA4 BELGIUM ET LA N-VA – SHARIA4 BELGIUM EN DE N-VA

C’est donc surtout la N-VA, qui menace l’existence de l’Etat belge, qui devrait être interdite. Bien évidemment, ce constat vaut également pour le VB. Dans d’autres pays, comme l’Allemagne, des partis qui veulent renverser l’ordre constitutionnel sont également prohibés.

Men kan dus met recht en rede stellen dat vooral de staatsgevaarlijke N-VA – en deze vaststelling geldt ook voor het VB – verboden zou moeten worden. In andere landen, zoals Duitsland, zijn partijen die de grondwettelijke orde willen omverwerpen ook verboden.

Nieuws - Nouvelles, Opinions - Opinies

VUYE EN DE RTBF – VUYE ET LA RTBF

Nee, we zijn het meestal niet eens met constitutionalist Hendrik Vuye, die niet bepaald als Belgischgezind kan worden omschreven (althans tot voor kort niet). Nochtans stelde hij in een artikel in De Morgen van 12 februari 2012 de grondwetsfraude van de regering Di Rupo – terecht – aan de kaak en riep hij, net als de B.U.B., op tot respect voor artikel 195 van de Grondwet, dat de grondwetswijziging regelt.

Non, nous ne sommes pas souvent d’accord avec le constitutionnaliste Hendrik Vuye, qu’on ne peut pas vraiment décrire comme un grand supporter de la Belgique (du moins pas jusqu’à présent). Néanmoins, il a dénoncé – à juste titre – la fraude constitutionnelle du gouvernement Di Rupo dans un article paru dans le Morgen du 12 février 2012, et a appelé, tout comme le B.U.B., au respect de l’article 195 de la Constitution, qui régit la procédure de révision de la constitution.