POURQUOI LE PASSE EST IMPORTANT – WAAROM HET VERLEDEN BELANGRIJK IS

Le nouveau gouvernement fédéral, institué depuis le 11 octobre 2014 et mené par un certain Charles Michel (MR) – qui, selon ses propres dires, “hait le nationalisme” ( ! ) –, a déjà fait couler beaucoup d’encre en ce qui concerne les liens de certains de ses membres N-VA avec le néonazisme. Pour le B.U.B., il ne faut surtout pas minimiser ces faits contrairement à ce que tentent de suggérer les nationalistes « flamands » et leurs médias. En même temps, le B.U.B. dénonce aussi l’énorme hypocrisie du reste de la particratie et du PS en particulier.

De nieuwe federale regering die sedert 11 oktober 2014 aangesteld is en door een zekere Charles Michel (MR) geleid wordt – die naar eigen zeggen het nationalisme haat ( ! ) – heeft al veel inkt laten vloeien aangaande de banden van haar N-VA-leden met het neonazisme. Voor de B.U.B., moet men deze feiten zeker niet minimaliseren, in tegenstelling tot wat de “Vlaams”-nationalisten en hun media pogen te suggereren. Tegelijkertijd klaagt de B.U.B. ook de mateloze hypocrisie van de rest van de particratie in het algemeen en van de PS in het bijzonder aan.

MICHEL I: UN GOUVERNEMENT QUI LAISSE PERPLEXE – EEN DUBIEUZE REGERING

Les négociateurs “fédéraux” de la N-VA, du MR, de l’OPEN VLD ainsi que du CD&V ont conclu un accord de gouvernement suite à quatre mois de négociations. En soi, le fait qu’il y ait un nouveau gouvernement “fédéral” et que celui-ci ne prépare pas tout de suite une septième réforme de l’Etat devrait nous réjouir, mais la joie s’arrête là. Quelle crédibilité faut-il encore accorder à ce cirque politique?

De “federale” onderhandelaars van N-VA, MR, OPEN VLD en CD&V hebben na vier maanden onderhandelen een regeerakkoord gesloten. Het is op zich goed dat er uiteindelijk een nieuwe “federale” regering is en dat die niet onmiddellijk een zevende staatshervorming voorbereidt, maar daar houdt de vreugde ook mee op. Hoe ernstig moeten we dit politiek circus nog nemen?

L’ECOSSE VOTE NON – SCHOTLAND STEMT NEEN

Le 18 septembre 2014, les Ecossais se sont prononcés sur l´indépendance éventuelle de leur région qui fait partie du Royaume Uni. Une majorité claire de 55% des Ecossais a voté contre l´indépendance et donc contre l’aventure risquée du camp des « Yes » mené par le nationaliste Alex Salmond. Les flamingants et les wallingants en Belgique ont pris exemple sur l´Ecosse. Pourtant, malgré le net rejet de l’indépendance, il y a très peu de ressemblances entre le Royaume Uni et la Belgique. Voici pourquoi.

Op 18 september 2014 spraken de Schotten zich in een referendum uit over de onafhankelijkheid van hun regio, die van het Verenigd Koninkrijk deel uitmaakt. Een duidelijke meerderheid van 55% stemde tegen de onafhankelijkheid en dus tegen het risicovolle avontuur van het door de nationalist Alex Salmond geleide “Yes-kamp”. Flaminganten en wallinganten in België namen Schotland als voorbeeld. Toch zijn er ondanks de duidelijke nee bitter weinig gelijkenissen tussen het Verenigd Koninkrijk en België. Zie hier waarom.

LE B.U.B. PLAIDE POUR UNE POLITIQUE AEROPORTUAIRE NATIONALE – DE B.U.B. PLEIT VOOR NATIONALE LUCHTHAVENPOLITIEK

Le gouvernement dit « fédéral » ne cesse de modifier la trajectoire des atterrissages et des décollages des avions à l’aéroport national de Zaventem. Surtout lorsqu’on oblige les avions à survoler des zones densément peuplées comme celles de la capitale, la sécurité est en jeu. L’unitarisme pourrait pourtant, ici aussi, apporter une solution, selon le B.U.B..

De zogenaamde « federale » regering houdt niet op met het wijzigen van het traject van de vluchten van en naar de nationale luchthaven van Zaventem. Vooral wanneer men de vliegtuigen verplicht om over dichtbevolkte zones te vliegen zoals over de hoofdstad is de veiligheid in gevaar. Ook hier zou het unitarisme, volgens de B.U.B. voor een oplossing kunnen zorgen.