Vous en serez probablement étonné, mais le B.U.B. n’est pas mécontent des deux derniers sondages particratiques de la VRT et du Standaard du 10 juin 2011 ainsi que de La Libre Belgique et de RTL du 11 juin 2011.
Het zal u misschien verbazen, maar de B.U.B. is niet ontevreden met de laatste twee particratische peilingen van enerzijds VRT/De Standaard (10.06.11) en anderzijds La Libre Belgique/RTL (11.06.11).
Le 22 mai 2011, la deuxième chaîne de la VRT, Canvas, a diffusé un entretien intéressant avec le comissaire européen de la coopération au développement, Karel De Gucht (OPEN VLD) (programme « Reyers Laat »). Le libéral allait à l’encontre de la ligne de conduite de son parti en plaidant non seulement pour un gouvernement sans la N-VA, mais aussi pour un gouvernement sans “réforme de l’Etat”. Comme « nos » médias ne vous donneront pas beaucoup d’informations à ce sujet, on vous livre quelques citations remarquables.
Onlangs was er op Canvas een interessant gesprek (Reyers Laat, Canvas, 22 mei 2011) met de Europese commissaris van buitenlandse handel, Karel De Gucht (OPEN VLD). Daarin ging de liberaal in tegen de lijn van zijn partij en pleitte hij niet alleen voor een regering zonder de N-VA, maar ook voor een regering zonder “staatshervorming”. In “onze” media zal u er natuurlijk niet veel van lezen, daarom dat we hier een paar citaten van De Gucht weergeven.
Le 25 mai 2011, le parlement de la Communauté « française » a adopté à l’unanimité la proposition de résolution déposée par les 4 partis francophones, qui décide de faire dorénavant usage de l’appellation “Fédération Wallonie-Bruxelles” au lieu de “Communauté française” et d’utiliser cette nouvelle désignation pour l’ensemble de ses supports de communication. Le lendemain, le gouvernement de la Communauté « française » lui a emboîté le pas.
Op 25 mei 2011 heeft het parlement van de “Franse” gemeenschap het voorstel van resolutie dat door de 4 Franstalige partijen werd neergelegd en dat oplegt om voortaan gebruik te maken van de benaming “Federatie Wallonië-Brussel” in plaats van “Franse Gemeenschap” en deze nieuwe benaming voor alle officiële mededelingen te gebruiken goedgekeurd. De volgende dag heeft de regering van de “Franse” Gemeenschap zijn voorbeeld gevolgd.
De aanslepende politieke crisis die het federale België nu al vier jaar doormaakt en die sedert juni 2010 zeer acuut werd, blijft niet onopgemerkt op de internationale financiële markten. Verscheidene ratingbureaus reageren. Na Standard & Poor’s, dat in december al zijn vooruitzichten op “negatief” zette, verlaagde op 23 mei jl. ook Fitch de “ratingoutlook” van België van “stabiel” naar “negatief”. Ook die andere grote kredietbeoordelaar, Moody’s, zou zijn rating kunnen herzien.
La crise politique persistante que la Belgique fédérale traverse depuis déjà quatre années et qui a gagné en intensité depuis juin 2010 ne passe pas inaperçue sur les marchés financiers internationaux. Plusieurs agences de notation réagissent. Après Standard & Poor’s qui avait déjà revu perspectives pour la Belgique à la baisse, la société Fitch a également modifié le “rating outlook” de la Belgique le 23 mai 2011 de “stable” en “négatif”. Moody’s, l’autre grande agence de notation, vient de leur emboîter le pas en brandissant la même menace.
“In plaats van Di Rupo tot formateur te benoemen had de Koning, zoals de Luikse constitutionalist Behrendt al in januari suggereerde, op basis van art. 96 van de Belgische Grondwet (“de Koning benoemt en ontslaat zijn ministers”) officieel het ontslag van premier Leterme kunnen weigeren. Voor zo’n demarche volstaat de uitvaardiging van een Koninklijk Besluit. Op die manier wordt meteen paal en perk gesteld aan de vage notie van “lopende zaken” en krijgt ons land eindelijk een volwaardige regering – zonder nefaste “staatshervorming” wel te verstaan! Ons niet gelaten trouwens als Di Rupo onder die omstandigheden premier wil worden.”
“Au lieu de nommer Di Rupo formateur, le Roi aurait pu, comme le constitutionnaliste liégeois Behrendt l’avait déjà suggéré en janvier, refuser officiellement la démission du premier ministre Leterme sur la base de l’article 96 de la Constitution belge (“le Roi nomme et révoque ces ministres”). Afin d’effectuer une telle démarche, il suffit de promulguer un arrêté royal. De cette façon, on en finirait tout de suite avec la notion vague d’“affaires courantes” et notre pays serait enfin doté d’un gouvernement de plein exercice – sans réforme de l’Etat néfaste bien entendu ! Nous ne voyons pas d’objection à ce que Di Rupo devienne ensuite premier ministre s’il le souhaite.”
