Category: Nieuws – Nouvelles

Une enquête subjective accuse la RTBF du fait de diffuser de la haine à l’égard des néerlandophones de Belgique ou des flamingants (les deux semblent avoir été confondus délibérément ou non) lors du débat télé “Mise au Point” du dimanche.

Een onderzoek beschuldigt de RTBF van het verspreiden van haat t.o.v. Nederlandstaligen of flaminganten (de twee lijken bewust of onbewust met elkaar verward te worden) tijdens het zondagse televisiedebat “Mise au Point”.

La N-VA et certains journaux flamingants comme De Standaard s’en prennent de nouveau à la Maison Royale pendant cette période creuse de début janvier 2012. Selon eux, elle coûterait trop cher. Cependant, comme d’habitude, on oublie le financement beaucoup plus élevé, très opaque et croissant des partis politiques et du fédéralisme.

Bij de N-VA en in bepaalde Vlaams-nationale kranten zoals de Standaard is het koningshuis in de komkommertijd van begin januari weer kop van jut omdat het zogezegd teveel en steeds meer zou kosten. Daarbij wordt de veel grotere en stijgende kost van de politieke partijen en het federalisme traditiegetrouw uit het oog verloren.

Interessant is wel dat De Wever n.a.v. de uitspraak van Léonard verklaarde dat “mensen steeds weer dezelfde stommiteiten doen”. We zouden het zelf niet beter kunnen verwoorden. Want hoe verklaar je anders dat ondanks de vele vernietigende culturele conflicten die de voorbije eeuwen – en de 20ste eeuw in het bijzonder – kenmerkten, er nog steeds mensen of partijen zijn die er niet voor terugdeinzen zich als nationalisten te gedragen en zich zelfs zo te noemen?

Il est intéressant de relever que De Wever a déclaré à la suite des propos de Mgr. Léonard que « les gens font toujours les mêmes bêtises ». Là, il a fait mouche. Car comment expliquer autrement que malgré de nombreux conflits culturels destructeurs qui ont marqué les siècles passés – et le 20ième siècle en particulier – des gens ou des partis n’hésitent pas à se considérer comme des nationalistes et à se comporter de telle façon?

L’image d’un roi comme jouet des quartiers généraux de la particratie n’est pas acceptable et doit être évitée dans l’intérêt de la monarchie et du Royaume. Il ne doit en tout cas pas le faire pour plaire aux séparatistes et aux confédéralistes : pour eux, la « réforme de l’Etat » ne vaut de toute façon pas grand’ chose parce qu’elle ne va pas assez loin. Il serait donc préférable que dans ses allocutions adressées au peuple belge le Roi se tienne sur le plan institutionnel au prescrit constitutionnel (art. 91, 3ième alinéa) qui l’oblige à préserver l’unité du pays. Le moindre que l’on puisse dire c’est que 95% de la réforme de l’Etat planifiée ne respecte pas cette disposition.

Het beeld van een monarch als een speelbal van de partijhoofdkwartieren is niet aanvaardbaar en dient in het belang van de monarchie en het Koninkrijk vermeden te worden. Aan de separatisten en confederalisten moet hij alvast geen lippendienst bewijzen: die vinden de “staatshervorming” sowieso maar niets, wegens niet ver genoeg gaand. De Koning dient zich in zijn aan de Belgische bevolking gerichte toespraken op institutioneel vlak dan ook best enkel te houden aan zijn grondwettelijke verplichting (art. 91, derde lid Belg. G.W.) die hem gebiedt de eenheid van het land te beschermen. Het minste wat je kan zeggen is dat 95% van de geplande “staatshervorming” daar niet aan tegemoet komt.