info@unionbelge.be - info@belgischeunie.be

 Belgische Unie - Union Belge

   Bienvenue - Welkom - Willkommen

TOUTE LA PARTICRATIE EST COUPABLE DE LA MONTEE DE LA N-VA – HEEL DE PARTICRATIE IS SCHULDIG AAN HET SUCCES VAN DE N-VA

Lors d’une sortie médiatique sur les ondes de la RTBF le 22 septembre 2012, l’ex-premier ministre et actuel chef de fil du groupe libéral au parlement européen, Guy Verhofstadt (VLD), a ouvertement critiqué la N-VA, en jugeant que son collègue du VLD, Patrick Dewael, n’a pas tort de dire que cette formation est un parti d’extrême droite “quand on voit qu’il y a beaucoup de gens de l’extrême droite sur ses listes”. Ce constat n’est pourtant pas nouveau. Le B.U.B. ne cesse de répéter depuis des années que la N-VA est un parti extrémiste et séparatiste.

De vroegere eerste minister en huidig fractieleider van de liberale groep in het Europees parlement, Guy Verhofstadt (VLD), heeft tijdens een interview op de RTBF van 22 september 2012 de N-VA openlijk bekritiseerd door te stellen dat zijn VLD-collega Patrick Dewael geen ongelijk heeft te stellen dat deze partij extreemrechts is “wanneer men ziet dat er veel mensen van extreemrechts op de N-VA-lijsten staan.” Die vaststelling is nochtans niet nieuw. De B.U.B. houdt sinds jaar en dag niet op te herhalen dat de N-VA een extremistische en separatistische partij is.

LES MENSONGES DE LA PARTICRATIE SUR BHV ET LA REFORME DE L’ETAT – DE LEUGENS VAN DE PARTICRATIE OVER BHV EN DE STAATSHERVORMING

Pour le B.U.B., il est inacceptable que la particratie et ses médias serviles répandent des mensonges sur la question de Bruxelles-Hal-Vilvorde et la “réforme de l’Etat”. Voici une rectification au moment (12-13 juillet 2012) où le parlement scinde, soi-disant « enfin», tant l’arrondissement bilingue de Bruxelles-Hal-Vilvorde que l’arrondissement judiciaire du même nom (ou, pour rendre le tout encore plus kafkaïen, l’arrondissement judiciaire de Bruxelles est “dédoublé”).

De B.U.B. vindt het onaanvaardbaar dat de particratie en haar slaafse media leugens verspreiden over de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde en de staatshervorming. Even een rechtzetting op een moment (12-13 juli 2012) dat het parlement zogezegd « eindelijk» zowel de tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde als het gelijknamig gerechtelijk arrondissement splitst (of om het helemaal kafkaïaans te maken, het gerechtelijk arrondissement Brussel, “ontdubbelt”).

DE ONGRONDWETTELIJKHEID VAN HET BELGISCH TAALFEDERALISME – L’INCONSTITUTIONNALITE DU FEDERALISME LINGUISTIQUE BELGE

Eigenlijk is België “de iure correcto” nog steeds een unitaire staat, bestaande uit negen provincies, met als enige wettelijke Grondwet die van 1831, zoals die tot 1970 geamendeerd is,…

A vrai dire, la Belgique est, « de iure correcto », toujours un État unitaire, constitué de neuf provinces, ayant comme seule et unique constitution celle de 1831 telle qu’elle a été amendée jusqu’en 1970…

DE BELGISCH-EUROPESE PARADOX – LE PARADOXE BELGO-EUROPEEN

Gelet op de crisis van de euro leggen de « Belgische » politici steeds meer de nadruk op een sterkere Europese integratie. De lidstaten moeten nog meer bevoegdheden aan de meertalige Europese Unie afstaan om de crisis te kunnen beheersen. Tegelijkertijd pleiten diezelfde politici voor de verdere opsplitsing van België op taalbasis door een zesde staatshervorming waarvan sommigen zeggen dat ze “copernicaans” moet zijn, d.w.z. dat het zwaartepunt van de macht moet liggen op het niveau van de gemeenschappen en de gewesten en niet meer op federaal niveau. Begrijpe wie begrijpen kan.

Vu la crise de l’euro, les politiciens “belges” mettent de plus en plus l’accent sur une intégration renforcée de l’Union européenne. Les Etats membres doivent transférer encore davantage de compétences vers le niveau européen pour pouvoir juguler la crise. En même temps, ces mêmes politiciens plaident pour de nouvelles scissions de compétences fédérales sur base linguistique par le biais d’une sixième réforme de l’Etat dont d’aucuns disent qu’elle doit être « copernicienne », c’est-à-dire que le point de gravité du pouvoir doit se situer au niveau des communautés et des régions et non plus au niveau fédéral. Comprenne qui pourra.