info@unionbelge.be - info@belgischeunie.be

 Belgische Unie - Union Belge

   Bienvenue - Welkom - Willkommen

CORONAVIRUS: TAALFEDERALISME SCHAADT DE GEZONDHEID ! – CORONAVIRUS: LE FÉDÉRALISME LINGUISTIQUE NUIT A LA SANTE !

De bestrijding van het coronavirus in België gebeurt op een chaotische wijze. De reden daarvoor ligt voor de hand: de hallucinante bevoegdheidsversnippering in de gezondheidszorgen die een resultaat is van het waanzinnige taalfederalisme.

La lutte contre le coronavirus en Belgique se déroule de manière chaotique. La raison est évidente: l’éparpillement hallucinant des compétences en matière de soins de santé, résultat de l’absurde fédéralisme linguistique.

14 MINISTRES COMPETENTS EN MATIERE DE SECURITE SOCIALE ! – 14 MINISTERS BEVOEGD VOOR DE SOCIALE ZEKERHEID !

Souvent on entend qu’en Belgique, il y aurait trois ou quatre ministres compétents pour une seule matière. Ce n’est qu’une demi-vérité. Dans plusieurs domaines, il existe en effet plus de 10 ministres compétents. Prenons l’exemple de la sécurité sociale.

Vaak hoort men dat er in België drie of vier ministers bevoegd zijn voor één materie. Dat is maar een halve waarheid. In meerdere domeinen zijn er immers méér dan tien ministers bevoegd. De sociale zekerheid is er een voorbeeld van.

LA SCISSION DE L’ARRONDISSEMENT JUDICIAIRE DE BRUXELLES AUGMENTERAIT L’INSECURITE – DE SPLITSING VAN HET GERECHTELIJK ARRONDISSEMENT BRUSSEL ZOU DE ONVEILIGHEID VERGROTEN

Emmenés par Hans Bonte (SP.a), le bourgmestre ultra-flamingant de Vilvorde, des bourgmestres de Hal-Vilvorde ont demandé le 27 novembre 2017 la scission de l’arrondissement judiciaire de Bruxelles. Selon le B.U.B., il s’agit d’une demande raciste, dangereuse et absurde.

In het kielzog van Hans Bonte (SP.a), de ultra-flamingantische burgemeester van Vilvoorde, hebben burgemeesters uit Halle-Vilvoorde op 28 november 2017 een splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel gevraagd. Volgens de B.U.B. betreft het een racistische, gevaarlijke en absurde eis. 

HISTORISCHE RESOLUTIE „VLAAMS“ PARLEMENT – RESOLUTION HISTORIQUE DU PARLEMENT „FLAMAND“

De nasleep van het illegale Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum (zie onze vorige tekst) levert verrassende nieuwe inzichten op. De Spaanse grondwettelijke crisis heeft immers belangrijke gevolgen, ook voor België. Hieronder vindt u het eerste deel van de analyse van de B.U.B.

Les séquelles du référendum d’indépendance illégal en Catalogne (voir notre texte précédent) fournissent des enseignements surprenants et nouveaux. La crise constitutionnelle espagnole entraîne en effet des conséquences importantes, également pour la Belgique. Ci-dessous, vous trouverez la première partie de l’analyse du B.U.B..

STAATSHERVORMING (18) : DE (RELATIEVE) STATUS QUO VAN BUITENLANDSE HANDEL EN ONTWIKKELINGSSAMENWERKING – REFORME DE L’ETAT (18) : LE STATU QUO (RELATIF) DU COMMERCE EXTERIEUR ET DE LA COOPERATION AU DEVELOPPEMENT

Het Belgisch buitenlands beleid is sinds de staatshervorming van 1993 erg versnipperd. De deelgebieden beschikken immers over een verdragsrecht in de hun toegewezen materies. Ze hebben ook eigen economische diensten in het buitenland opgericht en beschikken over een (onrechtstreekse) vertegenwoordiging in de EU. Dit is natuurlijk allesbehalve efficiënt want het leidt tot verwarring in binnen- en buitenland alsook overbodige kosten. De B.U.B. pleit dan ook voor een herfederalisering van het hele buitenlandse beleid[4]. Deze zeer logische eis vindt trouwens ook navolging bij andere partijen.

Depuis la réforme de l’Etat de 1993, la politique étrangère belge est très éparpillée. Les entités fédérées disposent en effet d’un propre droit des traités dans les matières qui leur sont attribuées. Elles ont également créé leurs propres services économiques à l’étranger et disposent d’une représentation (indirecte) au sein de l’U.E. Evidemment, cela n’est pas du tout efficace est donne lieu à une confusion tant à l’intérieur du pays qu’à l’étranger. De plus, cette situation engendre des coûts superflus. C’est pourquoi le B.U.B. souhaite une réfédéralisation de l’entièreté de la politique étrangère[1]. Cette exigence très logique est d’ailleurs suivie par d’autres partis.