{"id":9981,"date":"2015-12-26T20:36:41","date_gmt":"2015-12-26T19:36:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9981"},"modified":"2016-11-15T20:15:12","modified_gmt":"2016-11-15T19:15:12","slug":"ook-belgische-pers-vernietigend-voor-het-federalisme-aussi-la-presse-belge-fustige-le-federalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9981","title":{"rendered":"OOK BELGISCHE PERS VERNIETIGEND VOOR HET FEDERALISME – AUSSI LA PRESSE BELGE FUSTIGE LE FEDERALISME"},"content":{"rendered":"
\n

HET FEDERALISME IS DOOR DE FEITEN ACHTERHAALD<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

De ineffici\u00ebntie van het taalfederalisme ten\u00a0gevolge\u00a0van de bevoegdheidsversnippering\u00a0heeft zelfs enkele Belgische\u00a0journalisten van de geschreven pers niet onberoerd gelaten. De katalysatoren waren de aanslagen van Parijs, die de lacunes in het Belgische veiligheidsbeleid blootlegden wegens een geldgebrek op het federale niveau, alsook het zeer lang uitblijven van een akkoord tussen de gewesten aangaande de positie die Belgi\u00eb diende aan te nemen op de voorbije internationale\u00a0klimaattop in Parijs. Twee artikels van een hoog niveau,\u00a0het ene in L’Echo<\/em> van 28 november en het tweede in De Standaard<\/em> van 27 november 2015 waren wat dat betreft opmerkelijk.<\/strong><\/p>\n

Zo benadrukte de hoofdredacteur van L’Echo<\/em> (28.11.15), Joan Condijts, in zijn editoriaal dat de buitenlandse pers\u00a0een\u00a0\u00a0\u00a0\u00ab spiegel is die weliswaar vervormt, maar niettemin een\u00a0spiegel blijft\u00a0\u00bb.<\/i> Volgens hem\u00a0\u201ckomen enkele evidenties naar boven die politici, die meer met hun eigen agenda begaan waren,\u00a0wegmoffelden<\/i>\u201d.\u00a0De redacteur vindt dat de buitenlandse pers terecht de limieten van de ”Vlaamse”-nationale bekrompenheid en de ”Waals”-\u00a0en Brussels-regionalistische uitspattingen bekritiseert.\u00a0Condijts wijst erop dat de\u00a0nationalismen\u00a0\u201cbuitensporig\u00a0worden en derhalve schadelijk zijn voor de Belgische bevolking met name wanneer het essenti\u00eble taken van de staat betreft, zoals veiligheid, \u00a0gezondheid of mobiliteit<\/i>\u201d.<\/p>\n

Natuurlijk is deze lijst niet exhaustief omdat de federalistische schade eveneens zichtbaar is in andere beleidsdomeinen, zoals milieu, ruimtelijke ordening, openbaar vervoer, wetenschappelijk onderzoek enz. Nergens hebben de defederaliseringen ook maar \u00e9\u00e9n aantoonbaar voordeel voor de Belgen opgeleverd. Condijts heeft dus overschot van gelijk wanneer hij\u00a0\u00a0de desinvestering in de staatsbevoegdheden, die om politiek-communautaire redenen plaatsvindt, aanklaagt. De journalist meent dat dit de effici\u00ebntie van het staatsapparaat schade toebrengt.\u00a0\u00a0\u201cEn in die optiek zijn alle partijen medeverantwoordelijk, zelfs als de schuldgraad verschilt”.<\/i><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

In een vlijmscherp en welhaast revolutionair artikel dat in De Standaard<\/em> van 27 november 2015 verscheen, deelde de hoofdredacteur, Bart Sturtewagen, deze visie.\u00a0Volgens hem hebben\u00a0onze buurlanden\u00a0\u00a0geen vertrouwen meer in\u00a0het Belgische bestuur. ”Het<\/i>\u00a0inzicht is gedaagd dat een falend bestuur in het hart van Europa iedereen bedreigt en dus iedereen aangaat.\u00a0Interessant is hoe de verdere institutionele ontwikkeling van het land door dit wedervaren<\/i> [de aanslagen\u00a0van\u00a0Parijs, B.U.B.]\u00a0<\/i>be\u00efnvloed wordt. Welke conclusie moeten we trekken uit de vaststelling dat zes staatshervormingen het landsbestuur zo ingewikkeld hebben gemaakt dat het niet meer voor de eigen veiligheid en die van zijn buren kan instaan<\/i>?\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n

Volgens\u00a0de hoofdredacteur zijn we verplicht om onze conclusies te trekken. Daarom is een te defensieve reactie, laat staan een negatie van de boodschap van de internationale pers, misplaatst. Sturtewagen kwam tot de volgende vaststellingen: 1) het federalisme heeft zijn limieten bereikt\u00a0; 2) de staatshervormingen hebben de centrale staat uitgehold; 3) diezelfde hervormingen hebben de financi\u00eble slagkracht van de Belgische staat fors doen afnemen, waardoor diens performantie verzwakt werd. Bovendien merkt de redacteur op dat het federalisme niet voor een beter bestuur in ons land gezorgd heeft.\u00a0\u00a0De journalist wijst ”Vlaanderen” met de vinger, een gebied dat zich\u00a0\u201cop \u00e9\u00e9n\u00a0centimeter van Brussel bevindt<\/i>\u00a0[\u2026]\u00a0en dat blijft zo, ongeacht de staatsvorm”.\u00a0<\/i>Het federalisme verandert inderdaad niets aan de geografische realiteit !<\/p>\n

Vervolgens brengt het editoriaal een dichotomie in het discours van de N-VA aan het licht. Enerzijds werkt de partij aan de perceptie van een sterke Belgische staat (meerbepaald\u00a0door in te spelen op thema’s zoals immigratie en veiligheid; deze twee sleutelposten zijn ook in de handen van ministers van deze partij). Maar\u00a0anderzijds wil de partij de centrale staat ondergraven.\u00a0Vandaar dat\u00a0Sturtewagen zich afvraagt of\u00a0die partij nog steeds gelooft\u00a0dat we moeten evolueren naar een confederale structuur waar de lidstaten ”over alle bevoegdheden beschikken en met elkaar afspreken wat ze nog gemeenschappelijk doen\u00a0\u00a0[\u2026] Een\u00a0systeem waarin het centrale gezag beperkt wordt tot een periodieke vergaderplaats tussen ministers-presidenten\u201d? <\/i>Geloven ze nog steeds dat zo’n hervorming een beter antwoord biedt op de veiligheidsproblematiek waarin we zijn terechtgekomen?\u00a0\u00a0<\/i>Ze zullen in ieder geval beseffen dat het na\u00a013\/11 een heel stuk moeilijker wordt\u00a0om de buitenwereld van de goede zin daarvan te overtuigen”. <\/i><\/p>\n

De hoofdredacteur vervolgde\u00a0:”Tot nog toe hoefden de buitenlandse partners<\/i>\u00a0[het\u00a0federale systeem]<\/i>\u00a0niet te snappen, het was immers onze zaak. <\/i>Dat comfort zijn we sinds de aanslagen in Parijs kwijt.<\/i>\u00a0<\/i>[\u2026]\u00a0In Parijs heeft de sluipende evolutie van Belgi\u00eb naar een confederaal model, waarvan de N-VA de vaandeldrager is, een zware klap gekregen. De interne logica ervan is door de terroristen ondermijnd”<\/strong>.\u00a0<\/i>Kortom, de redacteur gelooft terecht niet meer dat onze buurlanden denken dat een splitsing van Belgi\u00eb ongevaarlijk zou zijn, waardoor de separatistische en (con)federalistische stellingen\u00a0gehypothekeerd worden. Volgens de hoofdredacteur van De Standaard vereist de openbare veiligheid een ander paradigma dan de ”verwaseming” van Belgi\u00eb.<\/p>\n

Voor de B.U.B. is het\u00a0een interessante paradox dat de separaristen die meenden dat de europeanisering de verdwijning van Belgi\u00eb ging bevorderen, plots geconfronteerd worden met het feit dat 1) de wereld, noch Europa met dat separatisme gediend zijn 2) dat de europeanisering en de globalisering een versterking van Belgi\u00eb vereisen. Zo stelt Sturtewagen vast dat de N-VA zijn programma moet herschrijven, nu het confederalisme geen optie meer blijkt:\u00a0of ze opteren voor een versterkt federaal Belgi\u00eb, of ze ”keren terug naar hun onomfloerst\u00a0separatisme”. Maar de B.U.B. ziet niet in hoe dat tweede scenario van het confederalisme zou verschillen, behalve dan dat er nog minder banden zouden zijn tussen de twee, drie of vier nieuwe en onafhankelijke landen ! Trouwens, in een\u00a0analyse van 30 oktober 2013\u00a0van het confederalistische project van de N-VA merkte een andere journalist van De Standaard<\/em>, Bart Brinckman,\u00a0reeds op: ”Met het ‘separatisme’ maakt de N-VA geen kans in ”Vlaanderen’<\/em>‘. Hij voegde eraan toe dat het confederalisme zoals de N-VA het voorspiegelt een doodgeboren kind was, al was het maar omwille van Brussel dat zulk een systeem zou blokkeren.<\/p>\n

De hoofdredacteur van\u00a0De\u00a0Standaard<\/em> sloot zijn artikel mooi af met de volgende belangrijke\u00a0bedenking: ‘‘De Vlaamse politieke wereld weet zich gesteund door elke afstandelijke waarnemer in het buitenland als het gaat over de hopeloze versnippering van de macht in Brussel, de hoofdstad van Europa. <\/span><\/i>Maar het argument tegen negentien gemeenten en tegen zes politiezones voor 1,1 miljoen Brusselaars kan en zal ook gebruikt worden tegen zes parallelle regeringen voor 11 miljoen Belgen. Als het ene gevaarlijk ineffici\u00ebnt is, dan ook het andere, zal het argument zijn. Wie brengt daar nog iets overtuigends tegenin?’<\/span>‘<\/i>. Niemand, uiteraard!\u00a0<\/strong><\/p>\n

Men kan niet anders dan vaststellen dat het internationale terrorisme zich niet aan taalgrenzen aanpast. Idem voor de vervuiling, het klimaat, de financi\u00eble crises, migratie, criminaliteit, de delokalisatie\u00a0van bedrijven enz. Een reden te meer waarom het\u00a0federalisme met zijn ‘hopeloze versnippering<\/em>‘\u00a0\u00a0(scripsit<\/em> Sturtewagen) door de feiten achterhaald is.\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

LE FEDERALISME EST DEPASSE PAR LES FAITS<\/strong><\/p>\n

L\u2019inefficacit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique r\u00e9sultant de l\u2019\u00e9miettement des comp\u00e9tences a m\u00eame \u00e9mu certains journalistes belges de la presse \u00e9crite. Les catalyseurs \u00e9taient les attentats de Paris, qui ont d\u00e9montr\u00e9 les failles dans le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 belge suite \u00e0 un manque de financement au niveau f\u00e9d\u00e9ral, ainsi que l\u2019accord tr\u00e8s tardif conclu entre les r\u00e9gions sur la position \u00e0 adopter par la Belgique \u00e0 la r\u00e9cente conf\u00e9rence internationale sur le climat \u00e0 Paris. Deux articles excellents, l’un paru\u00a0dans L<\/i>\u2019Echo<\/i> du 28 novembre et l\u2019autre paru dans De Standaard<\/i> du 27 novembre 2015 \u00e9taient remarquables \u00e0 cet \u00e9gard. \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ainsi, Joan Condijts, le r\u00e9dacteur en chef de L\u2019Echo <\/i>(28.11.15) soulignait dans son \u00e9ditorial que la presse \u00e9trang\u00e8re agit comme un \u00ab\u00a0mi\u00adroir d\u00e9\u00adfor\u00admant, mais un mi\u00adroir quand m\u00eame\u00a0\u00bb.<\/i> Selon lui, \u201cquelques \u00e9vi\u00addences que des hommes et des femmes po\u00adli\u00adtiques plus sou\u00adcieux de leurs propres agen\u00addas ont omises<\/i> [apparaissent<\/i>]\u201d. Selon le r\u00e9dacteur, les journaux \u00e9trangers d\u00e9noncent \u00e0 juste titre les li\u00admites du repli com\u00admu\u00adnau\u00adtaire \u201cfla\u00admand\u201d ainsi que des pous\u00ads\u00e9es r\u00e9\u00adgio\u00adna\u00adlistes \u201cwal\u00adlonnes\u201d ou bruxel\u00adloises. Condijts met en \u00e9vidence que ces nationalismes \u201cde\u00adviennent ex\u00adces\u00adsives et par\u00adtant no\u00adcives pour la po\u00adpu\u00adla\u00adtion lors\u00adqu\u2019il s\u2019agit no\u00adtam\u00adment de mis\u00adsions es\u00adsen\u00adtielles<\/i> [de l\u2019Etat] comme la s\u00e9\u00adcu\u00adrit\u00e9, la sant\u00e9 ou la mo\u00adbi\u00adlit\u00e9<\/i>\u201d.<\/p>\n

Evidemment, cette liste n\u2019est pas exhaustive parce que les d\u00e9g\u00e2ts f\u00e9d\u00e9ralistes sont \u00e9galement visibles dans d\u2019autres domaines de comp\u00e9tence, comme l\u2019environnement, l\u2019am\u00e9nagement du territoire, le transport public, la politique scientifique etc. Nulle part, les d\u00e9f\u00e9d\u00e9ralisations ont apport\u00e9 un avantage d\u00e9montrable pour les Belges. Condijts a donc plus que raison lorsqu\u2019il fustige le d\u00e9s\u00adin\u00adves\u00adtis\u00adse\u00adment dans les mis\u00adsions \u00e9tatiques, sous le cou\u00advert de vi\u00ads\u00e9es com\u00admu\u00adnau\u00adta\u00adristes. Le journaliste estime que cela nuit \u00e0 l\u2019ef\u00adfi\u00adca\u00adcit\u00e9 de l\u2019ap\u00adpa\u00adreil d\u2019Etat. \u201cEt, dans ce ta\u00adbleau, si les de\u00adgr\u00e9s de culpa\u00adbi\u00adlit\u00e9 va\u00adrient, <\/i>[…] tous les par\u00adtis ont une part de res\u00adpon\u00adsa\u00adbi\u00adlit\u00e9<\/i>\u201d,<\/strong> estime-t-il.<\/p>\n

Dans un article cinglant et presque r\u00e9volutionnaire paru dans le Standaard<\/i> du 27 novembre dernier, le r\u00e9dacteur en chef, Bart Sturtewagen, partage ce constat. Selon lui, nos pays voisins ont perdu la confiance dans la gouvernance belge. \u201cOn s\u2019est rendu compte qu\u2019une gestion politique qui \u00e9choue au coeur de l\u2019Europe est une menace et donc concerne tout le monde<\/i>. Il est int\u00e9ressant de savoir comment le futur d\u00e9veloppement institutionnel du pays sera influenc\u00e9 par cet \u00e9v\u00e9nement <\/i>[les attentats de Paris, B.U.B.]. Quelle conclusion doit-on tirer du constat que six r\u00e9formes de l\u2019Etat ont rendu la gestion du pays si compliqu\u00e9e qu\u2019elle ne peut plus garantir la s\u00e9curit\u00e9 du pays et de ses voisins?<\/i>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le r\u00e9dacteur estime qu\u2019on est oblig\u00e9 d\u2019en tirer nos conclusions. C\u2019est pourquoi une r\u00e9action qui est trop d\u00e9fensive, voire une n\u00e9gation du message de la presse internationale est d\u00e9plac\u00e9e. Sturtewagen fit les observations suivantes: 1) le f\u00e9d\u00e9ralisme a atteint ses limites; 2) les r\u00e9formes de l\u2019Etat ont effrit\u00e9 l\u2019Etat central; 3) ces m\u00eames r\u00e9formes ont fort diminu\u00e9 les moyens financiers de l\u2019Etat belge affaiblissant ainsi sa performance. Qui plus est, le r\u00e9dacteur remarque que le f\u00e9d\u00e9ralisme n\u2019a pas men\u00e9 \u00e0 une meilleure gouvernance dans notre pays. Le journaliste montre du doigt la \u201cFlandre\u201d qui se trouve \u201c\u00e0 un centim\u00e8tre de Bruxelles<\/i> [\u2026] et cela restera ainsi, quelle que soit la structure \u00e9tatique<\/i>\u201d. En effet, le f\u00e9d\u00e9ralisme ne change rien aux faits g\u00e9ographiques !<\/p>\n

Ensuite, l\u2019\u00e9ditorial met en \u00e9vidence une dichotomie dans le discours de la N-VA. En effet, d\u2019une part, le parti s\u00e9paratiste construit la perception d\u2019un Etat belge fort (notamment en jouant sur des th\u00e8mes comme l\u2019immigration et la s\u00e9curit\u00e9, ces deux postes-clef \u00e9tant aussi aux mains de ministres de ce parti). Mais d\u2019autre part, le parti entend saper l\u2019Etat central. Sturtewagen se demande d\u00e8s lors: \u201cEstiment-ils toujours qu\u2019il faut \u00e9voluer vers une structure conf\u00e9d\u00e9rale o\u00f9 les Etats-Membres<\/i> \u201cd\u00e9tiennent tous les pouvoirs et conviennent ce qu\u2019ils veulent encore faire ensemble<\/i> [\u2026] Un syst\u00e8me o\u00f9 le pouvoir central est r\u00e9duit \u00e0 un lieu de r\u00e9union p\u00e9riodique entre les ministres-pr\u00e9sidents\u201d? Croient-ils toujours qu\u2019une telle r\u00e9forme apporterait une meilleure solution \u00e0 la probl\u00e9matique de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 \u00e0 laquelle nous sommes confront\u00e9s ? De toute fa\u00e7on, ils se rendront\u00a0compte du fait qu\u2019apr\u00e8s le 13\/11 il sera beaucoup\u00a0plus difficile de convaincre le monde ext\u00e9rieur du bon sens derri\u00e8re tout cela\u201d. <\/i><\/p>\n

Le r\u00e9dacteur en chef poursuivit\u00a0: \u201c[\u2026] Jusqu\u2019\u00e0 maintenant, nos partenaires \u00e9trangers ne devaient pas comprendre <\/i>[le syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral], c\u2019\u00e9tait notre affaire<\/i>. Voil\u00e0 un confort que l\u2019on a perdu depuis les attentats de Paris <\/i>[\u2026] A Paris, l\u2019\u00e9volution insidieuse de la Belgique vers un mod\u00e8le conf\u00e9d\u00e9ral, dont la N-VA est\u00a0 le porte-banni\u00e8re, a \u00e9t\u00e9 fort frein\u00e9e. La logique interne\u00a0de cette \u00e9volution a \u00e9t\u00e9\u00a0min\u00e9e par les terroristes<\/i><\/strong>\u201d. En bref, le r\u00e9dacteur estime \u00e0 juste titre que nos pays voisins ne pensent plus qu\u2019une scission de la Belgique soit anodine, hypoth\u00e9quant ainsi les th\u00e8ses s\u00e9paratistes et (con)f\u00e9d\u00e9ralistes. \u00a0Selon le r\u00e9dacteur en chef du Standaard, la s\u00e9curit\u00e9 publique belge exige un autre paradigme que celui de \u2018l\u2019\u00e9vaporation<\/i>\u201d du pays.<\/p>\n

Pour le B.U.B., il s\u2019agit d\u2019un paradoxe int\u00e9ressant\u00a0: les s\u00e9paratistes qui pensaient que l\u2019europ\u00e9anisation allait favoriser la disparition de la Belgique sont soudainement confront\u00e9s au fait que 1) l\u2019Europe et le monde n\u2019en veulent pas du s\u00e9paratisme et 2) que l\u2019europ\u00e9anisation et la globalisation n\u00e9cessitent une Belgique renforc\u00e9e. Ainsi, Sturtewagen constate\u00a0que la N-VA doit r\u00e9\u00e9crire son programme,\u00a0vu que le conf\u00e9d\u00e9ralisme n’est plus une option:\u00a0soit ils optent pour une Belgique f\u00e9d\u00e9rale fortifi\u00e9e, soit ils \u201cretournent vers un s\u00e9paratisme non-feutr\u00e9<\/i>\u201d. Cependant, le B.U.B. ne voit pas en quoi ce deuxi\u00e8me\u00a0sc\u00e9nario serait diff\u00e9rent du conf\u00e9d\u00e9ralisme, sauf qu\u2019il y aurait encore moins de liens entre les deux, trois ou quatre nouveaux Etats ind\u00e9pendants ! D\u2019ailleurs dans une analyse du projet conf\u00e9d\u00e9raliste de la N-VA, un autre journaliste du Standaard, Bart Brinckman, remarqua d\u00e9j\u00e0 dans De Standaard<\/i> du 30 octobre 2013 qu\u2019\u201cAvec le s\u00e9paratisme, la N-VA n\u2019a aucune chance en \u2018Flandre\u2019<\/i>\u201d. Il y ajoutait que le conf\u00e9d\u00e9ralisme \u00e0 la sauce N-VA fut un enfant mort-n\u00e9, si ce n\u2019est pour la raison que Bruxelles bloquerait un tel syst\u00e8me.<\/p>\n

Le r\u00e9dacteur en chef du Standaard<\/em> a cl\u00f4tur\u00e9 son article en beaut\u00e9 par cette r\u00e9flexion importante\u00a0: \u201cle monde politique flamand<\/i> a le soutien de chaque observateur impartial \u00e0 l\u2019\u00e9tranger lorsqu\u2019il s\u2019agit de l\u2019\u00e9parpillement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 du pouvoir \u00e0 Bruxelles, la capitale de l\u2019Europe. Cependant, l\u2019argument contre les 19 communes et les 6 zones de police pour 1,1 millions de Bruxelles pourra et sera \u00e9galement utilis\u00e9 contre les 6 gouvernements parall\u00e8les pour 11 millions de Belges. Si le premier est dangereusement inefficace, alors argumentera-t-on, le second aussi. Y a-t-il encore quelqu\u2019un qui peut le contredire de fa\u00e7on sens\u00e9e ?<\/i><\/span>\u201d Non, \u00e9videmment\u00a0!\u00a0<\/strong><\/p>\n

Force est de constater que le terrorisme international ne s\u2019adapte pas aux fronti\u00e8res linguistiques. Idem pour la pollution, le climat, la globalisation, les crises financi\u00e8res, l\u2019immigration, la criminalit\u00e9, la d\u00e9localisation d\u2019entreprises, etc.. C\u2019est une raison de plus pour laquelle le f\u00e9d\u00e9ralisme avec son \u201c\u00e9parpillement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9<\/i>\u201d (scripsit<\/i> Sturtewagen) est d\u00e9pass\u00e9 par les faits.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De ineffici\u00ebntie van het taalfederalisme ten gevolge van de bevoegdheidsversnippering heeft zelfs enkele Belgische journalisten van de geschreven pers niet onberoerd gelaten. De katalysatoren waren de aanslagen van Parijs, die de lacunes in het Belgische veiligheidsbeleid blootlegden wegens een geldgebrek op het federale niveau, alsook het zeer lang uitblijven van een akkoord tussen de gewesten aangaande de positie die Belgi\u00eb diende aan te nemen op de voorbije internationale klimaattop in Parijs. Twee artikels van een hoog niveau, het ene in L’Echo van 28 november en het tweede in De Standaard van 27 november 2015 waren wat dat betreft opmerkelijk.<\/p>\n

L\u2019inefficacit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique r\u00e9sultant de l\u2019\u00e9miettement des comp\u00e9tences a m\u00eame \u00e9mu certains journalistes belges de la presse \u00e9crite. Les catalyseurs \u00e9taient les attentats de Paris, qui ont d\u00e9montr\u00e9 les failles dans le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 belge suite \u00e0 un manque de financement au niveau f\u00e9d\u00e9ral, ainsi que l\u2019accord tr\u00e8s tardif conclu entre les r\u00e9gions sur la position \u00e0 adopter par la Belgique \u00e0 la r\u00e9cente conf\u00e9rence internationale sur le climat \u00e0 Paris. Deux articles excellents, l’un paru dans L\u2019Echo du 28 novembre et l\u2019autre paru dans De Standaard du 27 novembre 2015 \u00e9taient remarquables \u00e0 cet \u00e9gard. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-9981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2AZ","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9981"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10776,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9981\/revisions\/10776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}