{"id":9879,"date":"2015-10-07T10:28:33","date_gmt":"2015-10-07T08:28:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9879"},"modified":"2016-11-15T20:11:08","modified_gmt":"2016-11-15T19:11:08","slug":"linkebeek-nouveau-jouet-communautaire-des-flamingants-wallingants-linkebeek-een-nieuw-communautair-speeltje-van-flaminganten-en-wallinganten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9879","title":{"rendered":"LINKEBEEK : UN NOUVEAU JOUET COMMUNAUTAIRE DES FLAMINGANTS ET WALLINGANTS – LINKEBEEK: EEN NIEUW COMMUNAUTAIR SPEELTJE VAN FLAMINGANTEN EN WALLINGANTEN"},"content":{"rendered":"

UN NOUVEAU CARROUSEL POLITICO-COMMUNAUTAURE ? <\/strong><\/p>\n

Le 4 octobre 2015, Eric De Bruycker (ProLink), un conseiller de l\u2019opposition fut nomm\u00e9\u00a0bourgmestre de la commune braban\u00e7onne de Linkebeek par la ministre “flamande” comp\u00e9tente pour l’administration “int\u00e9rieure”, Liesbeth Homans (N-VA). Cette nomination a suscit\u00e9 un toll\u00e9 dans les rangs des partis francophones. Pour le B.U.B., cette querelle est du \u00ab\u00a0d\u00e9j\u00e0-vu\u00a0\u00bb et prouve que la particratie n\u2019arrive pas \u00e0 trouver une solution durable au probl\u00e8me linguistique en Belgique malgr\u00e9 6 r\u00e9formes de l\u2019Etat laborieuses.<\/strong><\/p>\n

1) Quel est le probl\u00e8me\u00a0\u00e0 Linkebeek ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Linkebeek est une commune braban\u00e7onne, qui compte moins de 5.000 habitants, situ\u00e9e en p\u00e9riph\u00e9rie bruxelloise. Depuis 2006 Damien Thi\u00e9ry \u2013 \u00e0 l\u2019\u00e9poque FDF, \u00e0 l\u2019heure actuelle MR \u2013 y \u00e9tait bourgmestre faisant fonction. Depuis 8 ans, l\u2019autorit\u00e9 de tutelle flamingante a refus\u00e9 de le nommer bourgmestre pour essentiellement deux raisons: 1) il a permis que l\u2019on parlait tant le fran\u00e7ais que le n\u00e9erlandais au conseil communal\u00a0 et \u2013 surtout \u2013 2) lors de certaines \u00e9lections, il osait envoyer des lettres de convocation bilingues dans une commune ou plus de 80% des habitants sont francophones et lors d\u2019autres \u00e9lections, envoyer des lettres de convocation dans la langue maternelle du citoyen. Cela est consid\u00e9r\u00e9 comme\u00a0 un d\u00e9lit\u00a0par la\u00a0r\u00e9gion \u201cflamande\u201d hyper-nationaliste. En revanche, lorsque, 16 bourgmestres refusent de fa\u00e7on\u00a0cat\u00e9gorique d\u2019organiser des \u00e9lections, comme en 2010 \u00e0 l\u2019occasion de la non-scission de BHV, les flamingants les ont presque d\u00e9ifi\u00e9.<\/p>\n

En 2013, Thiery a quitt\u00e9 le FDF pour le MR. Peut-\u00eatre qu’il pensait que par les accords \u201chistoriques\u201d sur la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat les probl\u00e8mes politico-communautaires \u00e9taient r\u00e9solus. En effet, dans la brochure publi\u00e9e par le MR juste apr\u00e8s cet accord communautaire, le parti d\u00e9clarait triomphalement: \u201cLe Mouvement R\u00e9formateur obtient une proc\u00e9dure objective, de nomination des bourgmestres des six communes \u00e0 facilit\u00e9s. La d\u00e9signation est faite directement par le conseil communal et le contentieux \u00e9ventuel a lieu devant l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale bilingue du Conseil d\u2019Etat. Ceci soustrait les Bourgmestres \u00e0 l\u2019arbitraire du gouvernement flamand qui jusqu\u2019ici refusait de les nommer. La d\u00e9mocratie est enfin respect\u00e9e. Ces bourgmestres qui ont toujours \u00e9t\u00e9 pl\u00e9biscit\u00e9s par leurs concitoyens pourront d\u00e9sormais exercer pleinement leurs attributions<\/i>\u201d (La Sixi\u00e8me R\u00e9forme de l\u2019Etat: les francophones respect\u00e9s, l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral modernis\u00e9<\/i>, Bruxelles, 2011, p. 12).<\/p>\n

Mi-septembre 2015, Homans a cependant nomm\u00e9 comme bourgmestre le deuxi\u00e8me candidat sur la liste du bourgmestre faisant fonction (LB). Mais, cet \u00e9lu\u00a0a refus\u00e9 l\u2019honneur. Le 4 octobre 2015, Thi\u00e9ry fut d\u00e9mis et remplac\u00e9 par Eric De Bruycker, un candidat qui a obtenu 10 fois moins de votes et dont le parti, Prolink, a obtenu 2 des 15 si\u00e8ges au conseil communal de Linkebeek.<\/p>\n

Il est pourtant significatif que d\u00e9j\u00e0 le 7 octobre, les m\u00e9dias ne s’int\u00e9ressaient plus \u00e0 cette querelle de clocher. Les particrates eux-m\u00eames en auraient-ils d\u00e9j\u00e0 marre de ces jeux enfantins?<\/p>\n

2) Linkebeek occup\u00e9e par flamingants et wallingants<\/strong><\/span><\/p>\n

Selon le B.U.B., tant l\u2019attitude des flamingants que celle des wallingants est condamnable. Ils se m\u00ealent d’une commune braban\u00e7onne bilingue\u00a0qui n\u2019a nullement besoin d\u2019eux.<\/p>\n

D\u2019abord, la d\u00e9cision flamingante est bas\u00e9e sur la circulaire Peeters et donc non sur une loi comme on l\u2019entend du c\u00f4t\u00e9 flamingant. Une circulaire est une interpr\u00e9tation d\u2019une loi par une administration. Elle n\u2019a pas force de loi et ne peut la modifier. Le conseil d\u2019Etat (d\u2019abord la section n\u00e9erlandophone et ensuite, apr\u00e8s les accords\u00a0BHV, l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale) a valid\u00e9 cette circulaire, mais cela reste une interpr\u00e9tation de la volont\u00e9 du l\u00e9gislateur. Par ailleurs, la Cour d\u2019appel de Mons a rejet\u00e9 l\u2019interpr\u00e9tation de la circulaire par un arr\u00eat du 21 janvier 2011. Comme dans l\u2019affaire BHV, rien n\u2019est clair et net en cette mati\u00e8re. Il s\u2019ensuit que le probl\u00e8me est beaucoup plus politique que juridique.<\/p>\n

En outre, on peut se demander comment quelqu’un serait en mesure de g\u00e9rer une entit\u00e9 politique de fa\u00e7on efficace sans majorit\u00e9. Les flamingants accepteraient-ils \u00e9galement au niveau belge de renvoyer tous les partis n\u00e9erlandophones\u00a0sur les\u00a0bancs de l’opposition? Les flamingants estiment-ils qu’il n’est pas n\u00e9cessaire de g\u00e9rer une entit\u00e9 politique de fa\u00e7on efficace?<\/p>\n

Le B.U.B. ne comprend pas non plus le m\u00e9contentement des particrates francophones. N\u2019ont-il pas approuv\u00e9 la r\u00e9forme de l\u2019Etat de 2001 qui a (largement) d\u00e9f\u00e9d\u00e9ralis\u00e9 la loi communale et provinciale? N\u2019ont-ils pas coop\u00e9r\u00e9 aux n\u00e9gociations qui ont men\u00e9 \u00e0 la solution \u201chistorique\u201d du probl\u00e8me BHV en 2011? Leur r\u00e9action exag\u00e9r\u00e9e sur “la violation des droits francophones\u201d (le terme \u201cBelges\u201d ne figurant m\u00eame plus dans leur dictionnaire) d\u00e9montre qu\u2019ils ne comprennent rien \u00e0 la gestion d\u2019un pays multilingue.<\/p>\n

Il ressort surtout de cette nouvelle querelle politico-communautaire que les particrates d\u00e9daignent la population belge. Il n\u2019y a que leurs propres int\u00e9r\u00eats particratiques qui comptent. En ces temps de graves conflits et d\u00e9fis internationaux on pourrait s\u2019attendre \u00e0 ce que le gouvernement soit mis en difficult\u00e9 par autre chose que cela. Or, tous ces probl\u00e8mes mondiaux (la crise de l\u2019euro, la crise des migrants, la crise \u00e9conomique, le scandal-VW, la crise de l\u2019U.E. m\u00eame, les mauvaises relations avec la Russie, la mont\u00e9e en puissance du groupe terroriste IS, les menaces pour l\u2019environnement,\u2026) sont ici mis \u00e0 c\u00f4t\u00e9 pour une querelle de clocher. Apparemment, les gouvernements belges tombent uniquement sur des taupini\u00e8res, non sur des montagnes. De plus, provoquer des\u00a0querelles linguistiques dans des zones de conflits potentiels comme des communes bilingues n\u2019est pas seulement une attitude\u00a0stupide, mais aussi dangereuse.<\/p>\n

\"densite-francophones-bhv\"<\/a>3) Solution du B.U.B.<\/strong><\/span><\/p>\n

Ce conflit d\u00e9montre que la Belgique n\u2019est pas bipolaire, ni m\u00eame tri- ou quadripolaire. Thi\u00e9ry est n\u00e9 \u00e0 Bruxelles et il est bourgmestre faisant fonction d\u2019une ville qui fait techniquement partie de la r\u00e9gion \u201cflamande\u201d, bien qu\u2019elle soit largement francophone. Cela n\u2019a donc rien \u00e0 voir avec un match entre la \u201cFlandre\u201d et la \u201cWallonie\u201d, comme les flamingants et les wallingants le pr\u00e9tendent, d\u2019autant plus que les flamingants consid\u00e8rent Bruxelles comme leur capitale.<\/p>\n

La N-VA a \u00e9galement choisi une date symbolique pour cette nomination controvers\u00e9e: un an apr\u00e8s la formation du gouvernement Michel et exactement 185 ann\u00e9es apr\u00e8s que le Gouvernement Provisoire d\u00e9clarait l\u2019ind\u00e9pendance de la Belgique. Ceci n\u2019est pas une co\u00efncidence. Mais ironiquement (et probablement sans le vouloir) la N-VA\u00a0a montr\u00e9 aussi l\u2019issue \u00e0 cette \u201ccrise\u201d:\u00a0conf\u00e9rer le pouvoir \u00e0 des partis bilingues et anti-particratiques.<\/strong> Auparavant une liste n\u00e9erlandophone et unilingue,\u00a0Pro-Link est devenue bilingue en 2012. Le 25 septembre de cette ann\u00e9e-l\u00e0, le porte-parole du parti a d\u00e9clar\u00e9: \u201cCelui qui rejoint nos rangs, veut investir son \u00e9nergie en tout, sauf dans des querelles linguistiques<\/i>\u201d. C\u2019\u00e9tait la premi\u00e8re fois depuis 1976, donc depuis la Belgique unitaire, qu\u2019un parti bilingue s\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 au niveau communal \u00e0 Linkebeek.<\/p>\n

Pour le B.U.B. la solution du probl\u00e8me linguistique en Belgique consiste en les points suivants:<\/strong><\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0les lois linguistiques, doivent \u00eatre respect\u00e9es dans toute la Belgique;<\/strong><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 cependant, celles-ci doivent \u00eatre claires et souples: concr\u00e8tement, cela signifie qu\u2019il ne faut pas les interpr\u00e9ter par des circulaires et qu\u2019un conseil communal doit pouvoir choisir librement\u00a0\u00e0 majorit\u00e9 simple le statut linguistique de la commune. En Finlande, une commune peut devenir bilingue lorsque 8% de la population est allophone. En Belgique, l’on pourrait augmenter ce chiffre \u00e0 10% tout en exigeant une d\u00e9cision prise \u00e0 la majorit\u00e9 du conseil communal. Il n\u2019y a que les langues belges (le n\u00e9erlandais, le fran\u00e7ais ou l\u2019allemand) qui pourront \u00eatre choisies. Une fois qu’une langue est ajout\u00e9e au statut de la commune, elle devra aussi \u00eatre utilis\u00e9e r\u00e9ellement pour au moins 50 ans;<\/strong><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dans toutes les communes et provinces, les documents administratifs doivent \u00eatre disponibles dans les trois langues nationales belges\u00a0sans co\u00fbts suppl\u00e9mentaires et sur simple demande du citoyen;<\/strong><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La province du Brabant doit \u00eatre r\u00e9unifi\u00e9e et offrir des services bilingues. Les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s, qui sont des entit\u00e9es bas\u00e9es sur des fronti\u00e8res linguistiques, doivent \u00eatre abolies, sans pour autant supprimer la fronti\u00e8re linguistique;<\/strong><\/p>\n

– Un enseignement multilingue doit \u00eatre organis\u00e9 dans tout le pays, ce qui implique une r\u00e9f\u00e9d\u00e9ralisation de cette mati\u00e8re.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

EEN NIEUWE POLITIEK-COMMUNAUTAIRE CARROUSEL ?<\/strong><\/p>\n

Op 4 oktober 2015 werd een gemeenteraadslid van de oppositie, Eric De Bruycker (ProLink), tot burgemeester van de Brabantse gemeente Linkebeek\u00a0benoemd door \u201cVlaams\u201d minister van “binnenlands” bestuur, Liesbeth Homans (N-VA). Dit zorgde voor heel wat ophef bij de Franstalige partijen. Voor de B.U.B. is deze ruzie erg \u201cd\u00e9j\u00e0-vu\u201d en bewijst ze een te meer dat de particratie niet in staat is de taalproblemen in Belgi\u00eb duurzaam op te lossen ondanks zes ingewikkelde staatshervormingen.<\/strong><\/p>\n

1) Wat is het probleem in Linkebeek ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Linkebeek is een Brabantse gemeente van nog geen 5.000 inwoners, gelegen in de rand rond Brussel. Sedert 2006 was Damien Thi\u00e9ry \u2013 toen FDF, thans MR \u2013 er waarnemend burgemeester. Al acht jaar weigerde de flamingantische overheid de man tot burgemeester te benoemen, in wezen om twee redenen: hij liet toe dat er zowel Frans als Nederlands gesproken werd op de gemeenteraad en \u2013 vooral \u2013 hij waagde het bij sommige verkiezingen om tweetalige oproepingsbrieven te versturen in een gemeente met m\u00e9\u00e9r dan 80% Franstaligen en om anderzijds bij andere verkiezingen burgers van zijn gemeente oproepingsbrieven in hun eigen moedertaal op te sturen.\u00a0Voor het taalracistische ‘Vlaams’ gewest is dat een misdrijf. Wanneer 16 burgemeesters daarentegen flagrant weigeren om verkiezingen te organiseren, zoals in 2010 n.a.v. de niet-splitsing van BHV, kregen ze van de flaminganten net geen standbeeld.<\/p>\n

In 2013 stapte Thierry over naar de MR. Misschien dacht hij dat door de \u201chistorische\u201d akkoorden rond de zesde \u201cstaatshervorming\u201d de politiek-communautaire problemen nu opgelost waren In de brochure die de MR uitgaf vlak na het afsluiten van dit communautair akkoord luidde het immers, triomfantelijk: \u201cDe Mouvement R\u00e9formateur heeft een objectieve procedure bekomen om de burgemeesters uit de zes faciliteitengemeenten te benoemen. <\/i>De benoeming gebeurt rechtstreeks door de gemeenteraad en in geval van een eventueel geschil wordt het beslecht door de tweetalige algemene vergadering van de Raad van State. <\/i>Dit onttrekt de burgemeesters aan het arbitraire karakter van de Vlaamse regering die hen tot op heden weigerde te benoemen. Eindelijk wordt de democratie gerespecteerd. <\/i>Deze burgemeesters, die altijd door hun medeburgers ruim verkozen werden, zullen van nu af aan ten volle hun bevoegdheden kunnen uitoefenen<\/i>\u201d (La Sixi\u00e8me R\u00e9forme de l\u2019Etat: les francophones respect\u00e9s, l\u2019Etat federal modernis\u00e9<\/i>, Brussel, 2011, p. 12).<\/p>\n

Homans benoemde echter half september 2015 de tweede op de lijst van de waarnemende burgemeester (LB) tot burgemeester.\u00a0Maar\u00a0deze verkozenen\u00a0weigerde het ambt\u00a0te aanvaarden.\u00a0Op 4 oktober 2015 werd Thi\u00e9ry afgezet en vervangen door Eric De Bruycker, een man die 10 maal minder stemmen haalde en wiens partij, Prolink, 2 van de 15 zetels bezit in de Linkebeekse gemeenteraad.<\/p>\n

Tekenend is wel dat reeds op 7 oktober de media zich nog nauwelijks voor de dorpsruzie interesseerden. Zouden zelfs de particraten deze kinderachtige spelletjes beu geworden zijn?<\/p>\n

2) Linkebeek bezet door flaminganten en wallinganten<\/strong><\/span><\/p>\n

Volgens de B.U.B. is zowel de houding van de flaminganten als die van de wallinganten verkeerd. Ze bemoeien zich met een tweetalige Brabantse gemeente die ze kan missen als de pest.<\/p>\n

Allereerst, is de flamingantische beslissing gebaseerd op de omzendbrief-Peeters en dus niet op een wet, zoals men van die zijde hoort. Een omzendbrief is een interpretatie van een wet door een administratie, maar heeft geen kracht van wet en kan veranderd worden. De Raad van State (eerst de Nederlandstalige afdeling en, vervolgens, na de BHV-akkoorden, de algemene vergadering) heeft de omzendbrief goedgekeurd, maar het blijft een interpretatie van de wetgever. Overigens heeft het Hof van beroep te Bergen heeft in een arrest d.d. 21 januari 2011 de interpretatie van de omzendbrief verworpen. Net als in de zaak-BHV is niets klaar en duidelijk in deze zaak. Daaruit volgt dat het probleem meer politiek dan juridisch is.<\/p>\n

Bovendien kan men zich afvragen hoe iemand zonder meerderheid een politieke entiteit effici\u00ebnt kan besturen. Aanvaarden de \u201cVlaams\u201d-nationalisten dan ook op Belgisch niveau de mogelijkheid om alle Nederlandstalige partijen naar de oppositiebanken te verwijzen?\u00a0Vinden de \u201cVlaams\u201d-nationalisten dat een politieke entiteit niet effici\u00ebnt moet bestuurd worden?<\/p>\n

De B.U.B. begrijpt ook niet het ongenoegen van de Franstalige particraten. Hadden zij niet de staatshervorming van 2001 goedgekeurd die de gemeente- en provinciewet (grotendeels) defederaliseerde? Hebben zij niet de \u201chistorische\u201d oplossing voor BHV in 2011 mee onderhandeld?\u00a0Hun\u00a0overdreven reactie betreffende de “schending van de rechten van de Franstaligen\u201d (het woord ‘Belgen’ staat zelfs niet meer in hun woordenboek) toont aan dat ze niets kennen van het beheer van een meertalig land.<\/p>\n

Uit dit nieuwe politiek-communautair gekrakeel blijkt vooral de enorme minachting van de particraten voor de Belgische bevolking. Alleen hun partijpolitieke belangen tellen. In deze tijden van zware internationale conflicten en uitdagingen zou men niet verwachten dat de regering hierover in de problemen geraakt. Wereldproblemen (de eurocrisis, de vluchtelingencrisis, de economische crisis, het VW-schandaal, de crisis van de E.U. zelf, de slechte relaties met Rusland, de opmars van de terreurgroep IS, de bedreigingen voor het milieu) worden hier aan de kant geschoven voor een dorpsruzie. Belgische regeringen vallen blijkbaar alleen over molshopen, niet over bergen. Bovendien is het aanwakkeren van taaltwisten in potenti\u00eble conflictgebieden zoals tweetalige gemeenten niet alleen een domme houding, maar ook een\u00a0gevaarlijke.<\/p>\n

\"belgie-landkaart\"<\/a>3) Oplossing van de B.U.B.<\/strong><\/span><\/p>\n

Uit het ”conflict” blijkt dat Belgi\u00eb niet tweeledig is en zelfs niet drie- of vierledig. Thi\u00e9ry is een geboren Brusselaar die waarnemend burgemeester is van een stad die politiek gezien in het ”Vlaams” gewest ligt, maar deze gemeente is grotendeels Franstalig. Dit heeft niets met een match tussen ‘Vlaanderen’ tov. ‘Walloni\u00eb’ te maken, zoals flaminganten en wallinganten graag doen uitschijnen, temeer daar Brussel volgens de flaminganten hun hoofdstad is.<\/p>\n

De N-VA heeft voor deze controversi\u00eble benoeming ook wel een symbolische datum uitgekozen: \u00e9\u00e9n jaar na de vorming van de regering Michel en exact 185 jaar nadat het Belgische Voorlopige Bewind de onafhankelijkheid van ons land uitriep. Dit kan geen toeval zijn. Maar ironisch genoeg wijst de N-VA daardoor ook (onbedoeld waarschijnlijk) de uitweg uit deze\u00a0“crisis” aan: de macht geven aan tweetalige en anti-particratische partijen. Prolink was weliswaar vroeger een Nederlandstalige eenheidslijst maar werd in 2012 tweetalig. Op 25 september van dat jaar verklaarde de woordvoerder van de partij: \u201cWie zich bij ons aansluit, wil energie steken in alles behalve in taalgekrakeel<\/i>\u201d. Het was de eerste keer sedert 1976 \u2013 dus sedert het unitaire Belgi\u00eb \u2013 dat een tweetalige partij op gemeentelijk vlak nog opkwam in Linkebeek.<\/p>\n

Voor de B.U.B. bestaat de oplossing van het taalprobleem in Belgi\u00eb uit de volgende punten:<\/strong><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De taalwetten moeten ge\u00eberbiedigd worden;<\/strong><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 maar deze laatste moeten duidelijk en soepel zijn: ‘duidelijk’ betekent dat ze niet door omzendbrieven mogen ge\u00efnterpreteerd worden en ‘soepel’ betekent dat de gemeenteraad zelf moet kunnen beslissen bij gewone meerderheid over het taalstatuut van de gemeente. In Finland kan een gemeente tweetalig worden als er 8% anderstaligen wonen. In Belgi\u00eb zou men dit percentage kunnen optrekken naar 10% aangevuld met een meerderheidsbeslissing van de gemeenteraad. Alleen Belgische talen (Nederlands, Frans of Duits) kunnen in aanmerking komen en \u00e9\u00e9nmaal een taal aan het statuut van de gemeente werd toegevoegd, moet deze taal ook effectief gebruikt worden gedurende minstens 50 jaar;<\/strong><\/p>\n

–\u00a0\u00a0 In alle Belgische gemeenten en provincies moeten de administratieve documenten in de drie Belgische landstalen en zonder bijkomende kosten beschikbaar zijn op eenvoudige aanvraag van de burger;<\/strong><\/p>\n

–\u00a0\u00a0 De provincie Brabant moet worden eengemaakt en tweetalige diensten aanbieden. De op taalgrenzen gebaseerde gewesten en gemeenschappen moeten worden afgeschaft, zonder de taalgrens zelf af te schaffen (behoudens in Brabant);<\/strong><\/p>\n

–\u00a0\u00a0 In heel het land moet er meertalig onderwijs georganiseerd worden,\u00a0wat een herfederalisering van deze materie vereist.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 4 octobre 2015, Eric De Bruycker (ProLink), un conseiller de l\u2019opposition fut nomm\u00e9 bourgmestre de la commune braban\u00e7onne de Linkebeek par la ministre “flamande” comp\u00e9tente pour l’administration locale, Liesbeth Homans (N-VA). Cette nomination a suscit\u00e9 un toll\u00e9 dans les rangs des partis francophones. Pour le B.U.B., cette querelle est du \u00ab d\u00e9j\u00e0-vu \u00bb et prouve que la particratie n\u2019arrive pas \u00e0 trouver une solution durable au probl\u00e8me linguistique en Belgique malgr\u00e9 6 r\u00e9formes de l\u2019Etat laborieuses.<\/p>\n

Op 4 oktober 2015 werd een gemeenteraadslid van de oppositie, Eric De Bruycker (ProLink), tot burgemeester van de Brabantse gemeente Linkebeek benoemd door \u201cVlaams\u201d minister van binnenlands bestuur, Liesbeth Homans (N-VA). Dit zorgde voor heel wat ophef bij de Franstalige partijen. Voor de B.U.B. is deze ruzie erg \u201cd\u00e9j\u00e0-vu\u201d en bewijst ze een te meer dat de particratie niet in staat is de taalproblemen in Belgi\u00eb duurzaam op te lossen ondanks zes ingewikkelde staatshervormingen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-9879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2zl","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9879"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10775,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9879\/revisions\/10775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}