{"id":9873,"date":"2015-10-04T19:07:46","date_gmt":"2015-10-04T17:07:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9873"},"modified":"2016-01-20T11:26:28","modified_gmt":"2016-01-20T10:26:28","slug":"splitsing-justitie-absurd-la-scission-de-la-justice-serait-absurde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9873","title":{"rendered":"SPLITSING JUSTITIE ABSURD – LA SCISSION DE LA JUSTICE SERAIT ABSURDE"},"content":{"rendered":"

SPLITSING JUSTITIE ABSURD<\/strong><\/p>\n

Volgens Jean-Luc Hennart (september 2015), voorzitter van de Franstalige rechtbank van eerste aanleg van Brussel, die goede banden heeft met de PS (“Parti socialiste” of beter “Parti s\u00e9paratiste”), bestaat de eenheid in de Belgische gerechtelijke wereld plots niet meer. Daarom stelde hij voor justitie te splitsen. Een vreemde en kinderachtige houding, want in 2011 verzette hij zich nog terecht tegen de ‘ontdubbeling’ van het gerechtelijk arrondissement Brussel (BHV), die de regering Di Rupo doorvoerde. Die absurde en taalracistische maatregel bewaarde weliswaar de territoriale eenheid van het arrondissement, maar \u201contdubbelde\u201d de rechtbanken en splitste het parket op taalbasis.<\/strong><\/p>\n

Zo stelt hij dat de wijze waarop men in het zogenaamde ‘Vlaanderen’ naar justitie kijkt zeer verschillend is van diegene waarop men dit in het zogenaamde ‘Walloni\u00eb’ zou doen. Het gebruik van deze ongrondwettelijke termen verraadt reeds een simplistische en particratische visie op Belgi\u00eb. Hoe kijkt men bovendien in het tweetalig Brussels ‘gewest’ of in de Duitstalige \u2018gemeenschap\u2019 naar justitie? Of in het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde waar deze magistraat verantwoordelijk is voor de rechtsbedeling in het Frans? Wanneer krijgen we in Belgi\u00eb dan aparte rechters voor de Limburgers, de Luxemburgers, de christenen, de vrouwen en mannen, de joden en de moslims? Of bestaan er geen grote verschillen tussen deze categorie\u00ebn van personen? In deze context is het tevens de vraag waarom een Europese en internationale justitie moet behouden blijven, gelet op de verschillen tussen pakweg Franse, Griekse of Namibische rechters. De taalverschillentheorie is absurd. Een voorzitter van een zo belangrijke rechtbank moet dat weten.<\/p>\n

Ook zouden volgens deze magistraat de prioriteiten van het zgn. ‘Vlaanderen’ en het zgn. ‘Walloni\u00eb’ verschillen \u2013 over Brussel spreekt hij niet ( !). Welk zijn de bewijzen van Hennart daarvoor? Hij beweert namelijk dat ”Vlamingen” (sic) zittingen in de gevangenis aanvaarden terwijl Franstaligen daartegen gekant zouden zijn. Hoe legt hij dan uit dat net de \u2018Orde van Vlaamse Balies\u2019 gekant is tegen zittingen in de gevangenis (Knack, 06.02.2014). Bij het parket van Halle-Vilvoorde zou volgens Hennart zero-tolerantie heersen, terwijl het parket van Brussel 60 procent van de zaken klasseert. Logischerwijze zou men dan moeten pleiten voor een meer effici\u00ebnte rechtsbedeling, wat Hennart niet doet. Is het immers normaal dat het gerecht zaken moet klasseren bij gebrek aan middelen of uit nalatigheid? Het toppunt is dat verschillen tussen het tweetalige Brussel (nota bene de ‘hoofdstad’ van het zogenaamde “Vlaanderen”) enerzijds en het officieel \u00e9\u00e9ntalige, maar feitelijke tweetalige Halle-Vilvoorde anderzijds als argument worden gebruikt voor een “Vlaams-Waalse” splitsing.<\/p>\n

Hennart zou beter pleiten voor een effici\u00ebnte, ge\u00efntegreerde, nationale justitie, die provinciaal gedecentraliseerd is, met een \u00e9\u00e9ngemaakt Brabant. Anders zal hij de geschiedenis ingaan als een \u2018petit juge\u2019 en vriendje van de PS, de separatistische partij bij uitstek.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

LA SCISSION DE LA JUSTICE SERAIT ABSURDE<\/strong><\/p>\n

Selon Jean-Luc Hennart (septembre 2015), le pr\u00e9sident du tribunal de premi\u00e8re instance francophone de Bruxelles, qui a des liens \u00e9troits avec le PS (\u00abParti socialiste \u00bb ou mieux \u00ab Parti s\u00e9paratiste \u00bb ), il n\u2019y aurait soudainement plus d\u2019unit\u00e9 dans le monde judiciaire belge. C\u2019est pour cette raison qu\u2019il a propos\u00e9 de scinder la justice. Une attitude \u00e9trange et enfantine parce qu\u2019en 2011, il s\u2019\u00e9tait encore oppos\u00e9 \u00e0 juste titre contre le \u00ab d\u00e9doublement \u00bb de l’arrondissement judiciaire de Bruxelles (BHV), r\u00e9alis\u00e9 par le gouvernement Di Rupo. Cette mesure absurde et inspir\u00e9e par le racisme linguistique a pr\u00e9serv\u00e9 l\u2019unit\u00e9 territoriale de l\u2019arrondissement tout en \u00ab d\u00e9doublant \u00bb les tribunaux et en scindant le parquet sur base linguistique.<\/strong><\/p>\n

Le discours d\u00e9velopp\u00e9 par Hennart est soutenu par des arguments simplistes. Ainsi, il affirme que la soi-disant \u00ab Flandre \u00bb voit la justice sous un angle tout \u00e0 fait diff\u00e9rent que la soi-disant \u00ab Wallonie \u00bb. D\u00e9j\u00e0, l\u2019utilisation de ces termes inconstitutionnels trahit une vision simpliste et particratique de la Belgique. De plus, comment voit-on la justice dans la r\u00e9gion bilingue de Bruxelles ou en \u00ab communaut\u00e9 \u00bb germanophone ? Ou dans l\u2019arrondissement judiciaire de BHV o\u00f9 ce magistrat est responsable pour l\u2019administration de la justice en fran\u00e7ais? Quand aura-t-on alors en Belgique des juges s\u00e9par\u00e9s pour les Limbourgeois, les Luxembourgeois, les chr\u00e9tiens, les hommes et les femmes, les juifs et les musulmans ? O\u00f9 n\u2019y-a-t-il pas de diff\u00e9rences importantes entre ces cat\u00e9gories de personnes ? Dans ce contexte, on peut aussi se demander pourquoi la justice europ\u00e9enne et internationale doit continuer \u00e0 exister vu les diff\u00e9rences entre notamment juges fran\u00e7ais, grecs ou namibiens. La th\u00e9orie des diff\u00e9rences bas\u00e9e sur la langue est absurde. Un pr\u00e9sident d’un tribunal si important devrait en \u00eatre conscient.<\/p>\n

Par ailleurs, selon ce juge, les priorit\u00e9s de la soi-disant \u00ab Flandre \u00bb et la soi-disant \u00ab Wallonie \u00bb seraient diff\u00e9rentes \u2013 il ne parle pas de Bruxelles ( !). Quelles sont les preuves de Hennart pour soutenir cette th\u00e8se? Il pr\u00e9tend que les \u00ab Flamands \u00bb (sic) accepteraient que des audiences aient lieu dans les prisons tandis que les Francophones y seraient oppos\u00e9s. Or, comment explique-t-il que l\u2019Ordre des \u2018Vlaamse Balies\u2019 s\u2019est oppos\u00e9 aux audiences dans les prisons (Knack, 06.02.2014) ? Selon Hennart, le parquet de Hal-Vilvorde m\u00e8nerait une politique de tol\u00e9rance z\u00e9ro tandis que le parquet bruxellois classerait 60% des des affaires. Logiquement, on devrait alors plaider pour une administration de la justice plus efficace, ce que Hennart ne fait pas. En effet, est-il normal que la justice doive classer des affaires par manque de moyens ou par n\u00e9gligence ? Le comble, c\u2019est qu\u2019on utilise les diff\u00e9rences entre la “r\u00e9gion” de Bruxelles bilingue (qui est aussi la \u00ab capitale \u00bb de la soi-disant “Flandre”) d\u2019une part et Hal-Vilvorde qui est officiellement unilingue, mais bilingue dans les faits d\u2019autre part, comme argument pour motiver une scission \u00ab flamando-wallonne \u00bb.<\/p>\n

Hennart ferait mieux de plaider pour une justice efficace, int\u00e9gr\u00e9e et nationale, d\u00e9centralis\u00e9e sur les provinces avec un Brabant uni. Sinon, il rentrera dans l\u2019histoire comme un \u2018petit juge\u2019 et un copain du PS, le parti s\u00e9paratiste par excellence.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Volgens Jean-Luc Hennart (september 2015), voorzitter van de Franstalige rechtbank van eerste aanleg van Brussel, die goede banden heeft met de PS (“Parti socialiste” of beter “Parti s\u00e9paratiste”), bestaat de eenheid in de Belgische gerechtelijke wereld plots niet meer. Daarom stelde hij voor justitie te splitsen. Een vreemde en kinderachtige houding, want in 2011 verzette hij zich nog terecht tegen de ‘ontdubbeling’ van het gerechtelijk arrondissement Brussel (BHV), die de regering Di Rupo doorvoerde. Die absurde en taalracistische maatregel bewaarde weliswaar de territoriale eenheid van het arrondissement, maar \u201contdubbelde\u201d de rechtbanken en splitste het parket op taalbasis.<\/p>\n

Selon Jean-Luc Hennart (septembre 2015), le pr\u00e9sident du tribunal de premi\u00e8re instance francophone de Bruxelles, qui a des liens \u00e9troits avec le PS (\u00abParti socialiste \u00bb ou mieux \u00ab Parti s\u00e9paratiste \u00bb ), il n\u2019y aurait soudainement plus d\u2019unit\u00e9 dans le monde judiciaire belge. C\u2019est pour cette raison qu\u2019il a propos\u00e9 de scinder la justice. Une attitude \u00e9trange et enfantine parce qu\u2019en 2011, il s\u2019\u00e9tait encore oppos\u00e9 \u00e0 juste titre contre le \u00ab d\u00e9doublement \u00bb de l’arrondissement judiciaire de Bruxelles (BHV), r\u00e9alis\u00e9 par le gouvernement Di Rupo. Cette mesure absurde et inspir\u00e9e par le racisme linguistique a pr\u00e9serv\u00e9 l\u2019unit\u00e9 territoriale de l\u2019arrondissement tout en \u00ab d\u00e9doublant \u00bb les tribunaux et en scindant le parquet sur base linguistique.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-9873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2zf","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9873"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10100,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9873\/revisions\/10100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}