{"id":9793,"date":"2015-06-18T00:17:10","date_gmt":"2015-06-17T22:17:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9793"},"modified":"2016-01-20T11:34:17","modified_gmt":"2016-01-20T10:34:17","slug":"sp-a-voorzitterwissel-separatist-vervangt-separatist-le-nouveau-president-de-la-sp-a-separatiste-en-remplace-autre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9793","title":{"rendered":"SP.A-VOORZITTERWISSEL: SEPARATIST VERVANGT SEPARATIST – LE NOUVEAU PRESIDENT DU SP.A: UN SEPARATISTE EN REMPLACE UN AUTRE"},"content":{"rendered":"

SP.A: LINKSE VERSIE VAN N-VA<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. heeft kennis genomen van de gemediatiseerde verkiezing van John Crombez tot voorzitter van de sp.a ter vervanging van Bruno Tobback. Eerder al was Crombez kabinetsmedewerker van Johan Vande Lanotte. In 2011 hielp hij mee de beruchte \u201cnota Vande Lanotte\u201d op te stellen, die zowaar nog veel verder ging dan de huidige zesde \u201cstaatshervorming\u201d, die mee dank zij Bruno Tobback tot stand kwam. De SP.a blijft dus geleid door extreme flaminganten en separatisten.<\/strong><\/p>\n

Wat weinig Belgen beseffen, is dat Crombez en de sp.a een keihard communautair programma hebben, dat bijna in niets moet onderdoen voor dat van de N-VA of het VB. In 1998 schreef de toenmalige SP nog letterlijk: \u201cde SP bevestigt haar wil om van Belgi\u00eb een volwaardige federale staat te maken<\/em>\u201d. Tussen 1998 en 2014 vonden twee staatshervormingen plaats, waaraan de SP, later \u201cSP.a\u201d genoemd telkens en vanuit de regering haar medewerking verleende.<\/p>\n

Het is ontluisterend om te zien wat de SP.A allemaal wil splitsen of, beter gezegd, hoe weinig de partij nog \u201cfederaal\u201d wil houden. In 2011 werd wat dat betreft het bedrieglijke concept van een \u201cBelgische unie\u201d gelanceerd (uiteraard mijlenver verwijderd van het programma van onze B.U.B.). Volgens deze de facto confederale structuur zou Belgi\u00eb uit \u201cvier\u201d \u201cdeelstaten\u201d moeten bestaan, nl. de drie op taalgrenzen gebaseerde gewesten (waarvan er twee ruimschoots domineren) en de huidige Duitstalige gemeenschap (die sowieso veel te klein is om voor enig tegengewicht te zorgen) en waarbij de Belgische overheid alleen nog wat restbevoegdheden overhoudt. Wat dat betreft is het interessant om de visie van de sp.a op de sociale zekerheid te kennen. Sociale zekerheid is immers een hoeksteen van het socialistisch beleid. De partij pleitte toen met name voor:<\/p>\n

– een splitsing van de gezinsbijslagen (inmiddels gebeurd);<\/p>\n

– \u201cmisschien\u201d een splitsing van de ziekteverzekering;<\/p>\n

– een splitsing van de gezondheidszorgen.<\/p>\n

Aldus zouden enkel nog de pensioenen en de werkloosheidsuitkeringen \u201cfederaal\u201d blijven. Voor de SP.a zouden volgende bevoegdheden (voorlopig?) ook nog best \u201cfederaal\u201d blijven: defensie, politie, algemeen veiligheidsbeleid, asiel en migratie, de co\u00f6rdinatie van de Europee verplichtingen. Welnu, al deze bevoegdheden wil ook de N-VA op \u201cconfederaal\u201d vlak houden, op de politie na. Wel is het zo dat de SP.A nog enkele andere kleine bevoegdheden (in taalnationalistische taal de zogenaamde \u201cborrelnootjes\u201d) federaal wil houden: nl. de \u201cfederale\u201d delen van ontwikkelingssamenwerking en het \u201calgemeen\u201d buitenlands beleid. In tegenstelling tot de N-VA vindt de SP.A wel dat de sociale zekerheid en de deelstaten voor de weinige bevoegdheden waarvoor ze geen eigen fiscale autonomie zullen hebben \u201cfederaal\u201d gefinancierd moeten worden. Ook pleit de SP.A (i.t.t. de N-VA) tegen de invoering van een subnationaliteit in Brussel. Maar dat zijn dan ook de enige, magere en verwaarloosbare verschillen.<\/p>\n

De overige bevoegdheden (personen- en vennootschapsbelasting, justitie, verkeer, economie, nucleaire energie, armoedebestrijding, consumentenzaken, KMO-beleid, de hele arbeidsmarkt enz.) dienen dan onder het mom van \u201chomogene bevoegdheidspaketten\u201d gesplitst te worden.<\/p>\n

Een fusie van de SP.a met haar Franstalige tegenhanger PS is voor de SP.a (alsook voor de PS) natuurlijk geen optie.<\/p>\n

Particraat en separatist Crombez is een flamingant aan het hoofd van een \u00e9\u00e9ntalige en flamingantische partij. Het is daardoor ook een anti-Belgische en anti-sociale partij, die haar vermeend ‘socialisme’ tot de zogenaamde \u201cVlamingen\u201d en het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d beperkt. Men kan de SP.a dus een meer \u201clinkse\u201d versie van de N-VA noemen. De B.U.B. denkt niet dat de Belgen en Belgi\u00eb zo\u2019n partij nodig hebben.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

SP.A: VERSION GAUCHISTE DE LA N-VA<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. a pris connaissance de l\u2019\u00e9lection tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e du nouveau pr\u00e9sident du SP.A, John Crombez, qui a battu le president sortant, Bruno Tobback.\u00a0 Crombez fut auparavant membre du cabinet de Johan Vande Lanotte. En 2011, il aida \u00e0 r\u00e9diger la fameuse \u201cnote Vande Lanotte\u201d qui allait m\u00eame beaucoup plus loin que l\u2019actuelle sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d, une r\u00e9forme qui a vu le jour gr\u00e2ce \u00e0 Bruno Tobback. Le SP.A reste donc dirig\u00e9 par des flamingants extr\u00e9mistes et s\u00e9paratistes.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Peu de Belges se r\u00e9alisent que Crombez et le parti socialiste ont un programme radical sur le plan communautaire, qui n\u2019est presque en rien inf\u00e9rieur \u00e0 celui de la NVA ou du VB. En 1998, le SP de l\u2019\u00e9poque \u00e9crivait encore litt\u00e9ralement ceci: \u201cle SP d\u00e9sire faire de la Belgique un Etat f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 part enti\u00e8re<\/i>\u201d. Le SP (appel\u00e9 depuis SP.A) a particip\u00e9 aux deux r\u00e9formes de l\u2019Etat, qui ont eu lieu entre\u00a0 entre 1998 et 2014, en tant que membre du gouvernement.<\/p>\n

Il est consternant de voir tout ce que le SP.A veut scinder, ou plut\u00f4t, le peu de comp\u00e9tences que ce parti entend conserver au niveau f\u00e9d\u00e9ral. En 2011, il lan\u00e7a la notion trompeuse de l\u2019\u201dUnion belge\u201d (un concept en rien comparable au programme de notre B.U.B. bien \u00e9videmment). Dans cette structure qui serait conf\u00e9d\u00e9rale de fait, la Belgique devrait \u00eatre compos\u00e9e de quatre \u201centit\u00e9es f\u00e9d\u00e9r\u00e9es\u201d, \u00e0 savoir les trois r\u00e9gions, fond\u00e9es sur les fronti\u00e8res linguistiques (dont deux r\u00e9gions dominent largement) et la communaut\u00e9 germanophone (qui est de toute fa\u00e7on bien trop petite pour contrebalancer les autres entit\u00e9s). Le niveau belge serait dot\u00e9 de quelques pouvoirs r\u00e9siduels. A ce sujet, il est int\u00e9ressant de conna\u00eetre le point de vue du SP.A sur la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Celle-ci est en effet la pierre angulaire du socialisme. A l\u2019\u00e9poque, le parti plaidait pour:<\/p>\n

la scission des allocations familiales (qui a eu lieu depuis)\u00a0;<\/p>\n

–\u00a0 \u201cpeut-\u00eatre\u201d une scission de l\u2019assurance maladie;<\/p>\n

–\u00a0 Une scission des soins de sant\u00e9.<\/p>\n

Ainsi seules les pensions et les allocations de ch\u00f4mage resteraient f\u00e9d\u00e9rales. Selon le SP.a, les comp\u00e9tences suivantes pourraient aussi rester (temporairement?) f\u00e9d\u00e9rales: la d\u00e9fense, la police, la s\u00e9curit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, l\u2019asile et l\u2019immigration ainsi que la coordination des obligations europ\u00e9ennes.\u00a0 Notons que la NV-A veut garder \u00e9galement toutes ces comp\u00e9tences au niveau conf\u00e9d\u00e9ral, \u00e0 l\u2019exception de la police. Il est vrai que le SP.A veut maintenir d\u2019autres comp\u00e9tences plus modestes (en langage nationaliste \u201c des cacahu\u00e8tes\u201d) au niveau \u201cf\u00e9d\u00e9ral\u201d, notamment: les parties f\u00e9d\u00e9rales de la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement et le cadre \u201cg\u00e9n\u00e9ral\u201d de la politique \u00e9trang\u00e8re. Contrairement \u00e0 la NV-A, le SP.A estime que la s\u00e9curit\u00e9 sociale, tout comme les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es (pour les quelques comp\u00e9tences pour lesquelles elles ne disposeraient pas d\u2019autonomie fiscale) doivent \u00eatre financ\u00e9es au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Le SP.A s\u2019oppose \u00e9galement \u00e0 l\u2019id\u00e9e de l\u2019instauration d\u2019une sous-nationalit\u00e9 \u00e0 Bruxelles, comme pr\u00f4n\u00e9e par la N-VA. Mais ce ne sont l\u00e0 que les seules, maigres et n\u00e9gligeables diff\u00e9rences.<\/p>\n

Les autres comp\u00e9tences (l\u2019IPP, l\u2019Isoc, la justice, la mobilit\u00e9, l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, l\u2019\u00e9conomie, la lutte contre la pauvret\u00e9, la protection des consommateurs, la politique des PME, l\u2019ensemble du march\u00e9 du travail etc.) seraient scind\u00e9es au nom des \u201ccomp\u00e9tences homog\u00e8nes\u201d.<\/p>\n

Une fusion entre le SP.A et son homologue francophone, le PS, n\u2019est \u00e9videmment pas \u00e0 l\u2019ordre du jour pour le SP.A (ni d\u2019ailleurs pour le PS).<\/p>\n

Le particrate et s\u00e9paratiste Crombez est \u00e0 la t\u00eate d\u2019un parti unilingue et flamingant. Il s\u2019agit donc\u00a0aussi d\u2019un parti anti-belge et anti-social, qui restreint son soit-disant \u201csocialisme\u201d aux soit-disant \u201cFlamands\u201d et \u00e0 la soit-disante \u201cFlandre\u201d. On peut donc appeler le SP.a une version plus \u201cgauchiste\u201c de la NV-A. Selon le B.U.B., les Belges et la Belgique n\u2019ont pas besoin d\u2019un tel parti.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De B.U.B. heeft kennis genomen van de gemediatiseerde verkiezing van John Crombez tot voorzitter van de sp.a ter vervanging van Bruno Tobback. Eerder al was Crombez kabinetsmedewerker van Johan Vande Lanotte. In 2011 hielp hij mee de beruchte \u201cnota Vande Lanotte\u201d op te stellen, die zowaar nog veel verder ging dan de huidige zesde \u201cstaatshervorming\u201d, die mee dank zij Bruno Tobback tot stand kwam. De SP.a blijft dus geleid door extreme flaminganten en separatisten.<\/p>\n

Le B.U.B. a pris connaissance de l\u2019\u00e9lection tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e du nouveau pr\u00e9sident du SP.A, John Crombez, qui a battu le president sortant, Bruno Tobback. Crombez fut auparavant membre du cabinet de Johan Vande Lanotte. En 2011, il aida \u00e0 r\u00e9diger la fameuse \u201cnote Vande Lanotte\u201d qui allait m\u00eame beaucoup plus loin que l\u2019actuelle sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme de l\u2019Etat\u201d, une r\u00e9forme qui a vu le jour gr\u00e2ce \u00e0 Bruno Tobback. Le SP.A reste donc dirig\u00e9 par des flamingants extr\u00e9mistes et s\u00e9paratistes. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-9793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2xX","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9793"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10116,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9793\/revisions\/10116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}