{"id":9511,"date":"2015-01-09T03:05:12","date_gmt":"2015-01-09T01:05:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9511"},"modified":"2016-01-20T12:28:44","modified_gmt":"2016-01-20T11:28:44","slug":"terreuraanslag-frankrijk-attentat-terroriste-en-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9511","title":{"rendered":"TERREURAANSLAG IN FRANKRIJK – ATTENTAT TERRORISTE EN FRANCE"},"content":{"rendered":"

OPLETTEN MET RECUPERATIE DOOR EXTREEMRECHTS\u00a0<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. heeft met ontzetting kennis genomen van de gruwelijke gebeurtenissen die zich op 7 januari in Parijs afspeelden. Bij een aanslag op de kantoren van het satirische weekblad Charlie Hebdo<\/i> door\u00a0terroristen werden 12 mensen vermoord en 11 verwond. Aanleiding zou de publicatie geweest zijn van cartoons over de profeet Mohammed.<\/strong><\/p>\n

1) De vrijheid van mening en de persvrijheid\u00a0<\/strong><\/p>\n

In onze westerse maatschappij in het algemeen en in de Belgische publieke cultuur in het bijzonder is vrijheid van meningsuiting terecht een belangrijke waarde. De gebeurtenissen in Frankrijk choqueren niet alleen omwille van het doden van mensen, maar ook omdat ze een directe aanval vormen op de vrijheid van mening. Vrijheid van meningsuiting moet o.i. totaal zijn (wat ook de afschaffing van de strafbaarstelling van \u2018laster\u2019 en \u2018eerroof\u2019 inhoudt) en er moet meer toegang zijn tot openbaar debat en recht op antwoord.<\/p>\n

De B.U.B. veroordeelt op een krachtige wijze het gebruik van geweld. Geweld kan nooit gerechtvaardigd, noch toegestaan worden. Niettemin stelt de B.U.B. vast dat de redactie van het weekblad \u2018Charlie Hebdo<\/em>\u2019 het gebruik van de vrije meningsuiting tot het uiterste gedreven heeft door karikaturen te tekenen die mogelijkerwijs kwetsend en alleszins religieus van aard zijn, en dit gedurende een lange periode. Daarbij wist ze dat religie erg belangrijk is voor miljoenen moslims. De redactie had reeds meerdere doodsbedreigingen ontvangen, was reeds het slachtoffer van een aanslag en de hoofdredacteur had drie lijfwachten\u2026 Teneinde de herhaling van zulke drama\u2019s te voorkomen is het aangewezen (doch niet verplicht) dat onze audiovisuele en geschreven media een zekere terughoudendheid aan de dag leggen wanneer ze onderwerpen behandelen die raken aan geloofsovertuigingen van mensen, niet omwille van juridische, maar wel om ethische redenen.<\/p>\n

2) Extremisme is het probleem\u00a0<\/strong><\/p>\n

Deze aanslag herinnert ons aan de nog meer bloedige aanslag die de rechtse Noor Anders Behring Breivik in juli 2011 in Oslo en op het eiland\u00a0Ut\u00f8ya uitvoerde, met 77 doden tot gevolg. Net zoals het extremisme van Breivik is het moslimfundamentalisme geen religie, maar een radicale ideologie. Slechts zeer weinig moslims zijn fundamentalisten en nog minder terroristen. Deze aanslagen werden gepleegd omwille van ideologische redenen. Autoritaire stromingen streven dikwijls naar een totale controle op de pers. In eigen land gebeurt deze flagrante schending van de mensenrechten \u2013 weliswaar op een vreedzame manier \u2013 door het beknotten van de unitaristische en pro-Belgische opinie in de geschreven en audiovisuele pers (die door de taalgemeenschappen en dus door de gesplitste machtspartijen gecontroleerd wordt). Taalnationalisten verdragen, net als moslimfundamentalisten, geen humor of satire.<\/p>\n

De aanslag in Parijs toont nog maar eens aan wat de rampzalige gevolgen zijn van ideologie\u00ebn die mensen minachten omdat ze \u201canders\u201d zijn, d.w.z. een andere taal spreken, een andere huidskleur hebben of een andere religie hebben. Deze discriminatie hoeft zich niet altijd gewelddadig te uiten, het kan ook bij verbale of institutionele discriminatie blijven (zoals bijv. de beruchte staatshervormingen in Belgi\u00eb).<\/p>\n

Jammer genoeg zullen de aanslagen in Parijs radicaal-rechts weer een reden geven om hele allochtone bevolkingsgroepen af te schilderen als radicalen.<\/p>\n

3) Recuperatie van de terreur\u00a0<\/strong><\/p>\n

Onmiddellijk na de aanslag hebben extremistische partijen de terreur al willen recupereren. Bepaalde media spelen het spel mee. Op de avond van de aanslag zelf mocht de extremistenleider Bart De Wever (voorzitter van de N-VA) op de VRT-televisie al zijn haat tegen moslims komen spuien. Tevens was de Belgische pers er als de kippen om te vermelden dat diezelfde Bart De Wever overweegt om het leger tegen de terroristen in te zetten. De B.U.B. wist niet dat een lokale burgemeester \u2013 en niet de Koning \u2013 het hoofd van de Belgische strijdkrachten was. Nochtans wou De Wever zelfs de grondwet opzij schuiven om het \u201cconfederalisme\u201d in te voeren. Nu bekommert hij zich weer plots om de interne stabiliteit van Belgi\u00eb\u2026 Begrijpe wie begrijpen kan. De N-VA (en andere partijen) wilde(n) de civiele bescherming en justitie\u00a0splitsen. Zou dit de veiligheid van de Belgen ten goede komen? De vraag stellen is ze beantwoorden.\u00a0Op 8 januari heeft nog steeds De Wever weer eens in de pers kunnen verklaren dat wie zich niet wil aanpassen aan de Belgische samenleving haar moet verlaten. Bij deze nodigt de B.U.B. De Wever dan ook uit om de daad bij het woord te voegen en onmiddellijk samen met zijn hele partij het grondgebied van het Rijk te verlaten !<\/p>\n

Conclusie<\/strong><\/p>\n

De aanslag te Parijs is het werk van extremisten. Of die links, rechts, islamitisch, christelijk of Joods zijn, speelt geen rol. Het grootste gevaar is de recuperatie van dit geweld door andere extremisten en de escalatie die eruit kan voortvloeien. In Belgi\u00eb hebben de \u201cVlaams\u201d-nationalisten alvast niet geaarzeld om dit bruut geweld in hun electoraal voordeel te recupereren. Deze houding is gelet op de mogelijke nefaste gevolgen bijna even erg als de aanslagen zelf.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"428713-jpg_286464\"<\/a>GARE A LA RECUPERATION PAR L’EXTREME-DROITE<\/strong><\/p>\n

Avec consternation, le B.U.B. a pris connaissance des \u00e9v\u00e8nements horribles qui se sont d\u00e9roul\u00e9s le 7 janvier \u00e0 Paris. Un attentat perp\u00e9tr\u00e9 contre les bureaux de l\u2019hebdomadaire satirique Charlie Hebdo<\/i> par des terroristes a fait douze morts et onze bless\u00e9s. Le motif aurait \u00e9t\u00e9 la publication par l\u2019hebdomadaire de caricatures du proph\u00e8te Mahomet. \u00a0<\/strong><\/p>\n

1) La libert\u00e9 d\u2019expression et de presse<\/strong><\/p>\n

Dans notre soci\u00e9t\u00e9 occidentale en g\u00e9n\u00e9ral et dans la culture publique belge en particulier la libert\u00e9 d\u2019expression est, \u00e0 juste titre, consid\u00e9r\u00e9e comme une valeur importante. Les \u00e9v\u00e8nements en France nous choquent, non seulement parce que l\u2019on a massacr\u00e9 des personnes, mais \u00e9galement parce qu\u2019ils constituent une attaque directe contre la libert\u00e9 d\u2019opinion. Selon nous, la libert\u00e9 d\u2019expression doit \u00eatre illimit\u00e9e (ce qui implique \u00e9galement l\u2019abolition de l\u2019incrimination\u00a0 de la \u201ccalomnie\u201d et de la \u201cdiffamation\u201d). En outre, il doit y avoir plus d\u2019acc\u00e8s au d\u00e9bat public et au droit de r\u00e9ponse.<\/p>\n

En revanche, tout en refusant, de mani\u00e8re absolue, l\u2019utilisation de la violence qui ne peut jamais \u00eatre justifi\u00e9e ni accept\u00e9e, le B.U.B. constate tout de m\u00eame que la r\u00e9daction du magazine \u2018Charlie Hebdo<\/em>\u2019 a fait usage de la libert\u00e9 d\u2019expression jusqu\u2019\u00e0 l\u2019extr\u00eame en dessinant des caricatures potentiellement blessantes et \u00e0 connotation religieuse durant une longue p\u00e9riode, sachant que la religion est particuli\u00e8rement importante pour des millions de musulmans. La r\u00e9daction avait d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u plusieurs menaces de mort, avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 victime d\u2019un attentat et le r\u00e9dacteur en chef avait trois gardes du corps\u2026 Afin d\u2019\u00e9viter la r\u00e9p\u00e9tition de tels drames, il est recommand\u00e9 (sans \u00eatre obligatoire) que nos medias audiovisuels et \u00e9crits fassent preuve d\u2019une certaine retenue lorsqu\u2019ils traitent de sujets qui touchent aux convictions religieuses des gens, non pour des motifs juridiques, mais pour des motifs \u00e9thiques\u00a0.<\/p>\n

2) Le probl\u00e8me, c\u2019est l\u2019extr\u00e9misme<\/strong><\/p>\n

Cet attentat nous rappelle l\u2019attentat encore plus sanglant perp\u00e9tr\u00e9 en juillet 2011 par le Norv\u00e9gien de droite Anders Behring Breivik,\u00a0 qui a co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 77 personnes \u00e0 Oslo et sur l’\u00eele d’Ut\u00f8ya. \u00a0\u00a0Tout comme l\u2019extr\u00e9misme de Breivik, le fondamentalisme musulman ne constitue pas une religion, mais une id\u00e9ologie radicale. Au sein de la communaut\u00e9 musulmane, on trouve tr\u00e8s peu de fondamentalistes et encore moins de terroristes. Ces attentats ont \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9s pour des raisons purement id\u00e9ologiques. Souvent, les courants autoritaires\u00a0 tentent de contr\u00f4ler la presse enti\u00e8rement. Dans notre propre pays, cette violation\u00a0 flagrante des droits de l\u2019homme se manifeste \u00e9galement \u2013 bien que de fa\u00e7on\u00a0 pacifique \u2013 par le boycott de l\u2019opinion unitariste et probelge dans la presse \u00e9crite et audiovisuelle (qui est \u00e0 son tour sous la tutelle des communaut\u00e9s linguistiques et par cons\u00e9quent des partis politiques au pouvoir, scind\u00e9s sur base linguistique). Tout comme les fondamentalistes musulmans, les nationalistes linguistiques ne supportent ni l\u2019humour ni la satire.<\/p>\n

L’attentat\u00a0de Paris d\u00e9montre pour la \u00e9ni\u00e8me fois les cons\u00e9quences catastrophiques des id\u00e9ologies qui d\u00e9daignent les gens parce qu\u2019ils seraient \u201cdiff\u00e9rents\u201d, c-\u00e0-d. parce qu\u2019ils parlent une autre langue, ont une autre couleur de peau ou une autre religion. Cette discrimination ne m\u00e8ne pas toujours \u00e0 la violence. Elle peut \u00e9galement s’exprimer verbalement ou sur le plan\u00a0 institutionnel (comme par. ex. les fameuses r\u00e9formes de l\u2019Etat en Belgique).<\/p>\n

Malheureusement, les attentats de Paris offriront de nouveau un pr\u00e9texte \u00e0 la droite radicale pour d\u00e9peindre des populations allochtones enti\u00e8res comme radicales.<\/p>\n

3) La r\u00e9cuperation de la terreur\u00a0<\/strong><\/p>\n

Tout de suite apr\u00e8s l’attentat, les partis extr\u00e9mistes de droite ont tent\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9rer la terreur. Certains m\u00e9dias participent \u00e0 ce jeu. \u00a0Le soir m\u00eame de l\u2019attentat, le leader extr\u00e9miste Bart De Wever (pr\u00e9sident de la N-VA) pouvait d\u00e9j\u00e0\u00a0 exprimer sa haine envers les musulmans \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision de la VRT. Qui plus est, la presse belge a imm\u00e9diatement relay\u00e9 que ce m\u00eame Bart De Wever songeait \u00e0 faire appel \u00e0 l\u2019arm\u00e9e contre les terroristes. Le B.U.B. ne savait pas qu\u2019un bourgmestre local \u2013 et non le Roi \u2013 \u00e9tait le chef des forces arm\u00e9es belges. Rappellons que De Wever voulait, pour introduire son \u00a0\u201cconf\u00e9d\u00e9ralisme\u201d, m\u00eame suspendre la Constitution belge. Or, soudainement, il se pr\u00e9occupe de la stabilit\u00e9 interne de la Belgique\u2026 Comprenne qui pourra. De plus, la N-VA (et d\u2019autres partis) voulai(en)t scinder la protection civile et la justice.\u00a0 Cette politique favoriserait-elle la s\u00e9curit\u00e9 des Belges? Poser la question, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 y r\u00e9pondre.\u00a0Le 8 janvier, toujours Bart De Wever, a encore pu d\u00e9clarer dans la presse que ceux qui ne veulent pas s\u2019adapter \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 belge doivent la quitter. Le B.U.B. invite d\u00e8s lors De Wever \u00e0 joindre les actes \u00e0 la parole en quittant, ensemble avec son parti, le territoire du Royaume sur-le-champ\u00a0!<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

L’ attentat de Paris est le travail d\u2019extr\u00e9mistes. Peu importe qu\u2019ils soient de gauche, de droite, musulmans, chr\u00e9tiens ou juifs. Le plus grand danger constitue la r\u00e9cup\u00e9ration de cette violence par d\u2019autres extr\u00e9mistes et l\u2019escalade qui peut en d\u00e9couler. En Belgique, les nationalistes \u201cflamands\u201d n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer cette violence brutale dans un but purement \u00e9lectoral. Vu les possibles cons\u00e9quences n\u00e9fastes, cette attitude est presque aussi grave que les attentats eux-m\u00eames.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De B.U.B. heeft met ontzetting kennis genomen van de gruwelijke gebeurtenissen die zich op 7 januari in Parijs afspeelden. Bij een aanslag op de kantoren van het satirische weekblad Charlie Hebdo door moslimfundamentalisten werden 12 mensen vermoord en 11 verwond. Aanleiding zou de publicatie geweest zijn van cartoons over de profeet Mohammed.<\/p>\n

Avec consternation, le B.U.B. a pris connaissance des \u00e9v\u00e8nements horribles qui se sont d\u00e9roul\u00e9s le 7 janvier \u00e0 Paris. Un attentat perp\u00e9tr\u00e9 contre les bureaux de l\u2019hebdomadaire satirique Charlie Hebdo par des terroristes a fait douze morts et onze bless\u00e9s. Le motif aurait \u00e9t\u00e9 la publication par l\u2019hebdomadaire de caricatures du proph\u00e8te Mahomet. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2tp","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9511"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10145,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9511\/revisions\/10145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}