{"id":9393,"date":"2014-11-19T17:28:33","date_gmt":"2014-11-19T15:28:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9393"},"modified":"2016-11-20T22:12:00","modified_gmt":"2016-11-20T21:12:00","slug":"plainte-contre-la-fraude-electorale-klacht-tegen-kiesfraude-klage-gegen-das-wahlbetrug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=9393","title":{"rendered":"PLAINTE CONTRE LA FRAUDE ELECTORALE – KLACHT TEGEN KIESFRAUDE – KLAGE GEGEN DEN WAHLBETRUG"},"content":{"rendered":"
\"Brussels<\/a>
Brussels computerscherm bij de verkiezingen van 25 mei 2014 zonder terugkeermogelijkheid. – Ecran d’ordinateur bruxellois lors des \u00e9lections du 25 mai 2014 sans option de retour (foto – photo B.U.B.)<\/figcaption><\/figure>\n

De klacht<\/span><\/a> lezen – Lire la plainte<\/span><\/a><\/strong><\/span><\/h2>\n

LE B.U.B. DEPOSE PLAINTE CONTRE LA FRAUDE ELECTORALE<\/strong><\/p>\n

Le jeudi 20 novembre 2014, dix petits partis belges, \u00e0 l\u2019initiative du B.U.B., ont d\u00e9pos\u00e9 plainte contre les d\u00e9ficiences \u00e9lectorales et la fraude \u00e9lectorale devant le juge d\u2019instruction \u00e0 Bruxelles. Ainsi, ils entendent d\u00e9noncer les vices \u00e9lectroniques qui se sont manifest\u00e9s lors des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales, r\u00e9gionales, communautaires et europ\u00e9ennes.<\/strong><\/p>\n

Les partis B.U.B. (Union belge), Vivant Ostbelgien, Roel, VCP, GENOEG, MAMA, Parti des Pensionn\u00e9s, Vox Populi Belgica, Egalitaires et\u00a0PVGW critiquent les faux r\u00e9sultats \u00e9lectoraux du 25 mai 2014. Dans une plainte de 25 pages contre inconnus (\u00ab\u00a0X\u00a0\u00bb), ces partis d\u00e9mocratiques d\u00e9crivent surtout les vices qui ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s par les experts d\u00e9sign\u00e9s par les parlements et qui ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es dans un rapport \u00e9toff\u00e9 du 19 juin 2014.<\/p>\n

\u00a0Surtout la destruction de 2.250 cartes d\u2019\u00e9lecteurs ainsi que la communication d\u00e9faillante et incorrecte du minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur et\/ou de la firme informatique St\u00e9sud, qui furent responsables de l\u2019organisation des \u00e9lections \u00e9lectroniques, sont d\u00e9nonc\u00e9es.<\/p>\n

Vu le fait que le code source du programme informatique n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9 juste apr\u00e8s les \u00e9lections, comme il est de coutume, mais seulement trois jours plus tard, on ne peut \u00eatre s\u00fbr de l\u2019absence dans les logiciels d\u2019autres erreurs, les soi-disant \u00ab\u00a0bugs\u00a0\u00bb. De plus, St\u00e9sud choisit et paye elle-m\u00eame la firme qui octroie la licence n\u00e9cessaire \u00e0 son logiciel\u00a0; il s\u2019agit de PricewaterhouseCoopers. Ici \u00e9galement, il existe in conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Il est en tout cas inacceptable qu\u2019au moins 2.250 \u00e9lecteurs aient perdu leur droit de vote, bien qu\u2019ils aient respect\u00e9 leur devoir de voter. Comment peut-on le concilier avec le droit de vote, d\u2019autant plus qu\u2019il existe une obligation de vote en Belgique\u00a0?<\/p>\n

Selon le Minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur (l\u2019IBZ) et St\u00e9sud les erreurs \u00e9lectroniques se sont produites lorsque l\u2019\u00e9lecteur voulait retourner vers l\u2019\u00e9cran pr\u00e9c\u00e9dent lors de l\u2019op\u00e9ration de vote. Mais le B.U.B. d\u00e9montre \u00e0 l\u2019aide de photos prises dans un isoloir bruxellois que cette possibilit\u00e9 de retour n\u2019y existait pas. Par cons\u00e9quent, les partis soup\u00e7onnent que les erreurs aient eu un impact bien plus important que l\u2019on pr\u00e9tend.<\/p>\n

Aussi a-t-il \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 dans le rapport des experts qu\u2019\u00e0 Bruxelles au moins deux petits partis ont \u00e9t\u00e9 victime de modifications d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux, sans mentionner de quels partis il s\u2019agit.<\/p>\n

Le parti Vivant Ostbelgien, qui a deux repr\u00e9sentants au parlement de la communaut\u00e9 germanophone, met l\u2019accent sur le fait que par la destruction de 20 cartes d\u2019\u00e9lecteur dans les cantons de l\u2019est, il n\u2019est pas exclu qu\u2019il ait perdu un troisi\u00e8me si\u00e8ge parlementaire puisqu\u2019il ne lui manquait que 14\u00a0 voix pour l\u2019obtenir. Toutefois, sa plainte d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du parlement a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, tout comme toutes les autres plaintes des petits partis dans les six parlements belges. Ceci n\u2019est pas surprenant puisqu\u2019en Belgique, il n\u2019existe pas d\u2019instance ind\u00e9pendante qui est comp\u00e9tente pour contr\u00f4ler les \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales, r\u00e9gionales, communautaires et europ\u00e9ennes. C\u2019est une violation de la Convention europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme (arr\u00eat Grosaru de la Cour europ\u00e9enne de Strasbourg (2010)).<\/p>\n

Par le d\u00e9p\u00f4t de cette plainte contre X, les partis participants esp\u00e8rent que la justice belge m\u00e8nera une enqu\u00eate permettant d\u2019\u00e9clairer les \u00e9v\u00e9nements du jour des \u00e9lections et des semaines d\u2019apr\u00e8s pour qu\u2019on sache ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9 et qui est responsable pour les vices. Le but principal est d\u2019\u00e9viter que ces probl\u00e8mes ne se reproduisent \u00e0 l\u2019avenir, que des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux corrects soient garantis pour les prochaines \u00e9lections et que des possibilit\u00e9s de contr\u00f4le ind\u00e9pendantes soient mises en place. L\u2019on ne peut tol\u00e9rer dans un Etat de droit d\u00e9mocratique, dans lequel existe en outre une obligation de vote, que des voix soient d\u00e9truites ou que des r\u00e9sultats fautifs soient valid\u00e9s. De plus, la situation aberrante selon laquelle le parlement peut d\u00e9cider lui-m\u00eame si les \u00e9lections sont valides ou non, comme c\u2019est le cas en Belgique, doit \u00eatre supprim\u00e9e.<\/strong><\/p>\n

Pour le B.U.B., il s\u2019agit d\u2019une nouvelle \u00e9tape \u00e0 l\u2019encontre des vices \u00e9lectoraux. D\u2019autres \u00e9tapes suivront.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

DE B.U.B. DIENT KLACHT IN TEGEN KIESFRAUDE<\/strong><\/p>\n

Op donderdag\u00a020 november\u00a02014 legden tien kleine Belgische partijen, op initiatief van de B.U.B., een klacht tegen de kiesgebreken en de kiesfraude voor de onderzoeksrechter te Brussel neer. Daarmee willen ze de elektronische problemen die zich op 25 mei 2014 bij de federale, gewestelijke, gemeenschaps- en Europese verkiezingen voorgedaan hebben, aan de kaak stellen.<\/strong><\/p>\n

De partijen\u00a0B.U.B. (Belgische Unie), Vivant Ostbelgien, Roel, VCP, GENOEG, MAMA, Parti des Pensionn\u00e9s, Vox Populi Belgica, Egalitaires en\u00a0PVGW bekritiseren de valse verkiezingsuitslag van\u00a025 mei\u00a02014. In een klacht van 25 bladzijden tegen onbekenden\u00a0(\u201eX\u201c) beschrijven deze democratische partijen voornamelijk de fouten die door de door de parlementen aangeduide deskundigen vastgesteld werden en in een\u00a0uitvoerig verslag\u00a0van 19 juni\u00a02014 gedocumenteerd werden.<\/p>\n

Vooral de\u00a0vernietiging\u00a0van\u00a02.250 stemkaarten alsmede de gebrekkige en onjuiste communicatie van het ministerie van binnenlandse zaken en\/of de\u00a0computerfirma Stesud, die voor de organisatie van de elektronische verkiezingen\u00a0verantwoordelijk waren, wordt hier aangeklaagd.<\/p>\n

Wegens het feit dat de broncode van het computerprogramma, tegen de gangbare praktijk in, niet meteen na de verkiezingen, maar pas drie dagen later\u00a0bekend gemaakt werd, kan niet met zekerheid gesteld worden, dat er niet nog andere fouten, zogenaamde bugs, in de software aanwezig waren. Daarbij komt dat\u00a0Stesud zelf de firma uitkiest en betaalt die\u00a0haar programma de nodige vergunning geeft; het gaat om PricewaterhouseCoopers. Hier bestaat ook een belangenconflict.<\/p>\n

Het is in elk geval onaanvaardbaar dat minstens 2.250 kiezers hun stemrecht verloren hebben, hoewel ze hebben gestemd. Hoe is dit met het stemrecht, of meer nog de stemplicht zoals die in Belgi\u00eb bestaat, te verzoenen?<\/p>\n

Volgens het Ministerie van Binnenlandse Zaken (IBZ) en St\u00e9sud vonden de elektronische fouten plaats wanneer de kiezer tijdens de stemprocedure naar het voorgaande computerscherm terugkeerde. Maar de\u00a0 B.U.B. bewijst met foto\u2019s die in een Brussels stemlokaal genomen werden, dat die terugkeermogelijkheid daar niet bestond. De partijen vermoeden dan ook dat de fouten een veel grotere impact op het stemresultaat gehad hebben dan men beweert.<\/p>\n

Ook werd in het rapport van de experten gepreciseerd dat minstens twee kleine partijen in Brussel het slachtoffer werden van bewuste wijzigingen aan de verkiezingsresultaten, zonder te vermelden om welke partijen het gaat.<\/p>\n

De partij Vivant Ostbelgien, die twee afgevaardigden in het parlement van de Duitstalige gemeenschap heeft, benadrukt dat door de illegale vernietiging van 20 stemkaarten in de Oostkantons, de mogelijkheid niet kan worden uitgesloten dat ze door deze maatregel een derde zetel in het parlement verloren heeft aangezien ze hiervoor slechts 14 stemmen nodig had. Haar klacht voor het parlement werd echter afgewezen, net als alle andere klachten van de kleine partijen in de zes Belgische parlementen. Dit is niet verwonderlijk aangezien er in Belgi\u00eb geen onafhankelijke instantie bestaat die bevoegd is om de federale, gewest-, gemeenschaps- en Europese verkiezingen te controleren. Dit is een overtreding van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens \u00a0(Grosaru-arrest van het Europees Hof te Straatsburg (2010)).<\/p>\n

Met de indiening van deze klacht tegen X hopen de deelnemende partijen dat het Belgische gerecht een onderzoek zal voeren, dat meer licht zal werpen op de gebeurtenissen die zich tijdens en in de weken na de verkiezingen voordeden, zodat we weten wat er werkelijk gebeurd is en wie voor de gebreken verantwoordelijk is. Het belangrijkste is dat deze problemen zich in de toekomst niet meer kunnen herhalen alsook dat voor de volgende verkiezingen correcte verkiezingsuitslagen gegarandeerd worden en onafhankelijke controlemogelijkheden ingevoerd worden. Men kan in een democratische rechtsstaat, waarin er bovendien stemplicht bestaat, niet dulden dat stemmen vernietigd worden of foutieve resultaten gevalideerd worden. Bovendien moet in Belgi\u00eb de wantoestand waarbij het parlement zelf kan beslissen of de verkiezingen al dan niet geldig zijn afgeschaft worden.<\/strong><\/p>\n

Voor de B.U.B. is dit een nieuwe stap om de kiesgebreken aan te pakken. Verdere stappen zullen volgen.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

DIE B.U.B. REICHT EINE KLAGE GEGEN DEN WAHLBETRUG EIN<\/strong><\/p>\n

Am Donnerstag den 20 November 2014 haben zehn kleine Belgische Parteien, auf Initiative der B.U.B., eine Klage gegen die Wahlfehler und den Wahlbetrug vor dem Untersuchungsrichter in Br\u00fcssel eingereicht. Damit wollen sie gegen die elektronischen Probleme, die sich am 25. Mai 2014 bei den F\u00f6deral-, Regional-, Gemeinschafts- und Europ\u00e4ische Wahlen ereignet haben, klagen.<\/strong><\/p>\n

Die Parteien B.U.B. (Belgische Union), Vivant Ostbelgien, Roel, VCP, GENOEG, MAMA, Parti des Pensionn\u00e9s, Vox Populi Belgica, Egalitaires und PVGW bem\u00e4ngeln den fehlerhaften Wahlgang vom 25. Mai 2014. In einer f\u00fcnfundzwanzigseitigen Klage gegen Unbekannt (\u201eX\u201c) beschreiben diese demokratischen Parteien haupts\u00e4chlich die Fehler, die von den durch die Parlamente bezeichneten Sachverst\u00e4ndigen festgestellt wurden und\u00a0 in einem ausf\u00fchrlichen Bericht vom 19. Juni 2014 dokumentiert wurden.<\/p>\n

Vor allem die Vernichtung von 2.250 Stimmkarten sowie die mangelhafte und unaufrichtige Kommunikation des Innenministeriums und\/oder der Computerfirma Stesud, die f\u00fcr die Organisation der elektronischen Wahlen verantwortlich waren, wird hier beanstandet.<\/p>\n

Aufgrund der Tatsache, dass der Quellcode des Computerprogramms entgegen der g\u00e4ngigen Praxis nicht direkt nach der Wahl, sondern erst 3 Tage sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlicht wurde, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden, dass es nicht noch andere Fehler, so genannte Bugs, in der Software gegeben hat. Hinzu kommt, das Stesud selbst die Firma ausw\u00e4hlt und bezahlt welches ihrem Programm die entsprechende Zulassung gibt, es handelt sich um PricewaterhouseCoopers. Hier besteht also ein Interessenkonflikt.<\/p>\n

Es ist in jedem Fall inakzeptabel, dass mindestens 2.250 W\u00e4hler ihr Stimmrecht verloren haben, obschon sie gew\u00e4hlt haben. Wie ist dies mit dem Wahlrecht, besser gesagt der Wahlpflicht, wie sie in Belgien besteht, zu vereinbaren?<\/p>\n

Dem Innenministerium IBZ und St\u00e9sud zufolge ereigneten sich die elektronischen Fehler,\u00a0 wenn der W\u00e4hler w\u00e4hrend des Wahlvorganges zum vorangehenden Computerschirm zur\u00fcckkehrte. Die B.U.B. beweist jedoch mit Fotos, die in einer Br\u00fcsseler Wahlkabine aufgenommen wurden, dass diese Zur\u00fcckkehrm\u00f6glichkeit dort nicht bestand. Daher vermuten die Parteien, dass die Fehler eine viel gr\u00f6ssere Auswirkung hatten als man behauptet.<\/p>\n

Auch wird in dem Bericht der Experten pr\u00e4zisiert, dass mindestens zwei kleine Parteien in Br\u00fcssel das Opfer von bewussten\u00a0 \u00c4nderungen der Wahlergebnisse wurden, aber nicht um welche Parteien es sich handelt.<\/p>\n

Die partei Vivant Ostbelgien, der zwei Abgeordnete im Parlament der Deutschsprachigen Gemeinschaft angeh\u00f6ren, betont, dass durch die gesetzwidrige Vernichtung von 20 Stimmkarten in den Ostkantonen die M\u00f6glichkeit nicht ausgeschlossen werden kann, dass sie durch diese Ma\u00dfnahme einen dritten Sitz im Parlament verloren haben, da hierzu nur 14 Stimmen fehlten. Ihre Klage vor dem Parlament wurde aber abgelehnt, genau wie alle anderen Klagen der kleiner Parteien in den sechs Belgischen Parlamenten. Dies ist nicht erstaunlich, da es in Belgien keine unabh\u00e4ngige Instanz gibt, die zust\u00e4ndig ist die F\u00f6deral-, Regional-, Gemeinschafts- oder Europ\u00e4ische Wahlen zu kontrollieren. Dies verst\u00f6\u00dft gegen die\u00a0 Europ\u00e4ische Menschenrechtskonvention (Grosaru-Urteil des Europ\u00e4ischen Gerichtshofes in Strassburg (2010)).<\/p>\n

Mit der Einreichung dieser Klage gegen X hoffen die Parteien, dass das Belgische Gericht Ermittlungen f\u00fchren wird, die mehr Klarheit \u00fcber die Vorkommnisse w\u00e4hrend der letzten Wahlen und in den Wochen danach verschaffen werden, sodass man wisst was wirklich passiert ist und wer f\u00fcr die Fehler verantwortlich ist. Die wichtigsten Ziele sind, dass diese Probleme sich in der Zukunft nicht mehr wiederholen k\u00f6nnen, dass f\u00fcr die kommenden Wahlen richtige Wahlergebnisse garantiert werden k\u00f6nnen und unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfungsm\u00f6glichkeiten eingef\u00fchrt werden. Man kann in einem demokratischen Rechtsstaat, in dem au\u00dferdem Wahlpflicht gilt, nicht dulden, dass Stimmen vernichtet werden oder falsche Ergebnisse gewertet werden. Au\u00dferdem sollte in Belgien der Missstand aufgehoben werden, dass die Parlamente selbst entscheiden k\u00f6nnen ob die Wahlen g\u00fcltig sind oder nicht.<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr die B.U.B. ist dies ein weiterer Schritt gegen die Wahlfehler vorzugehen. Weitere Schritte werden folgen.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le jeudi 20 novembre 2014, dix petits partis belges, \u00e0 l\u2019initiative du B.U.B., ont d\u00e9pos\u00e9 plainte contre les d\u00e9ficiences \u00e9lectorales et la fraude \u00e9lectorale devant le juge d\u2019instruction \u00e0 Bruxelles. Ainsi, ils entendent d\u00e9noncer les vices \u00e9lectroniques qui se sont manifest\u00e9s lors des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales, r\u00e9gionales, communautaires et europ\u00e9ennes.<\/p>\n

Op donderdag 20 november 2014 legden tien kleine Belgische partijen, op initiatief van de B.U.B., een klacht tegen de kiesgebreken en de kiesfraude voor de onderzoeksrechter te Brussel neer. Daarmee willen ze de elektronische problemen die zich op 25 mei 2014 bij de federale, gewestelijke, gemeenschaps- en Europese verkiezingen voorgedaan hebben, aan de kaak stellen.<\/p>\n

Am Donnerstag den 20 November 2014 haben zehn kleine Belgische Parteien, auf Initiative der B.U.B., eine Klage gegen die Wahlfehler und den Wahlbetrug vor dem Untersuchungsrichter in Br\u00fcssel eingereicht. Damit wollen sie gegen die elektronischen Probleme, die sich am 25. Mai 2014 bei den F\u00f6deral-, Regional-, Gemeinschafts- und Europ\u00e4ische Wahlen ereignet haben, klagen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4],"tags":[],"class_list":["post-9393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-info"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2rv","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9393"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11349,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9393\/revisions\/11349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}