{"id":8981,"date":"2014-06-15T03:32:19","date_gmt":"2014-06-15T01:32:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=8981"},"modified":"2016-11-15T10:41:27","modified_gmt":"2016-11-15T09:41:27","slug":"les-partis-pro-belges-atteignent-score-historiquement-eleve-belgischgezinde-partijen-behalen-historisch-hoge-score","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=8981","title":{"rendered":"LES PARTIS PRO-BELGES ATTEIGNENT UN SCORE HISTORIQUEMENT ELEVE – BELGISCHGEZINDE PARTIJEN BEHALEN HISTORISCH HOGE SCORE"},"content":{"rendered":"

LES PARTIS PRO-BELGES ATTEIGNENT UN SCORE HISTORIQUEMENT ELEVE <\/strong><\/p>\n

Malgr\u00e9 le succ\u00e8s relatif de la N-VA s\u00e9paratiste et le fait que les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux soient sans aucun doute incorrects voire falsifi\u00e9s \u2013 ce que le B.U.B. soup\u00e7onne en particulier en ce qui concerne Bruxelles (vu le pr\u00e9tendu bug informatique) – les partis pro-belges ont obtenu un excellent r\u00e9sultat.<\/strong><\/p>\n

a) les partis unitaristes<\/span><\/strong><\/p>\n

Pour la Chambre des Repr\u00e9sentants, les partis qui ont inscrit explicitement dans leur programme la restauration de la Belgique unitaire \u2013 donc une Belgique avec un seul parlement et un seul gouvernement \u2013 (B.U.B., Debout les Belges, Islam, Vox Populi Belgica) ont obtenu ensemble 85.000 voix<\/strong>, ce qui est du jamais vu. Tr\u00e8s probablement, le chiffre exact d\u00e9passe les 100.000 voix<\/strong>, ce qui est tr\u00e8s bien pour un mouvement presque totalement ignor\u00e9 par la presse.<\/p>\n

b) Le PTB<\/span><\/strong><\/p>\n

Le PTB-PVDA fut unitariste jusqu\u2019il y a peu. Dans son programme, il appelle maintenant \u00e0 une “Belgique unie et d\u00e9mocratique<\/em>“, dans laquelle les comp\u00e9tences suivantes devraient \u00eatre ref\u00e9d\u00e9ralis\u00e9es: le transport, la circulation, l’infrastructure routi\u00e8re, le logement et la recherche scientifique. Pour l’enseignement, il faut r\u00e9introduire des “normes nationales<\/em>“. Nous citons: \u00abMoins de gaspillages, plus de pouvoir au niveau national et moins de structures qui encouragent les troubles communautaires devraient \u00eatre l’esprit de ces r\u00e9formes.<\/em>” Le parti veut aussi \u00e9largir la r\u00e9gion de Bruxelles, cr\u00e9er une circonscription nationale et s’oppose \u00e0 la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l’Etat. Il a remport\u00e9 plus de 250 000 voix.<\/strong><\/p>\n

c) Les autres partis<\/span><\/strong><\/p>\n

Selon le parti de droite \u00ab La Droite \u00bb, le pays doit \u00eatre r\u00e9form\u00e9 en profondeur pour qu’il puisse continuer \u00e0 exister. Nous citons: “Nous devons r\u00e9former les structures qui sont trop compliqu\u00e9es et trop ch\u00e8res, et finalement se poser la bonne question: est-il vraiment n\u00e9cessaire que notre Belgique doive financer 12.248 professionnels de la politique ? Notre pays a plus de ministres que les \u00c9tats-Unis<\/em> […] “. Cette \u00e9valuation tr\u00e8s pertinente d\u00e9bouche sur une bonne et une mauvaise conclusion. La bonne est que les communaut\u00e9s devraient \u00eatre abolies. La mauvaise, c’est que les provinces devraient dispara\u00eetre. La Droite dit vouloir \u00e9conomiser 20 milliards d\u2019euros par an (le B.U.B. a d\u00e9j\u00e0 calcul\u00e9 le co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme et est arriv\u00e9 \u00e0 la somme de dix milliards d’euros par an). Le parti a remport\u00e9 26.000 votes. Le Parti Pirate, qui est bilingue et qui a obtenu 23.000 voix, n\u2019utilise pas les mots “Flandre” ou “Wallonie” dans son programme, mais parle seulement de la Belgique. Le parti de droite radical Nation, qui a fait campagne avec le drapeau tricolore belge a obtenu 10.000 votes. Notez \u00e9galement qu’un certain nombre de listes bilingues, qui d\u00e9noncent le s\u00e9paratisme, ont \u00e9galement particip\u00e9 aux \u00e9lections parlementaires (Agora-Erasmus, La Lutte\/De Strijd, Lutte ouvri\u00e8re). Ensemble, ils ont gagn\u00e9 plus de 4 000 votes.<\/p>\n

En bref, les partis tant de gauche que de droite qui s’interrogent sur le f\u00e9d\u00e9ralisme et \/ ou qui sont bilingues ont ensemble obtenu 63.000 voix.<\/strong><\/p>\n

d) Recul des s\u00e9paratistes<\/span><\/strong><\/p>\n

En outre, les partis ouvertement s\u00e9paratistes, N-VA, VB et LDD, ont subi, dans leur ensemble, une d\u00e9faite. En effet, ces trois partis avaient obtenu 40 si\u00e8ges (33,4%) \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants en 2010. Aujourd’hui, ils ne d\u00e9tiennent plus que 36 si\u00e8ges (24,5%). Certes, la N-VA a progress\u00e9 de 6 si\u00e8ges, mais les deux autres ont perdu 4 si\u00e8ges. Par cons\u00e9quent,la N-VA n\u2019a pu r\u00e9cup\u00e9rer que partiellement les voix s\u00e9paratistes.<\/p>\n

CONCLUSION<\/strong><\/span><\/p>\n

Au total (du moins officiellement) 398.000 Belges<\/span> ont apport\u00e9 leur voix \u00e0 des partis unitaristes ou \u00e0 des partis pr\u00f4nant le f\u00e9d\u00e9ralisme d\u2019union. En y ajoutant \u2013 avec un peu de bonne volont\u00e9 \u2013 les 121.000 voix du FDF, parti f\u00e9d\u00e9raliste, il appara\u00eet que plus de 500.000 Belges<\/span> ont vot\u00e9 pour des partis qui ne suivent pas les discours de division. Compte tenu des d\u00e9ficiences \u00e9lectorales et\/ou de la fraude \u00e9lectorale (massives?), ce nombre pourrait \u00eatre encore beaucoup plus \u00e9lev\u00e9. En tout \u00e9tat de cause, ces r\u00e9sultats sont remarquables vu que la plupart de ces partis n’apparaissent peu ou pas dans les m\u00e9dias et les sondages en comparaison avec les partis de la particratie et les partis s\u00e9paratistes. Ajoutons \u00e0 cela environ 1,3 millions d\u2019\u00e9lecteurs<\/span> \u2013 soit 20% ( ! ) de l\u2019\u00e9lectorat \u2013 qui ne se sont pas rendus aux urnes ou qui ont vot\u00e9 soit blanc soit nul, ce qui nuance d\u00e9j\u00e0 le r\u00e9sultat des derni\u00e8res \u00e9lections et ce qui relativise la repr\u00e9sentativit\u00e9 des \u00e9lus. Ce sont des chiffres \u00e9difiants que les m\u00e9dias de la particratie passent, comme d\u2019habitude, sous silence.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

BELGISCHGEZINDE PARTIJEN BEHALEN HISTORISCH HOGE SCORE <\/strong><\/p>\n

Ondanks het relatief succes van de separatistische N-VA en zelfs indien de uitslagen van de verkiezingen verkeerd en zelfs vervalst zijn \u2013 wat de B.U.B. vermoedt, vooral wat Brussel betreft (gelet op de zogezegde informaticabug) – dan nog hebben partijen die Belgischgezind zijn een uitstekend resultaat neergezet.<\/strong><\/p>\n

a) de unitaristische partijen<\/strong> <\/span><\/p>\n

In de Kamer van Volksvertegenwoordigers behaalden partijen die expliciet het herstel van het unitaire Belgi\u00eb \u2013 m.a.w. een Belgi\u00eb met \u00e9\u00e9n parlement en \u00e9\u00e9n regering \u2013 in hun programma hebben ingeschreven (B.U.B., Debout les Belges, Islam, Vox Populi Belgica) samen een nooit gezien score van 85.000 stemmen<\/strong>.\u00a0 Zeer waarschijnlijk bedraagt het exacte cijfer meer dan 100.000<\/strong>, wat zeer goed is voor een door de media quasi volledig doodgezwegen beweging.<\/p>\n

b) De PVDA<\/strong> <\/span><\/p>\n

De PVDA-PTB was tot voor kort zonder meer unitaristisch. In haar programma pleit ze nu voor een \u201cverenigd democratisch Belgi\u00eb<\/em>\u201d, waarbij o.a. volgende bevoegdheden geherfederaliseerd moeten worden: transport, verkeer,\u00a0 wegeninfrastructuur, huisvesting en wetenschappelijk onderzoek. Voor het onderwijs moeten er \u201cnationale normen<\/em>\u201d komen. We citeren: \u201cMinder verspilling, meer bevoegdheden op nationaal niveau en minder structuren die de communautaire onrust aanwakkeren, dat moet de geest van die hervormingen zijn\u201d. Ook wil de partij het Brussels gewest uitbreiden, een nationale kieskring invoeren en verzet ze zich tegen de zesde staatshervorming. De partij behaalde meer dan 250.000 stemmen<\/strong>.<\/p>\n

c)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Andere partijen<\/strong> <\/span><\/p>\n

Volgens de rechtse partij \u201cLa Droite\u201d moet het land grondig hervormd worden opdat het blijft voortbestaan. We citeren: \u201cwe moeten de structuren hervormen die te ingewikkeld en te duur zijn en eindelijk de goede vraag stellen: is het werkelijk nodig dat ons Belgi\u00eb 12.248 professionele politici moet betalen? Ons land telt m\u00e9\u00e9r ministers dan de Verenigde Staten<\/em> […]\u201d. Uit die zeer correcte vaststelling volgt \u00e9\u00e9n juiste en \u00e9\u00e9n foute conclusie. De juiste is dat de gemeenschappen afgeschaft moeten worden. De foute is dat de provincies ook moeten verdwijnen. La Droite heeft het over een besparing van 20 miljard euro per jaar (de B.U.B. berekende eerder de kostprijs van het federalisme en kwam op tien miljard euro per jaar uit). De partij behaalde 26.000 stemmen. De tweetalige Piratenpartij, die in haar programma de woorden \u201cVlaanderen\u201d of \u201cWalloni\u00eb\u201d niet gebruikt, maar Belgi\u00eb, behaalde dan weer 23.000 stemmen. Het radicaal-rechtse Nation dat campagne voerde met de Belgische driekleur behaalde 10.000 stemmen. Opvallend is ook dat een aantal tweetalige lijsten deelnam aan de parlementsverkiezingen (AgoraErasmus, La Lutte-De Strijd, Lutte Ouvri\u00e8re-Arbeidersstrijd, die actief het separatisme aanklagen). Samen behaalden ze meer dan 4.000 stemmen.<\/p>\n

Kortom, linkse en rechtse partijen allerlei die zich vragen stellen bij het federalisme en\/of tweetalig zijn hebben samen 63.000 stemmen behaald.<\/strong><\/p>\n

d) Achteruitgang van de separatisten<\/strong><\/span><\/p>\n

Bovendien hebben de openlijk separatistische partijen samen, N-VA, VB en LDD, een nederlaag geleden. Deze drie partijen haalden immers 40 zetels (33,4%) in de Kamer van Volksvertegenwoordigers in 2010. Vandaag hebben ze nog maar 36 zetels (24,5%). De N-VA is er weliswaar met 6 zetels op vooruit gegaan, maar de twee andere partijen hebben elk 4 zetels verloren. Bijgevolg heeft de N-VA slechts een deel van de separatistische stemmen kunnen recupereren.<\/p>\n

BESLUIT<\/strong><\/span><\/p>\n

In totaal stemden (officieel althans) 398.000 Belgen op deze unitaristische of unie-federalistische partijen<\/span>. Telt men daar \u2013 met wat goede wil \u2013 nog de 121.000 stemmen van het federalistische FDF bij, dan blijkt dat meer dan 500.000 Belgen<\/span> gestemd hebben voor partijen die niet meegaan in het splitsingsdiscours. Gelet op de (massale?) kiesgebreken en\/of kiesfraude, zal dat aantal nog wel fors hoger liggen. In elk geval is die uitslag opmerkelijk gelet op het feit dat de meeste van deze partijen nauwelijks of niet in de media en de peilingen aanwezig zijn in tegenstelling tot de partijen van de particratie en de separatistische partijen. Voeg daar ongeveer 1,3 miljoen kiezers<\/span> \u2013 hetzij 20% ( !) van de kiesgerechtigden \u2013 bij die niet zijn gaan stemmen of die blanco of nietig gestemd hebben en we krijgen al een heel ander beeld van de laatste verkiezingsuitslag, dat de representativiteit van de verkozenen relativeert. Dit zijn sprekende cijfers die, zoals gewoonlijk, door de media van de particratie, verzwegen worden.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Malgr\u00e9 le succ\u00e8s relatif de la N-VA s\u00e9paratiste et le fait que les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux soient sans aucun doute incorrects voire falsifi\u00e9s \u2013 ce que le B.U.B. soup\u00e7onne en particulier en ce qui concerne Bruxelles (vu le pr\u00e9tendu bug informatique) – les partis pro-belges ont obtenu un excellent r\u00e9sultat.<\/p>\n

Ondanks het relatief succes van de separatistische N-VA en zelfs indien de uitslagen van de verkiezingen verkeerd en zelfs vervalst zijn \u2013 wat de B.U.B. vermoedt, vooral wat Brussel betreft (gelet op de zoegede informaticabug) – dan nog hebben partijen die Belgischgezind zijn een uitstekend resultaat neergezet.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-8981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2kR","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8981"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10594,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8981\/revisions\/10594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}