{"id":8711,"date":"2014-05-08T15:26:23","date_gmt":"2014-05-08T13:26:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=8711"},"modified":"2016-11-15T19:28:45","modified_gmt":"2016-11-15T18:28:45","slug":"bruno-tobback-laurait-il-finalement-compris-heeft-bruno-tobback-het-licht-gezien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=8711","title":{"rendered":"BRUNO TOBBACK, L\u2019AURAIT-IL FINALEMENT COMPRIS? – HEEFT BRUNO TOBBACK HET LICHT GEZIEN?"},"content":{"rendered":"

BRUNO TOBBACK DESCEND LE FEDERALISME LINGUISTIQUE<\/strong><\/p>\n

A la veille de la F\u00eate du Travail socialiste du 1er mai 2014, Bruno Tobback, le pr\u00e9sident du SP.A, a fait une d\u00e9claration tr\u00e8s importante. Nous le citons: \u201cPour autant qu\u2019il y ait eu encore quelqu\u2019un qui en doutait, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 d\u00e9finitivement en 2010 et en 2011 que les r\u00e9formes de l\u2019Etat ne r\u00e9pondent pas aux souhaits de la population de notre pays<\/em><\/span>\u201d. Autrement dit, selon Bruno Tobback, le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique belge \u2013 dont les \u201cr\u00e9formes de l\u2019Etat\u201d qui vident le niveau central de sa substance sont une expression – ne constitue pas une r\u00e9ponse aux besoins des Belges.<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019y a pas de doute sur ce que le politicien voulait dire. Le mot \u201cd\u00e9finitif\u201d en est la preuve. En m\u00eame temps, Tobback a \u00e9galement jet\u00e9 le conf\u00e9d\u00e9ralisme \u00e0 la poubelle. Ces propos durs \u00e9tonnent vu que le SP.A a n\u00e9goci\u00e9 la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat \u2013 sous la houlette toutefois de son pr\u00e9d\u00e9cesseur Caroline Gennez \u2013 en plaidant pour davantage de scissions dans le cadre de la soi-disant \u201dUnion Belge\u201d de Vande Lanotte.<\/p>\n

Or, celui qui rejette tant les r\u00e9formes de l\u2019Etat st\u00e9riles et donc le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique ainsi que le conf\u00e9d\u00e9ralisme (c\u2019est-\u00e0-dire le s\u00e9paratisme) ne peut plaider que pour un retour \u00e0 la Belgique unitaire. Dans ce sens, force est de constater que la d\u00e9claration de Bruno Tobback est historique:\u00a0 depuis les ann\u00e9es 1970, aucun pr\u00e9sident d\u2019un parti\u00a0 traditionnel n\u2019a ouvertement mis en question le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Logiquement, le SP.a devra donc bloquer l\u2019ex\u00e9cution de la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat !<\/p>\n

 <\/p>\n

BRUNO TOBBACK\u00a0SABELT HET TAALFEDERALISME NEER<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nOp de vooravond van het socialistische Feest van de Arbeid van 1 mei 2014, deed Bruno Tobback, voorzitter van de SP.A, een zeer belangrijke uitspraak. We citeren: \u201cVoor zover daar zover nog iemand twijfelde, is in 2010 en 2011 definitief aangetoond dat staatshervormingen geen antwoord zijn op de noden van de bevolking van dit land<\/em><\/span>\u201d. Of, anders gezegd, volgens Bruno Tobback vormt het Belgische taalfederalisme \u2013 waarvan \u201cstaatshervormingen\u201d in de richting van steeds minder Belgi\u00eb de uitdrukking zijn \u2013 geen antwoord op de noden van de Belgische bevolking.<\/strong><\/p>\n

Er is geen twijfel mogelijk over wat de politicus bedoelde, getuige daarvan het woord \u201cdefinitief\u201d in zijn toespraak. Tegelijkertijd verwees Tobback ook het confederalisme resoluut naar de prullenmand. Deze harde woorden zijn verwonderlijk daar de SP.A \u2013 weliswaar toen zijn voorgangster Caroline Gennez voorzitter was \u2013 mee de zesde \u201cstaatshervorming\u201d onderhandeld heeft en met haar zogenaamde \u201cBelgische Unie\u201d, het geesteskind van Vande Lanotte, voor nog m\u00e9\u00e9r splitsingen pleitte.<\/p>\n

Welnu, wie zowel de heilloze staatshervormingen en dus het taalfederalisme alsook het confederalisme (d.w.z. het separatisme) afwijst kan enkel maar pleiten voor een terugkeer naar het unitarisme. In die zin is de uitspraak van Bruno Tobback historisch: nooit eerder sedert de jaren 1970 heeft een voorzitter van een traditionele partij het taalfederalisme in vraag gesteld. Logischerwijze moet de SP.a dan ook de uitvoering van de zesde staatshervorming blokkeren !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A la veille de la F\u00eate du Travail socialiste du 1er mai 2014, Bruno Tobback, le pr\u00e9sident du SP.A, a fait une d\u00e9claration tr\u00e8s importante. Nous le citons: \u201cPour autant qu\u2019il y ait eu encore quelqu\u2019un qui en doutait, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 d\u00e9finitivement en 2010 et en 2011 que les r\u00e9formes de l\u2019Etat ne r\u00e9pondent pas aux souhaits de la population de notre pays\u201d. Autrement dit, selon Bruno Tobback, le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique belge \u2013 dont les \u201cr\u00e9formes de l\u2019Etat\u201d qui vident le niveau central de sa substance sont une expression – ne constitue pas une r\u00e9ponse aux besoins des Belges.<\/p>\n

Op de vooravond van het socialistische Feest van de Arbeid van 1 mei 2014, deed Bruno Tobback, voorzitter van de SP.A, een zeer belangrijke uitspraak. We citeren: \u201cVoor zover daar zover nog iemand twijfelde, is in 2010 en 2011 definitief aangetoond dat staatshervormingen geen antwoord zijn op de noden van de bevolking van dit land\u201d. Of, anders gezegd, volgens Bruno Tobback vormt het Belgische taalfederalisme \u2013 waarvan \u201cstaatshervormingen\u201d in de richting van steeds minder Belgi\u00eb de uitdrukking zijn \u2013 geen antwoord op de noden van de Belgische bevolking.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-8711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2gv","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8711"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10762,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8711\/revisions\/10762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}