{"id":8521,"date":"2014-04-17T10:48:07","date_gmt":"2014-04-17T08:48:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=8521"},"modified":"2016-11-15T19:04:28","modified_gmt":"2016-11-15T18:04:28","slug":"het-einde-van-de-democratie-belgie-la-fin-de-la-democratie-en-belgique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=8521","title":{"rendered":"HET EINDE VAN DE DEMOCRATIE IN BELGIE – LA FIN DE LA DEMOCRATIE EN BELGIQUE"},"content":{"rendered":"

HET EINDE VAN DE DEMOCRATIE IN BELGIE<\/strong><\/p>\n

Hebt u ook al opgemerkt dat de Belgen stilaan verschuiven van een oligopolie van een tiental partijen naar een oligopolie van twee partijgroepen? Bart De Wever (N-VA) drukte het zo uit m.b.t. de verkiezingen: \u201cMet alle respect, maar op Kris Peeters (CD&V) na doen er eigenlijk maar twee politici mee: Elio Di Rupo<\/em> [PS] en ik<\/em>\u201d (De Morgen<\/em>, 9 april 2014). De kiezers die niet op \u00e9\u00e9n van die drie partijen stemmen (60 \u00e0 65% van de stemgerechtigde Belgen) tellen dus niet mee. Qua arrogantie, demagogie en grootheidswaanzin kan dat tellen.<\/strong><\/p>\n

Toch heeft De Wever niet helemaal ongelijk. Als we de \u201copenbare\u201d media mogen geloven, zijn er maar twee kampen meer in het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d, de N-VA en de rest van de particratie en is de vraag enkel nog hoeveel stemmen elk kamp haalt. Zo heeft de N-VA nu al tot in den treuren haar programma geheel of partieel mogen uiteenzetten. Zes keer om precies te zijn. Niet overtuigd?<\/p>\n

Op 15 juni 2013<\/strong> kondigde de N-VA onder ruime mediabelangstelling aan het sociaal overleg te willen \u201cconfederaliseren\u201d. Eenzelfde mediabelangstelling toen de N-VA in september 2013<\/strong> een studiedag over Brussel hield. Vanaf 25 oktober<\/strong> was de partij al helemaal niet meer uit de media weg te slaan, ondermeer omdat het \u201clangverwachte\u201d confederalisme-congres eind januari georganiseerd werd. Op woensdag 30 oktober<\/strong> legde de N-VA eindelijk na tien jaar ( ! ) uit wat ze heel die tijd bedoeld had met de term \u201cconfederalisme\u201d. Tot en met 4 november 2013 was de N-VA quasi het enige onderwerp in de binnenlandse media. Hetzelfde verhaal deed zich opnieuw voor n.a.v. de stemming van de congresteksten op 2 februari 2014. Op 7 en 8 april 2014<\/strong> vernamen we de plannen voor de N-VA i.v.m. justitie en immigratie en op 11 april<\/strong> alweer haar (becijferd) sociaal-economisch programma. Dit waren nog maar de pieken van de groteske en overdreven mediabelangstelling voor deze partij, die tien jaar geleden nauwelijks groter was dan de B.U.B..<\/p>\n

En dan zwijgen we nog over de buitenissige aandacht die de partijvoorzitter Bart De Wever en andere N-VA-coryfee\u00ebn krijgen in allerhande amusementsprogramma\u2019s, duidingprogramma\u2019s, zowel op de commerci\u00eble als op de \u201copenbare\u201d televisie, zowel op radio als in dag-, week- en maandbladen. Al die media worden bovendien (net als de partijen) rijkelijk gesubsidieerd door de belastingsbetaler. Het toppunt is nog dat de aandacht die de N-VA krijgt omgekeerd recht evenredig is met de kritische vragen die de partij worden voorgeschoteld.<\/p>\n

We geven er enkele: hoe kan confederalisme, dat onafhankelijkheid impliceert, een tussenstap zijn naar onafhankelijkheid? Hoe verzoent de N-VA haar \u201cniet-revolutionair\u201d imago met het feit dat ze de Belgische grondwet wil opzij zetten (wat ongrondwettelijk is)? Waarom zijn de Vlaams-nationalisten de enige separatistische beweging ter wereld die tegen een referendum is? Wat met het beschikkingsrecht van de Belgen, de Brusselaars en de faciliteitengemeenten waar een meerderheid Franstalig is?<\/p>\n

De (anti-)Belgische politiek begint steeds meer dictatoriale trekjes te krijgen. En weer geen journalist die zich daarover vragen stelt\u2026<\/strong><\/p>\n

LA FIN DE LA DEMOCRATIE EN BELGIQUE<\/strong><\/p>\n

Avez-vous \u00e9galement remarqu\u00e9 que les Belges sont en train de passer petit \u00e0 petit d\u2019un oligopole d\u2019une dizaine de partis vers un oligopole de deux groupes de parti? Bart De Wever (N-VA) l\u2019a exprim\u00e9 ainsi \u00e0 propos des \u00e9lections: \u201cAvec tout mon respect, mais hormis Kris Peeters (CD&V), il n\u2019y a en fait que deux politiciens qui participent: Elio Di Rupo<\/em> [PS] et moi<\/em>\u201d (De Morgen<\/em>, 9 avril 2014). Les \u00e9lecteurs qui ne votent pas pour un de ces trois partis (60 \u00e0 65% des Belges) ne comptent donc pas. Un bel exemple d\u2019arrogance, de d\u00e9magogie et de m\u00e9galomanie.<\/strong><\/p>\n

Toutefois, on ne peut pas tout \u00e0 fait donner tort \u00e0 De Wever. A croire les m\u00e9dias \u201cpublics\u201d, il n\u2019y a plus que deux camps dans la soi-disant \u201cFlandre\u201d, la N-VA et le reste de la particratie, la seule question \u00e9tant combien de voix chaque camp r\u00e9coltera. Ainsi, la N-VA a eu sans cesse l\u2019occasion d\u2019expliquer soit partiellement soit int\u00e9gralement son programme. Pas convaincu?<\/p>\n

Le 15 juin 2013<\/strong>, la N-VA a annonc\u00e9, b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une large ouverture m\u00e9diatique, vouloir \u201cconf\u00e9d\u00e9raliser\u201d la concertation sociale. Avec le m\u00eame int\u00e9r\u00eat m\u00e9diatique, la N-VA avait d\u00e9j\u00e0 organis\u00e9 une journ\u00e9e d\u2019\u00e9tudes sur le th\u00e8me de Bruxelles en septembre 2013<\/strong>. Depuis le 25 octobre<\/strong>, le parti n\u2019a jamais quitt\u00e9 les projecteurs des m\u00e9dias, aussi gr\u00e2ce au le congr\u00e8s \u201ctant attendu\u201d sur le conf\u00e9d\u00e9ralisme qui s\u2019est tenu fin janvier. Le mercredi 30 octobre 2013<\/strong>, la N-VA expliquait ce qu\u2019elle entendait par le terme \u201cconf\u00e9d\u00e9ralisme\u201d apr\u00e8s l\u2019avoir utilis\u00e9 pendant 10 ans ( !). Jusqu\u2019au 4 novembre 2013, la N-VA \u00e9tait quasiment le seul th\u00e8me dans les m\u00e9dias nationaux. Rebelote, suite au vote des textes de son congr\u00e8s le 2 f\u00e9vrier 2014<\/strong>. Les 7 et 8 avril 2014<\/strong>, les plans de la N-VA concernant la justice et l\u2019immigration et le 11 avril<\/strong> \u2013 de nouveau – son programme socio-\u00e9conomique (chiffr\u00e9) ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tal\u00e9s dans la presse. Et ceci ne sont que les \u00ab pics \u00bb de l\u2019attention m\u00e9diatique grotesque et exag\u00e9r\u00e9e dont b\u00e9n\u00e9ficie ce parti, qui, il y a dix ans, \u00e9tait \u00e0 peine plus grand que le B.U.B..<\/p>\n

Sans mentionner l\u2019attention excessive dont jouissent le pr\u00e9sident du parti Bart De Wever et les autres coryph\u00e9es de la N-VA dans des \u00e9missions de divertissement et d\u2019actualit\u00e9 tant sur les ondes de la t\u00e9l\u00e9vision \u201cpublique\u201d que dans les journaux, hebdomadaires et mensuels. Qui plus est, tous ces m\u00e9dias sont abondamment subventionn\u00e9s (tout comme les partis) par le contribuable. Le comble est que l\u2019attention dont jouit la N-VA est inversement proportionnelle aux questions critiques pos\u00e9es au parti.<\/p>\n

On en donne quelques unes: comment le conf\u00e9d\u00e9ralisme qui implique l\u2019ind\u00e9pendance peut-il constituer une \u00e9tape transitoire vers l\u2019ind\u00e9pendance? Comment la N-VA concilie-t-elle son image \u201cnon-r\u00e9volutionnaire\u201d avec le fait qu\u2019elle souhaite \u00e9carter la constitution belge (ce qui est anticonstitutionnel)? Pourquoi les flamingants constituent-ils le seul mouvement s\u00e9paratiste au monde qui s\u2019oppose \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum? Quid de l\u2019autod\u00e9termination des Belges, des Bruxellois et des communes \u00e0 facilit\u00e9s \u00e0 majorit\u00e9 francophone?<\/p>\n

La politique (anti-)belge commence \u00e0 avoir de plus en plus de traits dictatoriaux. Et denouveau, aucun journaliste qui se pose des questions\u2026<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hebt u ook al opgemerkt dat de Belgen stilaan verschuiven van een oligopolie van een tiental partijen naar een oligopolie van twee partijgroepen? Bart De Wever (N-VA) drukte het zo uit m.b.t. de verkiezingen: \u201cMet alle respect, maar op Kris Peeters (CD&V) na doen er eigenlijk maar twee politici mee: Elio Di Rupo [PS] en ik\u201d (De Morgen, 9 april 2014). De kiezers die niet op \u00e9\u00e9n van die drie partijen stemmen (60 \u00e0 65% van de stemgerechtigde Belgen) tellen dus niet mee. Qua arrogantie, demagogie en grootheidswaanzin kan dat tellen.<\/p>\n

Avez-vous \u00e9galement remarqu\u00e9 que les Belges sont en train de passer petit \u00e0 petit d\u2019un oligopole d\u2019une dizaine de partis vers un oligopole de deux groupes de parti? Bart De Wever (N-VA) l\u2019a exprim\u00e9 ainsi \u00e0 propos des \u00e9lections: \u201cAvec tout mon respect, mais hormis Kris Peeters (CD&V), il n\u2019y a en fait que deux politiciens qui participent: Elio Di Rupo [PS] et moi\u201d (De Morgen, 9 avril 2014). Les \u00e9lecteurs qui ne votent pas pour un de ces trois partis (60 \u00e0 65% des Belges) ne comptent donc pas. Un bel exemple d\u2019arrogance, de d\u00e9magogie et de m\u00e9galomanie.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-8521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2dr","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8521"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10729,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8521\/revisions\/10729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}