{"id":8476,"date":"2014-04-07T02:32:48","date_gmt":"2014-04-07T00:32:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=8476"},"modified":"2016-11-15T19:06:43","modified_gmt":"2016-11-15T18:06:43","slug":"8476","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=8476","title":{"rendered":"DE N-VA EN DE PS: BELACHELIJK SCHIJNDEBAT – LE PS ET LA N-VA : UN PSEUDO-DEBAT RIDICULE"},"content":{"rendered":"

SCHIJNDEMOCRATIE<\/strong><\/p>\n

Op uitnodiging van de dagbladen De Tijd<\/em> en De Standaard<\/em> hielden de partijvoorzitters Bart De Wever (N-VA) en Paul Magnette (PS) een fel gemediatiseerd debat. Volgens de (\u201copenbare\u201d) media waren beide heren het over nagenoeg niets eens. Sta ons toe dat te betwijfelen en enkele kritische kanttekeningen bij deze mediagebeurtenis te plaatsen.<\/strong><\/p>\n

1) Op het Brussels gewest en de 6 faciliteitengemeenten in de rand na leggen de PS en de N-VA geen lijsten in dezelfde kieskring neer. Wat is dan het nut van een debat tussen beide partijen? Dit zijn geen re\u00eble, maar virtuele tegenstanders. Dit pseudo-debat is dan ook kiezersbedrog.<\/p>\n

2) Dit debat was helemaal niet bedoeld om kiezers van de andere partij af te nemen. Het was zelfs geen debat tussen idee\u00ebn. Nationalisten willen geen andere partijen overtuigen, ze willen enkel andere partijen en het land afbreken en zoveel mogelijk voordelen voor hun eigen regio, desnoods ten koste van een ander gebied of bevolkingsgroep. De N-VA en de PS willen geen meertalige democratische ruimte in Belgi\u00eb aangezien ze zich tegen een federale kieskring en nationale partijen verzetten en steeds meer bevoegdheden opsplitsen door zogenaamde \u2018staatshervormingen\u2019.<\/p>\n

3) Beide partijen zijn taalnationalistisch en hebben dan ook \u2013 op het sociaal-economische luik na \u2013 ongeveer hetzelfde programma: Belgi\u00eb volledig splitsen of tot een lege doos herleiden. Geen enkele partij (buiten de SP.A) realiseerde zoveel splitsingen van Belgische bevoegdheden als de PS (1970, 1980, 1988, 1993, 2001, 2011). Nochtans werpt geen enkele journalist deze zeer pertinente kwestie op. De subsidies aan de pers komen dan ook van de taalracistische gemeenschappen en daar wordt nationalisme niet bekritiseerd.<\/p>\n

Het is hoe dan ook van geen enkel belang hoeveel procent de PS of de N-VA haalt: samen vertegenwoordigen ze vandaag nog geen 30% van de Belgische stemgerechtigden, een ridicuul lage score.<\/p>\n

4) Beide partijen zijn ook hypocriet. Bart De Wever voelde zich aangevallen toen Magnette hem een nationalist noemde. De PS doet zich dan weer valselijk voor als de partij van de goede Belgen. Maar uitgerekend Magnette hield in zijn boek, getiteld “Heil en onheil van het nationalistische gedachtegoed<\/em>” (2011) een pleidooi voor een progressief (sic!) nationalisme. Daar schrijft hij in: \u201cDe vooruitgang staat nu aan de kant van de regio\u2019s van voor de opkomst van de moderne naties. Zij worden gezien als een schuilplaats tegen de dominantie van de centraliserende staten<\/em> […]\u201d. Dat is precies de boodschap van de N-VA.<\/strong><\/p>\n

5) De verkiezingen in Belgi\u00eb worden blijkbaar niet alleen meer herleid tot een duel tussen een paar partijen aan elke kant van de taalgrens. Ze zijn nu in de eerste plaats voor de media enkel nog een strijd tussen het \u201cPS-model\u201d en het \u201cN-VA-model\u201d, tussen het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d en het zogenaamde \u201cWalloni\u00eb\u201d, dus tussen twee fictieve entiteiten die de kiezer niet eens kan bestraffen tenzij door voor de B.U.B. te stemmen. Met democratie heeft dit niets meer te maken. In Belgi\u00eb worden geen eerlijke en vrije verkiezingen meer gehouden.<\/p>\n

De Belgen zouden dagelijks op straat moeten komen tegen de schijndemocratie van de particratie\u00a0en haar schandalig taalfederalisme.<\/strong><\/p>\n

\n

DEMOCRATIE DE FACADE<\/strong><\/p>\n

Suite \u00e0 l’invitation des journaux De Tijd<\/em> et De Standaard<\/em>, les pr\u00e9sidents de parti Bart De Wever (N-VA) et Paul Magnette (PS) ont men\u00e9 un d\u00e9bat fortement m\u00e9diatis\u00e9. Selon les m\u00e9dias (“publics”), les deux hommes \u00e9taient en d\u00e9saccord sur presque tout. Permettez-nous d’en douter et de mettre une s\u00e9rie de b\u00e9mols sur cet \u00e9v\u00e9nement m\u00e9diatique.<\/strong><\/p>\n

1) A part dans la r\u00e9gion de Bruxelles-Capitale et les six communes \u00e0 facilit\u00e9s en p\u00e9riph\u00e9rie, le PS et la N-VA ne d\u00e9posent nulle part des listes dans la m\u00eame circonscription. Quel est alors le sens d’un d\u00e9bat entre les deux partis ? Ce ne sont pas des adversaires r\u00e9els mais virtuels. Ce pseudo-d\u00e9bat est par cons\u00e9quent trompeur.<\/p>\n

2) Ce d\u00e9bat ne visait pas \u00e0 attirer des \u00e9lecteurs d\u2019un parti vers l\u2019autre. Il ne s\u2019agissait m\u00eame pas d\u2019une confrontation d\u2019id\u00e9es. Les nationalistes ne veulent d\u2019ailleurs pas convaincre les autres partis, ils ne souhaitent que d\u00e9truire le pays et maximiser les avantages pour leur propre r\u00e9gion, m\u00eame au d\u00e9triment d’une autre r\u00e9gion ou d’un groupe de la population. La N-VA et le PS ne souhaitent pas d’espace d\u00e9mocratique multilingue en Belgique, vu qu\u2019ils s’opposent \u00e0 des partis nationaux, \u00e0 une circonscription \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale et qu\u2019ils scindent de plus en plus de comp\u00e9tences par des soi-disant \u00ab r\u00e9formes de l’Etat\u00bb.<\/p>\n

3) Il s\u2019agit de deux partis qui d\u00e9fendent le nationalisme linguistique. Ils ont donc \u2013 \u00e0 part l\u2019aspect socio-\u00e9conomique – le m\u00eame programme : la scission totale de la Belgique ou la r\u00e9duction de l\u2019Etat \u00e0 une coquille vide. Aucun parti (en dehors du SP.A) n\u2019a d\u2019ailleurs r\u00e9alis\u00e9 autant de scissions de comp\u00e9tences belges que le PS (1970, 1980, 1988, 1993, 2001, 2011). Cependant, aucun journaliste ne soul\u00e8ve cette question tr\u00e8s pertinente. Et pour cause car les subventions \u00e0 la presse ressortent des comp\u00e9tences communautaires. Et \u00e0 ce niveau-l\u00e0, racisme linguistique oblige, le nationalisme n\u2019est pas critiqu\u00e9.<\/p>\n

Quoiqu\u2019il en soit, il importe peu de savoir quel pourcentage le PS ou la N-VA obtient : ensemble, ils ne repr\u00e9sentent aujourd’hui qu\u2019\u00e0 peine 30% des \u00e9lecteurs belges, un score ridiculement bas.<\/p>\n

4) Les deux partis sont \u00e9galement hypocrites. En effet, Bart De Wever s\u2019est offusqu du fait que Magnette l\u2019ait d\u00e9crit comme un nationaliste. D\u2019autre part, le PS se pr\u00e9sente sournoisement comme le parti des bons Belges. Mais c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment Magnette qui plaide dans son livre intitul\u00e9 \u00ab Grandeur et mis\u00e8re de l’id\u00e9e nationale<\/em> \u00bb (2011) pour un nationalisme progressiste (sic !) . Ainsi, il \u00e9crivit: \u00ab Le progr\u00e8s est maintenant aux r\u00e9gions d\u2019avant l\u2019av\u00e8nement des nations modernes. Elles sont consid\u00e9r\u00e9es comme une protection contre la domination des Etats centralisateurs<\/em> […]”. Or, c\u2019est exactement ce que dit la N-VA.<\/strong><\/p>\n

5) Apparemment, les \u00e9lections en Belgique ne sont pas seulement r\u00e9duites \u00e0 un duel entre quelques partis de chaque c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re linguistique, mais elles sont en outre, aux yeux des m\u00e9dia, r\u00e9duites \u00e0 une lutte entre le \u00ab mod\u00e8le du PS \u00bb et le \u00ab mod\u00e8le de la N-VA \u00bb, entre la soi-disant \u00ab Flandre \u00bb et la soi-disant\u00a0“Wallonie “, c’est-\u00e0-dire deux entit\u00e9s fictives que l’\u00e9lecteur ne peut m\u00eame pas sanctionner \u00e0 moins qu\u2019il ne vote B.U.B. Tout cela n\u2019a plus rien \u00e0 voir avec la d\u00e9mocratie. En Belgique, il n\u2019y a plus d\u2019\u00e9lections honn\u00eates et libres.<\/p>\n

Les Belges devraient quotidiennement sortir dans la rue pour manifester contre la d\u00e9mocratie de fa\u00e7ade de\u00a0la particratie et son scandaleux f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op uitnodiging van de dagbladen De Tijd en De Standaard hielden de partijvoorzitters Bart De Wever (N-VA) en Paul Magnette (PS) een fel gemediatiseerd debat. Volgens de (\u201copenbare\u201d) media waren beide heren het over nagenoeg niets eens. Sta ons toe dat te betwijfelen en enkele kritische kanttekeningen bij deze mediagebeurtenis te plaatsen.<\/p>\n

Suite \u00e0 l’invitation des journaux De Tijd et De Standaard, les pr\u00e9sidents de parti Bart De Wever (N-VA) et Paul Magnette (PS) ont men\u00e9 un d\u00e9bat fortement m\u00e9diatis\u00e9. Selon les m\u00e9dias (“publics”), les deux hommes \u00e9taient en d\u00e9saccord sur presque tout. Permettez-nous d’en douter et de mettre une s\u00e9rie de b\u00e9mols sur cet \u00e9v\u00e9nement m\u00e9diatique.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-8476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s6Y7u0-8476","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8476"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8476\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10734,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8476\/revisions\/10734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}