{"id":7975,"date":"2013-12-27T01:15:30","date_gmt":"2013-12-26T23:15:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7975"},"modified":"2016-11-15T12:53:43","modified_gmt":"2016-11-15T11:53:43","slug":"le-confederalisme-est-echec-total-confederalisme-faalt-de-hele-lijn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7975","title":{"rendered":"LE (CON)FEDERALISME EST UN ECHEC TOTAL – (CON)FEDERALISME FAALT OVER DE HELE LIJN"},"content":{"rendered":"

LE (CON)FEDERALISME EST UN ECHEC TOTAL<\/strong><\/p>\n

Les gouvernements ne sont pas parvenus \u00e0 trouver un accord au sein de leurs \u201ccomit\u00e9s de concertation\u201d sur le plan climat et le plan alcool. Bien qu\u2019ils aient obtenu un accord sur les mesures de relance, celui-ci s\u2019av\u00e8re imparfait, vu qu\u2019une des trois r\u00e9gions, uniquement, fournira un effort. Le mod\u00e8le de concertation (con)f\u00e9d\u00e9ral est visiblement en rade, rendant la Belgique ingouvernable pour moiti\u00e9. La particratie en est l\u2019unique responsable.<\/strong><\/p>\n

\u201cL\u2019OPEN VLD torpille le plan alcool<\/em> […] M\u00eame sur la version r\u00e9duite, les 22 ministres<\/strong><\/span> impliqu\u00e9s dans le plan n\u2019ont pas pu obtenir un accord<\/em>\u201d ; \u201cles gouvernements n\u2019obtiennent pas d\u2019accord sur le plan climat<\/em>\u201d (apr\u00e8s des n\u00e9gociations longues de quatre ann\u00e9es); \u201cpas d\u2019accord entre les gouvernements sur le plan relance<\/em>\u201d. C\u2019est une s\u00e9lection de quelques titres apparus r\u00e9cemment dans la presse. La probl\u00e9matique est similaire et d\u00e9montre l\u2019\u00e9chec total du f\u00e9d\u00e9ralisme, voire du conf\u00e9d\u00e9ralisme.<\/p>\n

Vu qu\u2019en Belgique la plupart des comp\u00e9tences sont \u00e9parpill\u00e9es entre le niveau national, le niveau communautaire et le niveau r\u00e9gional, des accords de coop\u00e9ration doivent \u00eatre conclus sans cesse entre les diff\u00e9rents gouvernements que compte notre pays et ce, afin de pouvoir mener une politique plus ou moins coordonn\u00e9e. Or, ces accords sont conclus dans des \u201ccomit\u00e9s de concertation\u201d, \u00e0 savoir, des organes de concertation fantomatiques et non d\u00e9mocratiques qui ne sont pas soumis \u00e0 quelconque contr\u00f4le direct du parlement. Ces \u00e9ventuels ( ! ) accords sont \u00e0 prendre ou \u00e0 laisser. Tout au plus, ils peuvent \u00eatre amend\u00e9s par l\u2019une des entit\u00e9s pour ensuite \u00eatre \u00e0 nouveau n\u00e9goci\u00e9s. Les membres des comit\u00e9s de concertation ne sont pas \u00e9lus.<\/p>\n

Au sein de ces organes, chaque entit\u00e9 (voire m\u00eame chaque ministre) dispose d\u2019un droit de v\u00e9to unilat\u00e9ral. Ainsi, m\u00eame si 21 ministres se mettent d\u2019accord sur l\u2019ensemble du plan alcool, tout peut \u00eatre bloqu\u00e9 par un seul ministre qui n\u2019est pas d\u2019accord avec un passage dans l\u2019accord.
\nDans d\u2019autres pays f\u00e9d\u00e9raux, il y a toujours la possibilit\u00e9 que, en l\u2019absence d\u2019un accord, le gouvernement central s\u2019arroge l\u2019ensemble du dossier. La Belgique, en revanche, qui ne conna\u00eet pas d\u2019hi\u00e9rarchie des normes, un tel proc\u00e9d\u00e9 est impossible et les politiciens sont condamn\u00e9s \u00e0 n\u00e9gocier. Apparemment, ce \u201cconf\u00e9d\u00e9ralisme\u201d qui ne dit pas son nom est un \u00e9chec sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n

Dans un syst\u00e8me conf\u00e9d\u00e9ral \u2013 une union entre deux ou plusieurs Etats ind\u00e9pendants, conclue par le biais d\u2019un trait\u00e9 \u2013 chaque initiative commune doit \u00eatre n\u00e9goci\u00e9e, tout en sachant que les liens politiques entre les composantes d\u2019une conf\u00e9d\u00e9ration sont encore 100 fois moins \u00e9troites que dans la Belgique actuelle, avec toute l\u2019inefficacit\u00e9 que cela entra\u00eene. Aussi apr\u00e8s la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat, il faudra n\u00e9gocier de plus en plus : l\u2019\u00e9parpillement des comp\u00e9tences atteint en effet des sommets in\u00e9gal\u00e9s.<\/p>\n

Le B.U.B. rejette fermement ces processus d\u00e9cisionnels non d\u00e9mocratiques et pr\u00f4ne le retour du pouvoir l\u00e9gislatif au Parlement, compos\u00e9 de la Chambre et du S\u00e9nat. Le f\u00e9d\u00e9ralisme dispendieux, \u00e9nergivore et non d\u00e9mocratique a assez dur\u00e9!<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Le<\/a>
Le f\u00e9d\u00e9ralisme fut impos\u00e9 aux Belges par une minorit\u00e9 de flamingants et de wallingants (“le f\u00e9d\u00e9ralisme m\u00e8ne \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9”) – Het federalisme werd de Belgen door een kleine minderheid flaminganten en wallinganten opgedrongen<\/figcaption><\/figure>\n

(CON)FEDERALISME FAALT OVER DE HELE LIJN<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nDe regeringen konden via hun \u201coverlegcomit\u00e9s\u201d nog geen akkoord bereiken over het klimaat- en het alcoholplan. Over het relanceplan kwam een gebrekkig akkoord uit de bus aangezien slechts \u00e9\u00e9n gewest op drie een inspanning levert. Het (con)federaal overlegmodel ligt plat en Belgi\u00eb is half onbestuurbaar. De particratie is hier volledig voor verantwoordelijk.<\/strong><\/p>\n

\u201cOPEN VLD torpedeert alcoholplan<\/em> […] Zelfs over de afgeslankte versie van het plan werd nu geen akkoord bereikt door de 22 ministers die bij het plan betrokken zijn<\/em>\u201d; \u201cregeringen bereiken geen akkoord over klimaatplan<\/em>\u201d (na vier jaar onderhandelen); \u201cgeen akkoord tussen de regeringen over een relanceplan<\/em>\u201d. Het zijn enkele recente titels uit de pers. De problematiek is gelijkaardig en toont het volledige falen van het federalisme en zelfs van het confederalisme aan.<\/p>\n

Gelet op het feit dat in Belgi\u00eb de meeste bevoegdheden versnipperd zijn over het nationale, het regionale en het communautaire niveau, dienen er voortdurend samenwerkingsakkoorden gesloten te worden tussen de talloze regeringen die ons land \u201crijk\u201d is om tot een min of meer geco\u00f6rdineerd beleid te komen. Die akkoorden worden gesloten in het \u201coverlegcomit\u00e9s\u201d, schimmige, ondemocratische overlegorganen die aan geen enkele rechtstreekse parlementaire controle onderworpen zijn. De eventuele (!) akkoorden zijn te nemen of te laten en kunnen hoogstens door \u00e9\u00e9n van de entiteiten geamendeerd worden om er daarna opnieuw over te onderhandelen. De leden van de overlegcomit\u00e9s zijn niet verkozen.<\/p>\n

Binnen deze organen beschikt elke entiteit (of zelfs elke minister) over een eenzijdig vetorecht. Zo kunnen inzake het alcoholplan 21 ministers het over alles eens zijn, toch volstaat het dat \u00e9\u00e9n minister bedenkingen heeft bij \u00e9\u00e9n onderdeel om alles te blokkeren.<\/p>\n

In andere federale landen bestaat steeds de mogelijkheid dat de centrale regering het hele dossier naar zich toetrekt indien een akkoord uitblijft. In Belgi\u00eb, dat geen normenhi\u00ebrarchie kent, is dit onmogelijk en zijn de politici derhalve aangewezen op onderhandelen. Blijkbaar faalt dit oneigenlijke \u201cconfederalisme\u201d grandioos.<\/p>\n

In een confederaal systeem \u2013 een verdragsunie tussen twee of meer onafhankelijke staten \u2013 moet er over elk gezamenlijk initiatief onderhandeld worden, met dien verstande dat de politieke banden tussen de onderdelen van een confederatie nog 100 maal losser zullen zijn dan die in het huidige Belgi\u00eb, met alle ineffici\u00ebntie vandien. Ook na de zesde \u201cstaatshervorming\u201d zal er meer en meer onderhandeld moeten worden: de bevoegdheidsversnippering bereikt immers ongekende hoogten.<\/p>\n

De B.U.B. verwerpt deze fundamenteel ondemocratische besluitvormingsprocessen met klem en wil de wetgevende macht opnieuw bij het Belgische Parlement, bestaande uit Kamer en Senaat, leggen. Het ondemocratische tijd- en geldverspillende federalisme heeft nu wel lang genoeg geduurd !<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les gouvernements ne sont pas parvenus \u00e0 trouver un accord au sein de leurs \u201ccomit\u00e9s de concertation\u201d sur le plan climat et le plan alcool. Bien qu\u2019ils aient obtenu un accord sur les mesures de relance, celui-ci s\u2019av\u00e8re imparfait, vu qu\u2019une des trois r\u00e9gions, uniquement, fournira un effort. Le mod\u00e8le de concertation (con)f\u00e9d\u00e9ral est visiblement en rade, rendant la Belgique ingouvernable pour moiti\u00e9. La particratie en est l’unique responsable. <\/p>\n

De regeringen konden via hun \u201coverlegcomit\u00e9s\u201d nog geen akkoord bereiken over het klimaat- en het alcoholplan. Over het relanceplan kwam een gebrekkig akkoord uit de bus aangezien slechts \u00e9\u00e9n gewest op drie een inspanning levert. Het (con)federaal overlegmodel ligt plat en Belgi\u00eb is half onbestuurbaar. De particratie is hier volledig voor verantwoordelijk.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-7975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-24D","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7975"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10715,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7975\/revisions\/10715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}