{"id":7941,"date":"2013-12-21T01:45:35","date_gmt":"2013-12-20T23:45:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7941"},"modified":"2016-11-15T12:55:00","modified_gmt":"2016-11-15T11:55:00","slug":"anti-belgische-particratie-voltooit-zesde-staatsafbraak-la-particratie-antibelge-acheve-la-sixieme-demolition-de-letat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7941","title":{"rendered":"ANTI-BELGISCHE PARTICRATIE VOLTOOIT ZESDE STAATSAFBRAAK – LA PARTICRATIE ANTIBELGE ACHEVE LA SIXIEME DEMOLITION DE L\u2019ETAT"},"content":{"rendered":"

ANTI-BELGISCHE PARTICRATIE VOLTOOIT ZESDE STAATSAFBRAAK<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. heeft kennis genomen van de bevoegdheidsoverdrachten van de \u201cfederale\u201d staat naar de \u201cgewesten\u201d en de \u201cgemeenschappen\u201d in het kader van de zesde \u201cstaatshervorming\u201d. Op 19 december 2013 werden die gestemd, waardoor weer een belangrijke stap in de politieke desintegratie van Belgi\u00eb en in de taalapartheidspolitiek wordt gezet. Zonder dat de N-VA of het VB ook maar iets moeten doen, brengen de traditionele partijen hun bestaansreden \u2013 de vernietiging van Belgi\u00eb \u2013 weer wat dichterbij.<\/strong><\/p>\n

Traditiegetrouw proberen de \u201copenbare\u201d regimemedia de zeer ingrijpende hervorming van de Belgische staat die deze dagen in Kamer en Senaat beklonken werd ofwel te verzwijgen ofwel te vergoelijken. Na de splitsing van BHV in 2012, de senaatshervorming\u00a0en de bijzondere financieringswet werden nu tientallen splitsingen van bevoegdheden gestemd. Als enige partij heeft de B.U.B. daarvan een volledig overzicht<\/a> gegeven en zich voortdurend tegen deze splitsingen verzet. We zullen onze reeks publicaties\u00a0over deze schandelijke \u201cstaatshervorming\u201d overigens ook voortzetten.<\/p>\n

Het is echt opvallend hoe weinig aandacht de regimepers aan deze voor Belgi\u00eb belangrijke gebeurtenis besteedt: een foto en enkele lijntjes in De Standaard<\/em> en Het Laatste Nieuws,<\/em> iets meer uitleg in Le Soir<\/em> of La Libre Belgique<\/em>, maar nergens een gedetailleerd overzicht van de bevoegdheidsopdrachten. Gelooft de pers er niet in? Is de staatshervorming onuitlegbaar? Of heeft de mediacratie iets te verbergen? Mysterie. Ook horen we nergens vreugdekreten of feestgedruis (kerstmisfeestjes niet meegerekend uiteraard). Het dagblad De Morgen<\/em><\/a> en journalist Roger Pint van de Belgische Rundfunk<\/em> (BRF<\/a>) merkten dat op vrijdag 20 december ook op. De rest van de mediacratie blijkbaar niet. Roger Pint vroeg zich op de BRF-radio zelfs af of deze staatshervorming geen historische vergissing is (ein historischer Fehler<\/em>)…<\/p>\n

In feite was de zesde staatshervorming al beklonken in oktober 2011, na zo\u2019n 500 dagen onderhandelingen achter gesloten deuren tussen een handvol partijvoorzitters. Nog eens 800 dagen later wordt dit politiek akkoord \u2013 inmiddels in wetteksten omgegoten \u2013 integraal en zonder kritiek van meerderheid of oppositie in de wetgevende Kamers van ons land (uitgenomen het FDF alsook N-VA en VB, maar die twee laatste stemmen tegen uit louter strategische overwegingen) gestemd. Over zo\u2019n 150 dagen zal dit akkoord dan in werking treden. Anders gezegd, de verdere opsplitsing van de Belgische staat neemt zo\u2019n 50 maanden in beslag en wordt bedisseld door enkele partijvoorzitters. Het parlement is een verlengstuk van hun schijnbare almacht geworden. Nergens wordt de burger geconsulteerd. Bovendien is de Grondwet geschonden (zie onze tekst<\/a>) door een opschorting van artikel 195 en dan hebben we het nog niet eens gehad over de flagrante ongrondwettelijkheid van het taalfederalisme z\u00e9lf (zie eveneens onze tekst<\/a>).<\/p>\n

Het doel van de particratie is uiteraard duidelijk: de Belgische bevoegdheden zoveel mogelijk uithollen om hun regionale (of communautaire) machtsbasis uit te breiden, zelfs al moet heel Belgi\u00eb daarom gesplitst worden. Wie nu nog gelooft dat het taalnationalisme zich enkel beperkt tot N-VA of het VB is bijzonder na\u00efef. Servais Verherstraeten (CD&V), nota bene staatssecretaris in een Belgische regering, stelde het zo in de Kamer: \u201cVoor het eerst worden belangrijke aspecten van de sociale zekerheid overgedragen<\/em>\u201d. Hij was er zelfs fier op want hij zei aan de N-VA dat hij en niet de openlijke separatist De Wever (N-VA)\u00a0 voor de door deze laatste gewilde \u201cvette vissen<\/em>\u201d (lees: splitsingen van Belgische bevoegdheden) heeft gezorgd. \u201cIk heb ook een schema bij me. Wat heeft de N-VA gerealiseerd op het vlak van de staatshervorming? Hier is het schema, collega\u2019s: een wit blad!<\/em>\u201d<\/p>\n

Dit is een belangrijke uitspraak. Ze toont ten eerste aan dat het er blijkbaar om gaat wie de beste \u201cVlaming\u201d (lees: flamingant) is. Anders gezegd, het verschil tussen de N-VA enerzijds en de CD&V \u2013 en bij uitbreiding de rest van de \u201cinstitutionele meerderheid\u201d \u2013 anderzijds aangaande de (verdere) opsplitsing van Belgi\u00eb is (voornamelijk) tactisch van aard. De eerste partij wil meteen nog verder gaan, de anderen gaan stapsgewijs te werk. Caroline Gennez (sp.a) verwoordde het zo: \u201cU hoort wat ik zeg: de deelstaten zullen belangrijker doorwegen dan de federale overheid. Heet dat federalisme? Heet dat confederalisme? Het zal mij eerlijk gezegd worst wezen<\/em>\u201d. Confederalisme is een bond van onafhankelijke staten, wat uiteraard het einde van Belgi\u00eb impliceert. Tot daar het \u201cbelgicistisch\u201d gehalte van de sp.a! We zouden zo nog veel voorbeelden kunnen geven, ook van Franstalige partijen die zich verheugen over deze \u201chistorische\u201d staatshervorming. Niemand in het parlement wees erop dat de separatisten een enorme overwinning geboekt hebben.<\/p>\n

Indien de particratie aan de macht blijft, zal dit ook niet de laatste \u201cstaatshervorming\u201d zijn. Sommigen beweren dat \u201cstaatshervormingen\u201d geen eindpunt kennen. Dat is evenwel onjuist. Het eindpunt van de \u201cstaatshervormingen\u201d is een onafhankelijk \u201cVlaams\u201d, \u201cWaals\u201d en Brussels republiekje, al dan niet met een fantoom-Belgi\u00eb als uithangbord.<\/p>\n

Deze particratie geeft geen moer om Belgi\u00eb. Of, om het krasser te stellen: het is een\u00a0bende landverraders.<\/strong><\/p>\n

\"Pour<\/a>
Pour une fois, la N-VA a fait quelque chose d’utile en dessinant un sch\u00e9ma de la 6i\u00e8me r\u00e9forme de l’Etat… Vous \u00eates toujours f\u00e9d\u00e9raliste? – Voor \u00e9\u00e9n keer heeft de N-VA eens iets nuttigs gedaan en een schema van de zesde staatshervorming getekend… Bent u nog steeds federalist?<\/figcaption><\/figure>\n

LA PARTICRATIE ANTIBELGE ACHEVE LA SIXIEME DEMOLITION DE L\u2019ETAT<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. a pris acte des transferts de comp\u00e9tences de l\u2019Etat \u201cf\u00e9d\u00e9ral\u201d vers les \u201cr\u00e9gions\u201d et les \u201ccommunaut\u00e9s\u201d dans le cadre de la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat. Le 19 d\u00e9cembre 2013, ces transferts ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9s. Ainsi, une nouvelle \u00e9tape importante dans la d\u00e9sint\u00e9gration politique de la Belgique et dans la politique d\u2019apartheid linguistique a \u00e9t\u00e9 franchi. Sans que la VB ou la N-VA ne doivent faire le moindre effort, les partis traditionnels nous rapprochent une fois de plus de la raison d\u2019\u00eatre du VB et de la N-VA \u2013 la destruction de la Belgique.<\/strong><\/p>\n

Fid\u00e8les \u00e0 la tradition, les m\u00e9dias \u201cpublics\u201d du r\u00e9gime tentent de taire ou de justifier la r\u00e9forme tr\u00e8s profonde de l\u2019Etat belge qui a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e ces derniers jours \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat. Apr\u00e8s la scission de BHV en 2012, la r\u00e9forme du S\u00e9nat et la loi sp\u00e9ciale de financement, des dizaines de scissions de comp\u00e9tences ont maintenant \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es. Le B.U.B. est le seul parti qui en a donn\u00e9 un r\u00e9sum\u00e9 int\u00e9gral<\/a> et qui s\u2019est oppos\u00e9 sans cesse \u00e0 ces scissions. Nous continuerons d\u2019ailleurs notre s\u00e9rie de publications au sujet de cette scandaleuse \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat.<\/p>\n

De fa\u00e7on surprenante, la presse du r\u00e9gime pr\u00eate tr\u00e8s peu d’attention \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement important pour la Belgique: une photo et quelques lignes dans De Standaard<\/em> et Het Laatste Nieuws<\/em>; un peu plus de commentaires dans Le Soir<\/em> et La Libre Belgique<\/em>, mais nulle part un aper\u00e7u d\u00e9taill\u00e9 des transferts de comp\u00e9tences. La presse n’y croit-elle pas?\u00a0 La r\u00e9forme de l’Etat est-elle inexplicable? Ou la m\u00e9diacratie nous cache-t-elle quelque chose? Myst\u00e8re. De m\u00eame, on n’entend nulle part des cris de joie ou l’ambiance festive (les f\u00eates de No\u00ebl non comprises bien s\u00fbr). Le journal De Morgen<\/em><\/a> et le journaliste Roger Pint de la Belgischer Rundfunk<\/em> (BRF<\/a>) l’ont remarqu\u00e9 aussi vendredi 20 d\u00e9cembre. Le reste de la m\u00e9diacratie apparemment pas. Roger Pint s’est m\u00eame demand\u00e9 \u00e0 la radio de la BRF si cette r\u00e9forme de l’Etat n’\u00e9tait pas une erreur historique (ein historischer Fehler<\/em>)…<\/p>\n

A vrai dire, la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat date d\u00e9j\u00e0 d\u2019octobre 2011, lorsqu\u2019un accord politique fut trouv\u00e9 apr\u00e8s environ 500 jours de n\u00e9gociations \u00e0 huis clos entre une poign\u00e9e de pr\u00e9sidents de partis. 800 jours plus tard, cet accord politique \u2013 entretemps transform\u00e9 en textes l\u00e9gislatifs \u2013 a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 de fa\u00e7on int\u00e9grale et sans critique ni de la majorit\u00e9, ni de l\u2019opposition dans les Chambres l\u00e9gislatives de notre pays (hors le FDF ainsi que la N-VA et le VB, mais ces deux derniers votent contre pour des raisons purement strat\u00e9giques). L\u2019accord entrera en vigueur dans 150 jours. Autrement dit, il a fallu 50 mois pour scinder encore plus l\u2019Etat belge, une scission d\u00e9cid\u00e9e par quelques pr\u00e9sidents de partis. Le parlement est devenu une extension de leur apparente omnipotence. Jamais le citoyen n\u2019a \u00e9t\u00e9 consult\u00e9. De plus, la Constitution a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e (voir notre texte<\/a>) par la suspension de l\u2019article 195 \u00e0 part l\u2019inconstitutionnalit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique lui-m\u00eame (voir \u00e9galement notre texte<\/a>).<\/p>\n

Evidemment, le but de la particratie est clair: vider au maximum les comp\u00e9tences belges afin d\u2019\u00e9largir leur pouvoir r\u00e9gional (ou communautaire), m\u00eame si cela implique la scission totale de la Belgique. Celui qui croit encore \u00e0 l\u2019heure actuelle que le nationalisme linguistique se limite \u00e0 la N-VA ou au VB t\u00e9moigne d\u2019une grave na\u00efvet\u00e9. Servais Verherstraeten (CD&V), pourtant secr\u00e9taire d\u2019Etat dans un gouvernement belge, affirmait ceci \u00e0 la Chambre: \u201cPour la premi\u00e8re fois, des aspects importants de la s\u00e9curit\u00e9 sociale sont transf\u00e9r\u00e9s<\/em>\u201d. Apparemment, il en \u00e9tait m\u00eame fier, vu qu\u2019il disait que c\u2019\u00e9tait lui et non le s\u00e9paratiste ostentatoire De Wever (N-VA) avait \u00ab p\u00each\u00e9 les \u201cpoissons gras<\/em>\u201d \u00bb (lire: des scissions de comp\u00e9tences belges), voulus par ce dernier. \u201cJ\u2019ai \u00e9galement emport\u00e9 un sch\u00e9ma. Qu\u2019est-ce que la N-VA a-t-elle r\u00e9alis\u00e9 au niveau de la r\u00e9forme de l\u2019Etat? Voici le sch\u00e9ma, chers coll\u00e8gues: une page blanche !<\/em>\u201d.<\/p>\n

C\u2019est une d\u00e9claration importante. D\u2019abord, elle d\u00e9montre que il s\u2019agit surtout d\u2019\u00eatre le meilleur \u201cFlamand\u201d (lire: flamingant). Autrement dit, la diff\u00e9rence entre la N-VA d\u2019une part et le CD&V \u2013 et par extension l\u2019ensemble de la \u201cmajorit\u00e9 institutionnelle\u201d \u2013 d\u2019autre part concernant la poursuite de la scission de la Belgique est (surtout) tactique. Le premier parti veut directement aller au bout tandis que les autres pr\u00e9f\u00e8rent avancer pas \u00e0 pas. Caroline Gennez (sp.a) l\u2019a formul\u00e9 ainsi: \u201cVous m\u2019entendez bien: le poids des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es sera plus important que celui du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Est-ce qu\u2019on appelle cela du f\u00e9d\u00e9ralisme ou du conf\u00e9d\u00e9ralisme? Honn\u00eatement, je m\u2019en fous<\/em>\u201d. Le conf\u00e9d\u00e9ralisme est une association d\u2019Etats ind\u00e9pendants, ce qui implique \u00e9videmment la fin de la Belgique. Et dire que certains estiment que le SP.a est un parti \u201cbelgicain\u201d\u2026 On pourrait \u00e9num\u00e9rer encore d\u2019autres exemples, \u00e9galement des partis francophones, qui se r\u00e9jouissent de cette r\u00e9forme de l\u2019Etat \u201chistorique\u201d.\u00a0 Personne au parlement n\u2019a soulign\u00e9 l\u2019importance de cette victoire s\u00e9paratiste.<\/p>\n

Si la particratie reste au pouvoir, cette \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat ne sera pas la derni\u00e8re. Certains pensent que la r\u00e9forme de l\u2019Etat est un processus sans fin. C\u2019est toutefois inexact. Le point final des \u201cr\u00e9formes\u201d de l\u2019Etat est une petite r\u00e9publique \u201cflamande\u201d, \u201cwallonne\u201d ou bruxelloise, peut-\u00eatre avec un Etat fant\u00f4me belge comme enseigne publicitaire.<\/p>\n

Cette particratie se fiche bien de la Belgique. Pour le formuler de fa\u00e7on plus franche : c\u2019est une bande de tra\u00eetres \u00e0 la patrie.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De B.U.B. heeft kennis genomen van de bevoegdheidsoverdrachten van de \u201cfederale\u201d staat naar de \u201cgewesten\u201d en de \u201cgemeenschappen\u201d in het kader van de zesde \u201cstaatshervorming\u201d. Op 19 december 2013 werden die gestemd, waardoor weer een belangrijke stap in de politieke desintegratie van Belgi\u00eb en in de taalapartheidspolitiek wordt gezet. Zonder dat de N-VA of het VB ook maar iets moeten doen, brengen de traditionele partijen hun bestaansreden \u2013 de vernietiging van Belgi\u00eb \u2013 weer wat dichterbij.<\/p>\n

Le B.U.B. a pris acte des transferts de comp\u00e9tences de l\u2019Etat \u201cf\u00e9d\u00e9ral\u201d vers les \u201cr\u00e9gions\u201d et les \u201ccommunaut\u00e9s\u201d dans le cadre de la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat. Le 19 d\u00e9cembre 2013, ces transferts ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9s. Ainsi, une nouvelle \u00e9tape importante dans la d\u00e9sint\u00e9gration politique de la Belgique et dans la politique d\u2019apartheid linguistique a \u00e9t\u00e9 franchi. Sans que la VB ou la N-VA ne doivent faire le moindre effort, les partis traditionnels nous rapprochent une fois de plus de la raison d\u2019\u00eatre du VB et de la N-VA \u2013 la destruction de la Belgique.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5,33],"tags":[],"class_list":["post-7941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions","category-reforme-de-letat"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-245","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7941"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10716,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7941\/revisions\/10716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}