{"id":7882,"date":"2013-12-03T21:06:52","date_gmt":"2013-12-03T19:06:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7882"},"modified":"2016-11-15T09:25:45","modified_gmt":"2016-11-15T08:25:45","slug":"genaderecht-particratie-steekt-schuld-op-de-koning-droit-de-grace-la-particratie-accuse-le-roi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7882","title":{"rendered":"GENADERECHT: PARTICRATIE STEEKT SCHULD OP DE KONING – DROIT DE GR\u00c2CE: LA PARTICRATIE ACCUSE LE ROI"},"content":{"rendered":"

GENADERECHT: PARTICRATIE STEEKT SCHULD OP DE KONING<\/strong><\/p>\n

Op 1 december 2013 raakte via de regimepers bekend dat Koning Filip gratie verleend had aan 11 personen, zoals de Belgische Grondwet hem dat toelaat. Vreemd genoeg wekte dit de verontwaardiging van bijna de hele politieke klasse op, want in realiteit is het niet de Koning die beslist, maar wel de minister van Justitie, i.c. Annemie Turtelboom (VLD). De ware bedoelingen van de particratie en van de flaminganten zijn nochtans\u00a0 sedert lang bekend: de koninklijke functie ondermijnen om zo de Belgische staat aan te vallen<\/span>. Nochtans heeft de Koning allesbehalve iets verkeerds gedaan, wel integendeel.<\/strong><\/p>\n

Enkel voorbeelden van mensen aan wie gratie verleend werd: een vrouw die halsoverkop met een ziek kleinkind naar het ziekenhuis rijdt en wier papieren niet in orde blijken. Een zieke autobestuurder van 74 die de achteruitkijkspiegel van een andere wagen kapot rijdt en zonder te beseffen dat hij schade heeft aangericht een boete krijgt voor vluchtmisdrijf die hij niet kan betalen. Een man die onterecht veroordeeld voor een klein misdrijf, dat hij niet beging. Niets dat deze communautair-mediatieke hetze verdient dus<\/em>.<\/p>\n

1) Art. 110 van de Grondwet bepaalt: \u201cDe Koning heeft het recht de door de rechters uitgesproken straffen kwijt te schelden of te verminderen, behoudens hetgeen ten aanzien van de ministers en van de leden van de Gemeenschaps- en Gewestregeringen is bepaald<\/em>\u201d (art. 103, 111 en 125 bepalen die modaliteiten). Maar bij zijn aantreden in juli 2013 heeft Koning Filip al gebroken met de traditie van collectieve gratie<\/strong>. Elk dossier wordt nu individueel onderzocht. Of is dat ook weer niet goed?<\/p>\n

2) Gelet op het feit dat een minister verantwoordelijk is voor elke daad die de Koning stelt (art. 88 Belg. Grondwet) komt de verantwoordelijkheid voor een gratieverlening toe aan de bevoegde minister, i.c. Annemie Turtelboom (OPEN VLD).<\/strong> Het is dan ook zij die deze genadeverzoeken heeft onderzocht en goedgekeurd. De Koning heeft ze alleen ondertekend. Nochtans verontwaardigde de partijgenoot van de minister, Senator Guido Depadt, zich hierover en vroeg hij zelfs het gratierecht van de Koning af te schaffen, terwijl de koning zelf in deze een zeer minieme rol heeft gespeeld ! Keurt hij zo de acties van zijn partijgenote niet af?<\/p>\n

3) De aanvallen op de Koning tonen aan dat de politieke klasse of alleszins het flamingantische deel ervan blijkbaar niets kent van hoe het systeem van gratie werkt.<\/strong> Eerst verkrijgt de minister van justitie informatie van de Procureur des Konings, het Parket-Generaal en zelfs van de gevangenisdirecteur. Daarna wordt een Koninklijk Besluit opgesteld dat aan de Koning wordt voorgelegd, die het document tenslotte enkel ondertekent. Het gaat hier dus niet om \u00e9\u00e9n of andere koninklijke willekeur, verre van. Nog belachelijker zijn de aantijgingen al zou het hier om een \u201cmiddeleeuws systeem\u201d gaan. Zijn de Duitse of Italiaanse president \u2013 die ook gratie verlenen \u2013 dan ook middeleeuwse figuren?<\/strong><\/p>\n

4) Stel dat de Koning gratieverzoeken niet zou ondertekenen, zou dan geen storm van protest oprijzen, vergelijkbaar met die van april 1990, toen Koning Boudewijn de abortuswet niet ondertekende? Hoe vaak al hebben politici niet verklaard de Koning het recht om wetten te ondertekenen, te bekrachtigen en af te kondigen (art. 108 en 109) te willen onttrekken, zogezegd om een herhaling van die situatie te voorkomen? Moeten we hieruit afleiden dat de Koning wetgevende teksten noch mag tekenen noch mag weigeren te ondertekenen?<\/strong><\/p>\n

5) Veroordeelden kunnen ook vervroegd vrijkomen en hun gevangenisstraf dus niet volledig uitzitten. Het verlenen van gratie is dus ook het wegwerken van een ongelijkheid<\/strong> die erin bestaat dat wegbestuurders met een rijverbod geen strafvermindering kunnen krijgen.<\/p>\n

6) \u201cOnze\u201d politici en hun slaafse media geven blijk van totale minachting voor de constitutionele monarchie door te suggereren dat de Koning der Belgen als een despoot zou handelen. Gaat men morgen de Koning ook persoonlijk verantwoordelijk stellen voor de verruiming van de euthanasiewet, voor het eenheidsstatuut van bedienden en arbeiders, voor de pensioenhervorming omdat hij al die wetten ook ondertekent?<\/strong> Is het niet absurd een systeem dat goed werkt te veranderen omdat de Koning zijn handtekening uiteindelijk onderaan een document plaatst?<\/p>\n

7) \u201cOnze\u201d politici zijn wel heel goed in het oplossen van problemen die niet bestaan of die ze zelf gecre\u00eberd hebben. Want wat zou er veranderen als het gerecht dit beslist? Als de Koning (lees: de regering) geen gratie meer mag verlenen, maar dit door een gerechtelijk orgaan moet gebeuren, is het bijgevolg een loutere \u2018verschuivingsoperatie\u2019, die waarschijnlijk tot hetzelfde resultaat zal leiden.<\/strong> Niets zegt ons evenwel dat een in geldnood verkerend justitieel apparaat \u2013 is dat geen fout van de particratie? – deze taak beter zal vervullen dan de bevoegde ministeri\u00eble dienst. Opnieuw worden de ware intenties van de critici duidelijk: het genaderecht op zich is niet hun probleem, maar wel de populariteit van de Koning (bewezen door de Blijde Intredes en de peilingen) en bij uitbreiding die van Belgi\u00eb.<\/strong> Dat diezelfde politici vrolijk de grondwet aan hun laars lappen bij elke \u201cstaatshervorming\u201d schijnt daarentegen geen enkel probleem te zijn\u2026 Als ze maar op de Koning en Belgi\u00eb kunnen \u2018kappen\u2019. En daarvoor worden graag alle middelen uit de kast gehaald.<\/p>\n

We nemen terloops ook akte van het feit dat de flaminganten en particraten blijkbaar tegen genade zijn. De meeste personen aan wie gratie werd verleend, waren volgens de bevoegde minister immers zwaar ziek. Bij uitbreiding zijn ze dus ook tegen… amnestie, een wet die de flaminganten ten gunste van de oorlogscollaborateurs ge\u00ebist hebben, zelfs als vele onder hen van de Koning al gratie hadden verkregen\u2026 Overigens zouden diegenen die zich nu tegen het koninklijke gratierecht keren beter twee keer nadenken. De kans bestaat dat ze het in de toekomst nog nodig zullen hebben.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

DROIT DE GR\u00c2CE: LA PARTICRATIE ACCUSE LE ROI<\/strong><\/p>\n

Le 1 d\u00e9cembre 2013, on a appris via la presse du r\u00e9gime que le Roi Philippe avait accord\u00e9 la gr\u00e2ce royale \u00e0 11 personnes comme la Constitution belge le lui permet. Bizarrement, presque toute la classe politique s\u2019en est offusqu\u00e9e parce qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, ce n\u2019est pas le Roi qui prend ces d\u00e9cisions, mais le ministre de la Justice, en l\u2019occurrence Annemie Turtelboom (VLD). Les vraies intentions de la particratie et des flamingants en particulier sont pourtant connues depuis belle lurette: saper la fonction royale afin d\u2019attaquer l\u2019Etat belge<\/span>. Pourtant, le Roi n\u2019a rien fait de mal. Bien au contraire. <\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\nQuelques exemples d\u2019affaires gr\u00e2ci\u00e9es: une femme qui avait pr\u00e9cipitamment conduit son petit-enfant malade \u00e0 l\u2019h\u00f4pital sans \u00eatre munis des documents de bord corrects. Un chauffeur malade, \u00e2g\u00e9 de 74 ans, qui a bris\u00e9 le r\u00e9troviseur d\u2019une autre voiture. L\u2019homme ne se rendait pas compte des d\u00e9g\u00e2ts et se voyait infliger une amende pour d\u00e9lit de fuite, amende qu\u2019il ne pouvait pas payer. Un homme qui a \u00e9t\u00e9 injustement condamn\u00e9 pour un d\u00e9lit qu\u2019il n\u2019a pas commis\u2026 Rien qui m\u00e9rite ce toll\u00e9 politique et m\u00e9diatique donc.<\/em><\/p>\n

1) Selon l\u2019article 110 de la Constitution: \u201cLe Roi a le droit de remettre ou de r\u00e9duire les peines prononc\u00e9es par les juges, sauf ce qui est statu\u00e9 relativement aux ministres et aux membres des Gouvernements de communaut\u00e9 et de r\u00e9gion.<\/em>\u201d (art. 103, 111 en 125 stipulent les modalit\u00e9s). Cependant, lors de son intronisation en juillet 2013, le Roi Philippe avait d\u00e9j\u00e0 rompu avec la tradition du pardon collectif.<\/strong> Chaque dossier est maintenant trait\u00e9 individuellement. N\u2019est-ce pas bon non plus?<\/p>\n

2) Vu qu\u2019un ministre est responsable de chaque acte royal (art. 88 Const. belge), la responsabilit\u00e9 de la gr\u00e2ce appartient au ministre comp\u00e9tent, en l\u2019esp\u00e8ce Annemie Turtelboom (OPEN VLD).<\/strong> C\u2019est donc son minist\u00e8re qui, avec l\u2019aide de la justice, a examin\u00e9 ces demandes de gr\u00e2ce. Le Roi n\u2019a fait que signer les arr\u00eat\u00e9s. N\u00e9anmoins, le S\u00e9nateur Guido Depadt, membre du m\u00eame parti, s\u2019en est indign\u00e9 et a m\u00eame demand\u00e9 d\u2019abolir le droit de gr\u00e2ce du Roi, bien que le Roi n\u2019ai jou\u00e9 qu\u2019un r\u00f4le tr\u00e8s minime ! Ne d\u00e9savoue-t-il ainsi pas son coll\u00e8gue de parti ?<\/p>\n

3) Les attaques contre le Roi d\u00e9montrent que la particratie ou en tout cas la frange flamingante ne connaissent apparemment rien du fonctionnement du syst\u00e8me de gr\u00e2ce.<\/strong> D\u2019abord, le ministre de la justice re\u00e7oit des informations du Procureur du Roi, du Parquet-G\u00e9n\u00e9ral et m\u00eame du directeur de la prison. Ensuite, un Arr\u00eat\u00e9 royal est soumis au Roi qui ne fait que signer le document. Il ne s\u2019agit donc pas d\u2019une quelconque d\u00e9cision arbitraire du Roi, bien au contraire. Encore plus ridicules sont les accusations selon lesquelles il s\u2019agirait ici d\u2019un \u201csyst\u00e8me m\u00e9di\u00e9val\u201d. Or, le pr\u00e9sident allemand ou italien accordent aussi des gr\u00e2ces. Sont-ils donc \u00e9galement des figures moyen\u00e2geuses?\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

4) Imaginons que le Roi refuse de signer les demandes de gr\u00e2ce; cela ne susciterait-il pas une vague de protestations, comparable \u00e0 celle d\u2019avril 1990 lorsque le Roi Baudouin refusa de signer la loi sur l\u2019avortement ? A combien de reprises, la particratie n\u2019a-t-elle pas d\u00e9clar\u00e9 vouloir enlever au Roi le droit de signer, sanctionner et promulguer des lois (art. 108 et 109), soi-disant pour \u00e9viter une r\u00e9p\u00e9tition de cet incident? Faut-il en d\u00e9duire que le Roi ne peut ni signer ni refuser de signer des textes normatifs ?\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

5) Les condamn\u00e9s peuvent \u00e9galement \u00eatre lib\u00e9r\u00e9s anticipativement et par cons\u00e9quent ne pas purger l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de leur peine d\u2019emprisonnement. Le fait d\u2019accorder la gr\u00e2ce royale \u00e0 des chauffards a donc aussi pour but d\u2019\u00e9liminer une injustice<\/strong> qui implique que des chauffeurs ayant subi un retrait de permis de longue dur\u00e9e ne peuvent avoir droit \u00e0 une r\u00e9duction de leur peine.<\/p>\n

6) \u201cNos\u201d politiciens et leurs m\u00e9dias dociles font preuve d\u2019un m\u00e9pris total de la monarchie constitutionnelle en sugg\u00e9rant que le Roi des Belges agirait en autocrate. Va-t-on demain affirmer que le Roi est personnellement responsable de l\u2019extension de la loi sur l\u2019euthanasie, du statut unique des employ\u00e9s et des ouvriers, de la r\u00e9forme des pensions parce qu\u2019il signe toutes ces lois ?<\/strong> N\u2019est-il pas absurde de changer un syst\u00e8me qui fonctionne bien parce que le Roi appose sa signature en-dessous d\u2019un document en fin de parcours ?<\/p>\n

7) \u201cNos\u201d politiciens excellent dans la solution de probl\u00e8mes qui n\u2019existent pas ou qu\u2019ils ont eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9s. Car qu\u2019est-ce qui changerait si la justice prenait la d\u00e9cision ? Si le Roi (lisez: le gouvernement) ne peut plus accorder de gr\u00e2ce et que la t\u00e2che est reprise par une instance judiciaire, il s\u2019agirait d\u2019un simple \u201ctransfert de service\u201d, qui m\u00e8nerait probablement au m\u00eame r\u00e9sultat.<\/strong> Or, rien n\u2019indique que l\u2019appareil judiciaire d\u00e9sargent\u00e9 \u2013 n\u2019est-ce pas la faute \u00e0 la particratie? \u2013 ferait un meilleur travail que le service comp\u00e9tent minist\u00e9riel. A nouveau, les vraies intentions des politiciens sont mises en \u00e9vidence: ce n\u2019est pas le droit de gr\u00e2ce en soi qui leur pose probl\u00e8me, mais bien la popularit\u00e9 du Roi (prouv\u00e9e par les Joyeuses Entr\u00e9es et les sondages) et, par extension, de la Belgique.<\/strong> Que ces m\u00eames politiciens violent la constitution lors de chaque \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat ne semble en revanche pas poser probl\u00e8me…<\/p>\n

On prend, en passant, \u00e9galement acte du fait que les flamingants et membres de la particratie semblent \u00eatre oppos\u00e9s \u00e0 la gr\u00e2ce. Par extension, ils sont donc contre… l\u2019amnistie, une loi exig\u00e9e par les flamingants au profit des collaborateurs pendant la guerre, m\u00eame si beaucoup d\u2019entre eux avaient d\u00e9j\u00e0 b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la gr\u00e2ce royale\u2026 En outre, ceux qui s\u2019opposent \u00e0 l\u2019heure actuelle au pardon royal feraient mieux d\u2019y r\u00e9fl\u00e9chir deux fois. Il est bien possible qu\u2019ils en aient encore besoin \u00e0 l\u2019avenir.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op 1 december 2013 raakte via de regimepers bekend dat Koning Filip gratie verleend had aan 11 personen, zoals de Belgische Grondwet hem dat toelaat. Vreemd genoeg wekte dit de verontwaardiging van bijna de hele politieke klasse op, want in realiteit is het niet de Koning die beslist, maar wel de minister van Justitie, i.c. Annemie Turtelboom (VLD). De ware bedoelingen van de particratie en van de flaminganten zijn nochtans sedert lang bekend: de koninklijke functie ondermijnen om zo de Belgische staat aan te vallen. Nochtans heeft de Koning allesbehalve iets verkeerds gedaan, wel integendeel.<\/p>\n

Le 1 d\u00e9cembre 2013, on a appris via la presse du r\u00e9gime que le Roi Philippe avait accord\u00e9 la gr\u00e2ce royale \u00e0 11 personnes comme la Constitution belge le lui permet. Bizarrement, presque toute la classe politique s\u2019en est offusqu\u00e9e parce qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, ce n\u2019est pas le Roi qui prend ces d\u00e9cisions, mais le ministre de la Justice, en l\u2019occurrence Annemie Turtelboom (VLD). Les vraies intentions de la particratie et des flamingants en particulier sont pourtant connues depuis belle lurette: saper la fonction royale afin d\u2019attaquer l\u2019Etat belge. Pourtant, le Roi n\u2019a rien fait de mal. Bien au contraire. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[22,1,5],"tags":[],"class_list":["post-7882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-law","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-238","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7882"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10592,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7882\/revisions\/10592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}