{"id":786,"date":"2010-05-26T03:43:53","date_gmt":"2010-05-26T01:43:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=786"},"modified":"2010-08-31T03:46:53","modified_gmt":"2010-08-31T01:46:53","slug":"confederalistische-nepoplossing-le-federalisme-des-cons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=786","title":{"rendered":"CONFEDERALISTISCHE NEPOPLOSSING – LE FEDERALISME DES CONS \/"},"content":{"rendered":"

OPEN VLD EN CD&V EN HUN CONFEDERALISTISCHE NEPOPLOSSING<\/p>\n

Tijdens de kiescampagne van 2010 worden de Belgen door de media en verschillende partijen en politici om de oren geslagen met confederalistische plannetjes voor Belgi\u00eb. Het lijkt wel op eindeloos gezaag van slechte verkopers. Tot vervelens toe moet de B.U.B. blijven herhalen dat een confederale staat een contradictio in terminis is omdat een confederatie een bond is van onafhankelijke staten en dus heel iets anders dan een federale staat, zoals Belgi\u00eb dat vandaag is. Laten we het voor de zoveelste maal zeggen: het confederalisme is een stap na het separatisme.<\/p>\n

Confederalisme impliceert separatisme, dat eraan voorafgaat. Er bestaat trouwens geen enkele werkende confederatie in de wereld en alle pogingen hiertoe zijn mislukt. We zien overigens niet in hoe de versterking van de bipolariteit, die confederalisme noodzakelijkerwijze met zich meebrengt, de politiek-communautaire problemen gaat oplossen omdat net die institutionele tweeledigheid aan de basis van het probleem ligt !<\/strong><\/p>\n

Vooral de CD&V en de VLD zijn er de laatste tijd zeer gedreven in om dit gelet op de Belgische grondwet juridisch onmogelijk confederalistisch concept de Belgen door de strot te duwen, dit terwijl het niet eens zeker is dat diezelfde Belgen ooit het huidig taalfederalisme gewild hebben.<\/p>\n

Ironisch genoeg hebben de voorgangers van diezelfde partijen op hun congressen van de jaren 60 gewezen op de separatistische gevaren van een bipolair federalisme zoals we dat vandaag kennen. In 1970 heeft Leo Tindemans die waarschuwing nog eens in de volgende bewoordingen herhaald:<\/p>\n

“Ik heb geen enkel, maar ook geen enkel vooroordeel tegen een federaal systeem. Indien het ons land beter zou organiseren, met minder wrijvingen en zonder verlies van welvaart, dan zou men wel gek zijn het niet te aanvaarden. Maar de grootste specialisten in de wereld die ik daarover geconsulteerd heb, hebben mij gezegd dat het federalisme met twee<\/em> (…) een contradictio in terminis is. Federalisme met twee, zeggen ze mij, is geen federalisme; het is de juxtapositie van twee volken die een tegenovergestelde richting uitgaan<\/em>.”<\/p>\n

Leo Tindemans in de Parlementaire Handelingen, Senaat, 7 juli 1971, p. 2368<\/p>\n

Het toppunt is nu dat net de VLD in zijn tekst van 25 mei 2010 verwijst naar datzelfde bipolaire gevaar zonder er zijn logische conclusies uit te trekken: de afschaffing van het taalfederalisme. Is dit nu onwil of domheid of een mengsel van beiden? We stellen voor dat de bestuurders van genoemde partijen zich eens met de miljoenen euro’s aan belastinggeld die ze krijgen een les staatsrecht gunnen aan een Belgische universiteit…<\/p>\n

Uit de tekst van OPEN VLD: \u201cTen andere is het dualisme een politiek regime, dat nooit stand heeft kunnen houden, omdat steeds tusschen dezelfde genooten de geschillen rijzen en deze geschillen er ten slotte op uit loopen, het samenleven onmogelijk te maken. Wat Belgi\u00eb betreft, dreigt het federalisme uit te loopen op separatisme en dood<\/em>\u201d.<\/p>\n

Deze waarschuwing uit het verslag van het Studiecentrum voor de Hervorming van de Staat uit 1938, die de moeilijkheden voorspelt van een tweeledig of bipolair federalisme samengesteld uit slechts twee taalgemeenschappen, heeft vorige generatie politici niet belet vanaf 1970 in vijf opeenvolgende staatshervormingen het unitaire Belgi\u00eb om te vormen tot een federaal land.<\/em>”<\/p>\n

L\u2019OPEN VLD ET LE CD&V ET LEUR CONFEDERALISME: QUE DU BIDON !<\/p>\n

Pendant la campagne \u00e9lectorale de 2010, les Belges sont assomm\u00e9s par les m\u00e9dias et diff\u00e9rents partis politiques de projets conf\u00e9d\u00e9ralistes pour la Belgique. Cela ressemble aux j\u00e9r\u00e9miades incessantes d’un mauvais vendeur. De fa\u00e7on tout aussi interminable, le B.U.B. doit continuer \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter qu’un Etat conf\u00e9d\u00e9ral constitue une contradiction in terminis parce qu’une conf\u00e9d\u00e9ration est une union d’Etats ind\u00e9pendants et donc tout \u00e0 fait autre chose qu’un Etat f\u00e9d\u00e9ral, comme la Belgique l’est aujourd’hui. R\u00e9p\u00e9tons-le pour la \u00e9ni\u00e8me fois: le conf\u00e9d\u00e9ralisme est un stade au-del\u00e0 du s\u00e9paratisme. Le conf\u00e9d\u00e9ralisme implique le s\u00e9paratisme qui lui est pr\u00e9alable. Il n’existe d’ailleurs aucune conf\u00e9d\u00e9ration fonctionnelle dans le monde et toutes les tentatives en ce sens ont \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n

Surtout le CD&V et le VLD s’affairent ces derniers temps \u00e0 faire avaler ce concept conf\u00e9d\u00e9raliste et impossible constitutionnellement parlant par la population belge, ceci m\u00eame sans savoir si les Belges n’ont jamais voulu le concept actuel, celui du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Par ailleurs, on ne comprend pas comment le renforcement de la bipolarit\u00e9, qui est entra\u00een\u00e9e n\u00e9cessairement par le conf\u00e9d\u00e9ralisme, va r\u00e9soudre les probl\u00e8mes politico-communautaires puisque c’est justement cette bipolarit\u00e9 institutionnelle qui se trouve \u00e0 la base de la probl\u00e9matique !<\/strong><\/p>\n

Ironiquement, les pr\u00e9d\u00e9cesseurs de ces partis ont mis en garde lors de leurs congr\u00e8s des ann\u00e9es 60 contre les dangers s\u00e9paratistes du f\u00e9d\u00e9ralisme bipolaire, comme nous le connaissons aujourd’hui. En 1970, Leo Tindemans a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 l’avertissement en d\u00e9clarant qu\u2019il n\u2019avait pas de pr\u00e9jug\u00e9s contre un syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral, si ce syst\u00e8me m\u00e8nerait \u00e0 une meilleure gestion du pays, avec moins de tensions et sans perte de prosp\u00e9rit\u00e9. \u201cMais\u201d, d\u00e9clara Tindemans au S\u00e9nat, \u201cles plus grands sp\u00e9cialistes au monde que j\u2019ai consult\u00e9s \u00e0 ce sujet, m\u2019ont dit que le f\u00e9d\u00e9ralisme \u00e0 deux<\/em> (\u2026) est une contradictio in terminis. Le f\u00e9d\u00e9ralisme \u00e0 deux, ils me disent, n\u2019est pas un f\u00e9d\u00e9ralisme, mais une juxtaposition de deux peuples qui \u00e9voluent en sens contraire<\/em>\u201d<\/p>\n

Leo Tindemans dans les Annales Parlementaires (S\u00e9nat, d.d. 7 juillet 1971, p. 2368)<\/p>\n

Le comble, c’est que le VLD lui-m\u00eame se r\u00e9f\u00e8re dans son texte du 25 mai 2010 \u00e0 ce m\u00eame danger bipolaire, cependant sans en tirer les conclusions qui s’imposent: la suppression du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Est-ce la mauvaise foi ou la stupidit\u00e9 ou un m\u00e9lange des deux? Nous proposons aux dirigeants des partis nomm\u00e9s de suivre un cours de droit constitutionnel \u00e0 une universit\u00e9 belge. Avec les millions d’euros que les Belges leur paient annuellement, cela ne poserait sans doute aucun probl\u00e8me…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OPEN VLD EN CD&V EN HUN CONFEDERALISTISCHE NEPOPLOSSING Tijdens de kiescampagne van 2010 worden de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-cG","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=786"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":787,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/786\/revisions\/787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}