{"id":7673,"date":"2013-11-01T05:22:39","date_gmt":"2013-11-01T03:22:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7673"},"modified":"2016-11-15T12:51:17","modified_gmt":"2016-11-15T11:51:17","slug":"jambon-la-n-va-ne-nie-meme-son-propre-extremisme-jambon-n-va-ontkent-zelfs-eigen-extremisme-niet-meer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7673","title":{"rendered":"JAMBON : LA N-VA NE NIE MEME PLUS SON PROPRE EXTREMISME – JAMBON : N-VA ONTKENT ZELFS EIGEN EXTREMISME NIET MEER"},"content":{"rendered":"

\"jambonn\"<\/a>JAMBON : LA N-VA NE NIE MEME PLUS SON PROPRE EXTREMISME <\/strong><\/p>\n

Le 24 octobre 2013, des photos de Jan Jambon, parlementaire f\u00e9d\u00e9ral de la N-VA, datant de 2001 ont apparu dans la presse. On pouvait y voir Jambon tenant une allocution\u00a0devant le \u00ab Sint-Maartensfonds \u00bb, une organisation n\u00e9o-nazie. Par le pass\u00e9, le flamingant Jambon \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 photographi\u00e9 en pr\u00e9sence de Jean-Marie Le Pen, l\u2019ancien leader du Front National, le parti de l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise.\u00a0 Apparemment, ce sont des faits divers pour la N-VA.<\/strong><\/p>\n

Le \u00ab Sint-Maartensfonds \u00bb (en abr\u00e9g\u00e9 \u00ab SMF \u00bb) \u00e9tait une organisation n\u00e9o-nazie qui \u00e0 partir de 1951 rassemblait notamment des anciens combattants du front de l\u2019Est. Pendant la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale, ceux-ci avaient combattu \u00e0 partir de 1941 lors de la guerre d\u2019agression de l\u2019Allemagne nazie contre l\u2019Union Sovi\u00e9tique. Environ 30 millions d\u2019habitants et de soldats de l\u2019URSS ont perdu la via dans les combats. Ce sacrifice immense \u00e9tait probablement la raison la plus importante de la d\u00e9faite allemande.<\/p>\n

L\u2019historiographie r\u00e9cente a r\u00e9fut\u00e9 le mythe national-flamand des id\u00e9alistes flamingants qui se sont battus contre le bolch\u00e9visme. Dans son oeuvre r\u00e9cente \u00ab Voor Vlaanderen, Volk en F\u00fchrer \u00bb (Anvers, 2012), l\u2019historienne Aline Sax d\u00e9montre que non seulement des motifs flamingants, mais aussi et surtout le national-socialisme attiraient les combattants vers le front de l\u2019Est. Quoi qu\u2019il en soit, selon Sax, apr\u00e8s la guerre, les collaborateurs \u00e9taient tr\u00e8s vite r\u00e9int\u00e9gr\u00e9s dans la soci\u00e9t\u00e9 belge et ils constituaient m\u00eame une \u00e9lite dans le nord de la Belgique. A l\u2019oppos\u00e9 d\u2019autres pays, la Belgique n\u2019a pas connu de d\u00e9nazification profonde et les cons\u00e9quences se font ressentir jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui. Le succ\u00e8s \u00e9lectoral du \u201cVlaams\u201d Belang, ensuite de la N-VA et du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique, un syst\u00e8me raciste \u2013 pourtant soutenu par l\u2019ensemble de la particratie, qui elle est scind\u00e9e sur base linguistique \u2013 en t\u00e9moignent.<\/p>\n

\"Ssvlaanderen\"<\/a>Le nationalisme \u201cflamand\u201d et fascistoide s\u2019est en effet infiltr\u00e9 dans tous les partis soi-disant \u201cd\u00e9mocratiques\u201d \u201cflamands\u201d. Ce n\u2019est donc pas une co\u00efncidence que le SMF attire \u00e9galement de politiciens d\u2019autres partis flamingants. En 2001, Johan Sauwens (\u00e0 l\u2019\u00e9poque encore \u201cministre\u201d de la Volksunie au \u201cgouvernement\u201d \u201cflamand, maintenant membre du CD&V) a suscit\u00e9 un toll\u00e9 parce qu\u2019il \u00e9tait pr\u00e9sent au jubil\u00e9 du club n\u00e9o-nazi. A l\u2019\u00e9poque, le SMF d\u00e9clarait qu\u2019il avait des membres dans tous les partis soit-disant \u201cflamands\u201d, hormis l\u2019Agalev de l\u2019\u00e9poque… Toutefois, l\u2019incident n\u2019a pas men\u00e9 \u00e0 une chasse aux sorci\u00e8res, m\u00eame pas \u00e0 des sanctions. Apparemment, honorer le nazisme n\u2019est pas un probl\u00e8me tellement grave pour la particratie et sa presse docile.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 Sauwens, qui devait d\u00e9missionner en tant ministre au gouvernement \u201cflamand\u201d, Jambon n\u2019\u00e9tait pas simplement pr\u00e9sent. Il y \u00e9tait m\u00eame orateur. Ceci r\u00e9fute la th\u00e8se de Peter De Roover du \u00ab Vlaamse Volksbeweging \u00bb (VVB ; une coupole d\u2019organisations flamingantes) dans l\u2019\u00e9mission Terzake \u00e0 la VRT du 24 octobre 2013, lorsqu\u2019il affirmait que \u201cce n\u2019est pas parce que l\u2019on va \u00e9couter quelqu\u2019un, que l\u2019on est automatiquement d\u2019accord avec lui<\/em>\u201d. Selon De Roover, il n\u2019y avait pas de lien entre Jambon et l\u2019extr\u00eame droite, parce qu\u2019il ne commen\u00e7ait sa carri\u00e8re qu\u2019au moment de la fondation de la N-VA et non au \u201cVlaams\u201d Blok. N\u00e9anmoins, il est r\u00e9v\u00e9lateur que le VVB d\u00e9crive le VB comme un parti d\u2019extr\u00eame droite et que l\u2019organisation flamingante n\u2019a pas de probl\u00e8me avec l\u2019adh\u00e9sion de Jambon au Sint-Maartensfonds. Bien au contraire, le VVB de De Roover soutient le parti de Jambon et le VB !<\/p>\n

Jambon entretenait d\u2019ailleurs bel et bien des contacts avec le \u201cVlaams\u201d Belang. Ainsi, il d\u00e9clarait au Congr\u00e8s \u201cOndernemend \u2018Vlaanderen\u2019-Welvaart voor iedereen\u201d [\u201cUne \u2018Flandre\u2019 entreprenante \u2013 de la prosp\u00e9rit\u00e9 pour tous] du Vlaams Belang: “Scindez ce pays simplement en deux<\/em>\u201d (…) \u201cChassez les \u2018Wallons\u2019 de leurs hamacs<\/em>.\u201d (26 novembre 2005). Il y en a qui sont tax\u00e9s de racisme pour moins !<\/p>\n

\"Staf<\/a>
Staf De Clercq fut leader du VNV jusqu’\u00e0 sa mort en 1942 – Staf De Clercq was tot aan zijn dood in 1942 “Leider” van het VNV<\/figcaption><\/figure>\n

Selon De Roover, il convient d\u2019\u00e9valuer ces \u00e9v\u00e9nements dans le contexte l\u2019\u00e9poque. Jambon y \u00e9tait pr\u00e9sent comme orateur afin d\u2019y rassembler des manifestants contre les accords du Lambermont\u00a0 de 2001 par lequel fut scind\u00e9 le minist\u00e8re de l\u2019agriculture, la tutelle nationale sur les communes et les provinces, une partie de la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement et le commerce ext\u00e9rieur. Comme d\u2019habitude, cet accord anti-belge n\u2019allait pas assez loin pour les flamingants, raison pour laquelle ils voulaient manifester. Bart De Wever, le pr\u00e9sident de la N-VA a \u00e9galement relativis\u00e9 les faits. lors de l\u2019\u00e9mission t\u00e9l\u00e9 “Terzake” \u00e0 la VRT le 28 octobre 2013. Selon lui, un tel \u00e9v\u00e8nement serait impossible \u00e0 l\u2019heure actuelle vu que la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale remonte trop loin dans le temps (sic). Cette th\u00e8se est absurde. La conscience morale de monsieur De Wever s\u2019adapte selon son r\u00e9sultat \u00e9lectoral? Aujourd\u2019hui impensable, mais hier non. Le grand communicateur de la N-VA restait bouch\u00e9 b\u00e9e lorsque la pr\u00e9sentatrice de l\u2019\u00e9mission observa que \u201cla Seconde Guerre Mondiale n\u2019\u00e9tait quand m\u00eame pas si \u00e9loign\u00e9e dans le temps\u201d. En outre, selon la figure de proue de la N-VA, il n\u2019\u00e9tait donc pas d\u00e9plac\u00e9 d\u2019assister \u00e0 une r\u00e9union nazie en 2001. Et ce n\u2019est certainement pas \u00ab il y a longtemps<\/em> \u00bb. De Wever peut-il nous dire aussi de quand jusqu\u2019\u00e0 quand on pouvait assister \u00e0 des f\u00eates nazies, voire y prendre la parole ?<\/p>\n

Ce n\u2019est que le 29 octobre que Jambon a essay\u00e9 de justifier son acte en d\u00e9clarant ceci : \u201cla collaboration fut une erreur historique qui a repouss\u00e9 le mouvement \u2018flamand\u2019 des dizaines d\u2019ann\u00e9es en arri\u00e8re<\/em>\u201d. C\u2019est bon \u00e0 savoir, mais cette remarque ne justifie nullement son discours devant des nazis. En r\u00e9alit\u00e9, Jambon affirme que la collaboration constituait une \u201cerreur\u201d parce qu\u2019elle avait un impact n\u00e9gatif pour le soi-disant mouvement \u201cflamand<\/em>\u201d. C\u2019est comme si l\u2019on disait que l’holocauste n\u2019\u00e9tait ni criminel ni inhumain, mais seulement une erreur tactique qui a nuit beaucoup \u00e0 l\u2019Allemagne !<\/p>\n

A la diff\u00e9rence de Sauwens encore, Jambon jugeait l\u2019incident trop banal pour s\u2019en excuser. Il esp\u00e8re sans doute que ses amis juifs \u00e0 Anvers fermeront leurs yeux. Ce n\u2019\u00e9tait en effet qu\u2019une petite allocution devant une organisation d\u00e9funte\u2026 Les millions de victimes de guerre ne sont plus l\u00e0 pour protester et les gens d\u2019aujourd\u2019hui ont la m\u00e9moire courte parce que \u201cles faits datent d\u2019il y a si longtemps<\/em>\u201d, dixit De Wever.<\/p>\n

Jambon a esquiv\u00e9 la question de savoir s\u2019il tiendrait encore de telles allocutions aujourd\u2019hui en d\u00e9clarant que le Sint-Maartensfonds n\u2019existe plus. La question est naturellement s\u2019il le ferait encore si l\u2019organisation existait toujours pourquoi non si la r\u00e9ponse est n\u00e9gative.<\/p>\n

Jambon d\u00e9clara aussi que prendre la parole \u00e0 de telles f\u00eates nazies \u00e9tait normal \u00e0 l\u2019\u00e9poque. \u201cDes organisations comme le Sint-Maartensfonds \u00e9taient \u00e0 l\u2019\u00e9poque r\u00e9guli\u00e8rement fr\u00e9quent\u00e9es par des politiciens comme Hugo Schiltz, Vic Anciaux, Johan Sauwens, Jaak Gabri\u00ebls<\/em>\u2019, selon Jambon. Ce sont des flamingants de premier rang. Peut-on d\u00e8s lors en d\u00e9duire que le nazisme est une chose normale pour les flamingants, m\u00eame pour un soi-disant \u2018mod\u00e9r\u00e9\u2019 comme Vic Anciaux ?<\/p>\n

\"Jambon<\/a>
Jambon et\/en Le Pen<\/figcaption><\/figure>\n

Le fait que le VVB et la N-VA ne prennent pas leur distance de Jambon n\u2019est pas \u00e9tonnant. Pour eux, les flamingants sont toujours les plus grandes victimes de la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale suite \u00e0 la \u201cr\u00e9pression\u201d soi-disant inhumaine que certains d\u2019entre eux auraient subi dans l\u2019apr\u00e8s guerre. Mais pourquoi les autres partis ne condamnent-ils pas la N-VA unanimement ? Malgr\u00e9 cet incident tr\u00e8s s\u00e9rieux, ils continuent \u00e0 collaborer avec la N-VA au niveau communal et provincial ainsi que dans le soi-disant \u201cgouvernement\u201d \u201cflamand\u201d. Plus encore, lorsque la N-VA s\u00e9paratiste et raciste sur le plan linguistique obtint \u00e0 peine 15% des voix belges en 2010, les partis traditionnels n\u2019h\u00e9sitaient pas \u00e0 n\u00e9gocier avec la N-VA en vue de la formation d\u2019un nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n

La question-cl\u00e9 (en n\u00e9erlandais: de \u201chamvraag\u201d, ou litt\u00e9ralement traduit la \u201cquestion Jambon\u201d) est de savoir si la N-VA se comporterait aujourd\u2019hui de la m\u00eame fa\u00e7on que le parti flamingant VNV pendant la deuxi\u00e8me guerre mondiale qui n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 collaborer avec l\u2019occupant. Pour le B.U.B. rien n\u2019indique que cela ne serait pas le cas. En effet, pour les flamingants, le but justifie les moyens. Tout est subordonn\u00e9 au r\u00eave ultime: l\u2019ind\u00e9pendance d\u2019une soi-disant r\u00e9publique \u201cflamande\u201d. Un Belge averti en vaut deux.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

JAMBON : N-VA ONTKENT ZELFS EIGEN EXTREMISME NIET MEER<\/strong>
\n\u00a0<\/strong>
\n Op 24 oktober 2013 doken er foto\u2019s van het federaal parlementslid Jan Jambon uit 2001 in de pers op. Daarop was te zien hoe hoe Jambon een toesprak gaf voor het Sint-Maartensfonds, het neonazistische organisatie. Eerder al was flamingant Jambon te zien op foto\u2019s met Jean-Marie Le Pen, jarenlang de voorman van het extreem-rechtse Franse Front National. Blijkbaar zijn dit faits divers voor de N-VA.<\/strong><\/p>\n

Het Sint-Maartensfonds (SMF) was een neonazistische organisatie, die vanaf 1951 onder andere oud-Oostfrontstrijders verenigde. Tijdens de Tweede Wereldoorlog vochten die, vanaf 1941, in de agressie-oorlog van nazi-Duitsland tegen de Sovjet-Unie. Ongeveer 30 miljoen inwoners en soldaten van de Sovjet-Unie lieten daarbij het leven. Dit ontzaglijke offer was wellicht de belangrijkste reden waarom Duitsland de oorlog verloor.<\/p>\n

De recente geschiedschrijving heeft ondertussen de flamingantische mythe over de flamingantische idealisten die tegen het bolsjevisme gingen vechten ontkracht. In het recente werk Voor Vlaanderen, Volk en F\u00fchrer<\/em> (Antwerpen, 2012) toont de historica Aline Sax aan dat niet alleen flamingantische drijfveren maar ook en vooral het nationaal-socialisme de Oostfronters aantrok. Hoe dan ook, collaborateurs werden al snel na de oorlog weer in de Belgische samenleving opgenomen en vormden zelfs een elite in het noorden van Belgi\u00eb, stelt Sax. De gevolgen van het feit dat in tegenstelling tot andere landen er in Belgi\u00eb geen grondige denazificatie plaats vond, laten zich tot op vandaag gevoelen. Bewijzen daarvan zijn het electoraal succes van \u201cVlaams\u201d Belang, vervolgens van de N-VA en het taalracistische federalisme, dat door heel de taalgesplitste particratie gesteund wordt.<\/p>\n

Het fascisto\u00efde Vlaams-nationalistische gedachtengoed is inderdaad over alle zogenaamd \u201cdemocratische\u201d \u201cVlaamse\u201d partijen verspreid. Niet toevallig trok het SMF ook politici van andere Vlaams-nationalistische partijen aan. In 2001 kwam Johan Sauwens (toen nog \u201cminister\u201d in de \u201cVlaamse\u201d regering en lid van de Volksunie, nu CD&V) in opspraak aangezien hij op het jubileumfeest van het neo-naziclubje aanwezig was. Toen verklaarde het SMF dat het \u2013 op het toenmalige Agalev na \u2013 leden in alle zogenaamde \u201cVlaamse\u201d politieke partijen had… Op het incident volgden geen heksenjacht en zelfs geen sancties. Nazisme vereren is voor de particratie en haar slaafse pers blijkbaar niet zo een groot probleem.<\/p>\n

In tegenstelling tot Sauwens, die overigens door zijn aanwezigheid ontslag moest nemen uit de \u201cVlaamse\u201d regering, was Jambon niet gewoon aanwezig. Hij was zelfs spreker. Dit ontkracht meteen de stelling van Peter De Roover van de \u00ab Vlaamse Volksbeweging\u201d (VVB, een koepel van flamingantische organisaties) in de VRT-uitzending Terzake van 24 oktober 2013, toen hij zei dat het \u201cook niet [is] omdat je naar iemand gaat luisteren, dat je het er ook mee eens bent<\/em>\u201d. Jambon had volgens De Roover nooit iets met extreem-rechts te maken, want hij begon zijn carri\u00e8re pas na de oprichting van de N-VA en niet bij het \u201cVlaams\u201d Blok. Revelerend is dat de VVB het VB nochtans \u201cextreem-rechts\u201d noemt en blijkbaar geen probleem met Jambons lidmaatschap van het Sint-Maartensfonds heeft. Integendeel, de VVB van De Roover steunt de partij van Jambon en het VB !<\/p>\n

Overigens had Jambon w\u00e9l banden met het Vlaams Belang.\u00a0 Zo zei hij op het Congres \u201cOndernemend \u2018Vlaanderen\u2019-Welvaart voor iedereen\u201d van het Vlaams Belang: “Kap dat land toch gewoon in twee<\/em>\u201d (…) \u201cJaag de Walen uit hun hangmatten<\/em>.\u201d (26 november 2005). Er zijn er die voor minder van racisme beschuldigd worden !<\/p>\n

Volgens De Roover moeten we de gebeurtenissen kaderen binnen de tijdsperiode. Jambon was er aanwezig in de hoedanigheid van spreker om deelnemers aan een anti-Lambermontbetoging te mobiliseren. Het Lambertontakkoord van 2001 splitste het ministerie van landbouw, de gemeente- en de provinciewet, een deel van ontwikkelingssamenwerking alsook buitenlandse handel. Zoals gewoonlijk ging dit anti-Belgische akkoord voor de flaminganten niet ver genoeg, vandaar de betoging. Ook Bart De Wever, de voorzitter van de N-VA, relativeerde de gebeurtenis in het TV-programma “Terzake” van 28 oktober 2013. Volgens hem zou zoiets vandaag onmogelijk zijn omdat de Tweede Wereldoorlog al zo ver in het verleden ligt (sic). Dit is klinkklare nonsens. Meneer De Wevers moreel besef past zich aan al naargelang er meer of minder op hem gestemd wordt ? Vandaag ondenkbaar, maar gisteren niet. Op de opmerking van de interviewster dat “de Tweede Wereldoorlog nu toch ook weer niet zo lang geleden was”, volgde alleen maar stilte bij de meester-communicator van de N-VA. Bovendien was het in 2001 volgens het N-VA-boegbeeld dus wel niet ongepast om een nazibijeenkomst bij te wonen. En dat is zeker niet lang geleden. Kan De Wever dan ook zeggen van wanneer tot wanneer het \u201cok\u201d was om nazifeestjes bij te wonen en er zelfs toespraken te houden?<\/p>\n

Pas op 29 oktober probeerde Jan Jambon zelf het gebeuren goed te praten door te stellen dat de “collaboratie een historische vergissing was, die de ‘Vlaamse’ beweging tientallen jaren achteruit heeft geslagen<\/em>‘. Goed om weten, doch deze informatie rechtvaardigt niet het feit dat Jambon nazi\u2019s toesprak. Wat Jambon hier eigenlijk stelt is dat hij de collaboratie een “vergissing” vindt omdat die een negatieve impact voor de zogenaamde “Vlaamse” beweging had. Dat is als zeggen dat de holocaust niet crimineel en onmenselijk was maar gewoon een tactische vergissing die Duitsland veel morele schade berokkend heeft!<\/p>\n

\"vnv\"<\/a>In tegenstelling tot Sauwens opnieuw vond Jambon het voorval te banaal om zijn excuses aan te bieden. Ongetwijfeld hoopt hij dat zijn Joodse vrienden in Antwerpen het wel door de vingers zullen zien. Het was immers \u2018maar\u2019 een toespraakje voor een ter ziele gegane vereniging\u2026 De miljoenen oorlogsslachtoffers zijn er ook niet meer om te protesteren en de mensen van vandaag lijden toch aan geheugenverlies want \u201chet is allemaal zo lang geleden<\/em>\u201d, dixit De Wever.<\/p>\n

Op de vraag of hij vandaag nog zulke toespraken zou houden, antwoordde Jambon ontwijkend dat het Sint-Maartensfonds niet meer bestaat. De vraag is natuurlijk of hij het nog zou doen als het wel zou bestaan en waarom niet als het antwoord negatief is.<\/p>\n

Jambon verweerde zich ook door te stellen dat toespraken op nazifeestjes toen normaal waren: \u2018Organisaties zoals het Sint-Maartensfonds werden toen druk bezocht door politici, zoals Hugo Schiltz, Vic Anciaux, Johan Sauwens, Jaak Gabri\u00ebls\u2019, zei hij. Dat zijn toch een aantal belangrijke Vlaams-nationalisten. Mogen we daaruit afleiden dat het nazisme voor flaminganten, en zelfs voor zogezegd \u2018gematigde\u2019 als Vic Anciaux, een normale zaak is?<\/p>\n

Dat de VVB en de N-VA geen afstand van Jambon nemen, is niet verwonderlijk. Voor hen zijn de Vlaams-nationalisten immers nog steeds de grootste slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog na de zogezegd \u201cinhumane\u201d naoorlogse repressie. Maar waar zijn alle andere partijen nu om unisono de N-VA te veroordelen? Ondanks dit ernstig incident blijven ze op gemeentelijk en provinciaal vlak alsook in de zogenaamde \u201cVlaamse\u201d regering met de N-VA samenwerken. Meer zelfs, toen de separatistische en taalracistische N-VA in 2010 amper 15% van de Belgische stemmen haalde, aarzelde geen enkele traditionele partij om ermee te onderhandelen voor de vorming van een nieuwe federale regering.<\/p>\n

De hamvraag (de \u2018question Jambon\u2019 als het ware) is of de N-VA zich vandaag gegeven dezelfde omstandigheden als tijdens de tweede wereldoorlog op dezelfde manier als de toenmalige flamingantische partij VNV zou gedragen die zonder aarzeling met de bezetter collaboreerde. Voor de B.U.B. is er niets dat erop wijst dat dit niet het geval zou zijn. Voor de Vlaams-nationalisten heiligt immers het doel de middelen. Alles is ondergeschikt aan de verwezenlijking van de ultieme droom: de \u201conafhankelijkheid\u201d van een zogezegd \u2018Vlaams\u2019 republiekje. Een gewaarschuwde Belg is er twee waard.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 24 octobre 2013, des photos de Jan Jambon, parlementaire f\u00e9d\u00e9ral de la N-VA, datant de 2001 ont apparu dans la presse. On pouvait y voir Jambon tenant une allocution devant le \u00ab Sint-Maartensfonds \u00bb, une organisation n\u00e9o-nazie. Par le pass\u00e9, le flamingant Jambon \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 photographi\u00e9 en pr\u00e9sence de Jean-Marie Le Pen, l\u2019ancien leader du le Front National, le parti de l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise. Apparemment, ce sont des faits divers pour la N-VA.<\/p>\n

Op 24 oktober 2013 doken er foto\u2019s van het federaal parlementslid Jan Jambon uit 2001 in de pers op. Daarop was te zien hoe hoe Jambon een toesprak gaf voor het Sint-Maartensfonds, het neonazistische organisatie. Eerder al was flamingant Jambon te zien op foto\u2019s met Jean-Marie Le Pen, jarenlang de voorman van het extreem-rechtse Franse Front National. Blijkbaar zijn dit faits divers voor de N-VA.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-7673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1ZL","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7673"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10713,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7673\/revisions\/10713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}