{"id":7499,"date":"2013-09-01T19:44:30","date_gmt":"2013-09-01T17:44:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7499"},"modified":"2016-11-15T12:33:25","modified_gmt":"2016-11-15T11:33:25","slug":"bracke-n-va-zet-flaminganten-voor-schut-bracke-n-va-ridiculise-les-flamingants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7499","title":{"rendered":"BRACKE (N-VA) ZET FLAMINGANTEN VOOR SCHUT – BRACKE (N-VA) RIDICULISE LES FLAMINGANTS"},"content":{"rendered":"
\"Siegfried<\/a>
Siegfried Bracke (N-VA) (Belga)<\/figcaption><\/figure>\n

N-VA WEET HET OOK NIET MEER<\/b><\/p>\n

Op 31 augustus 2013 verklaarde Siegfried Bracke, \u00e9\u00e9n van de leidende figuren van de separatistische partij N-VA, dat een zevende (!) staatshervorming – of eigenlijk staatsvorming – niet noodzakelijk was om de volgende federale regering te vormen na de verkiezingen van 2014. Hij werd de volgende dag door zijn partij teruggefloten.<\/b><\/p>\n

Het klonk als een opluchting voor 90% van de Belgen: de N-VA, bij monde van Siegfried Bracke, zei in een interview in De Standaard<\/em> dat zijn partij voorrang zou geven aan de sociaal-economische problemen en dat het confederalisme \u2013 dat de partij nota bene nog niet eens heeft kunnen defini\u00ebren (hoewel ze er in 2010 mee naar de verkiezingen trok!) \u2013 nog niet voor morgen zou zijn. Dat was een serieuze ommekeer: in 2012 verklaarde Bart De Wever, de voorzitter van de N-VA, nog dat zijn partij de Belgische grondwet naast zich zou neerleggen om het confederalisme te realiseren.<\/p>\n

Ter herinnering: een confederatie is een losse unie van twee of meer onafhankelijke staten die via een internationaal verdrag bepalen wat ze samen doen. In dat scenario zou Belgi\u00eb dus ophouden te bestaan.\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n

Maar het mocht niet zijn. Op 1 september floot de voorzitter van Brackes partij zijn luitenant zwaar terug. Hij was \u201cstout\u201d geweest en moest zijn verontschuldigingen aan de partij aanbieden.<\/p>\n

Niettemin is het een teken aan de wand: de \u201cgematigde\u201d Vlaams-nationalisten beginnen te voelen dat hun ideologie achterlijk en voorbijgestreefd is.<\/b> De Noord-Belgische jeugd heeft zich van het flamingantisme afgekeerd. Het is niet meer nodig omdat het Nederlands in Belgi\u00eb voldoende beschermd is (de “definitieve” taalgrens bestaat op 1 september 2013 trouwens 50 jaar) en de bedreiging \u2013 als er \u00e9\u00e9n is – meer komt van het Engels dan van het Frans. De \u201cVlaamse\u201d strijd (sic) is gestreden. Bovendien is de N-VA intern verdeeld, wat altijd een nadeel is bij het overtuigen van kiezers. Ook weet de N-VA zelf niet wat ze met confederalisme bedoelt. <\/b>Het congres dat deze term moet defini\u00ebren wordt pas in januari 2014 gehouden. Ondertussen gebruikt de partij een notie waarvan ze zelf niet eens weet wat ze inhoudt. Kan het nog ongeloofwaardiger?<\/p>\n

Nochtans is aanmodderen met het huidige federale systeem ook geen optie op lange termijn.<\/b> De enige uitweg uit het institutionele doolhof vindt u bij de B.U.B.: het unitaire Belgi\u00eb met \u00e9\u00e9n regering en \u00e9\u00e9n parlement op basis van de negen historische provincies. Draai en keer het zoals u wil: u zal altijd op deze oplossing uitkomen als u de mening van het overgrote deel van de Belgen wil respecteren: het behoud van Belgi\u00eb, dat als het even kan ook nog eens goed werkt. <\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

MEME LA N-VA NE LE SAIT PLUS<\/b><\/p>\n

Le 31 ao\u00fbt 2013, Siegfried Bracke, une des figures de proue du parti s\u00e9paratiste N-VA, d\u00e9clara qu\u2019une septi\u00e8me (\u00a0!) r\u00e9forme de l\u2019Etat ) – ou \u00e0 vrai dire la formation d’un Etat – ne serait pas n\u00e9cessaire pour former un nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral apr\u00e8s les \u00e9lections de 2014. Le lendemain, son parti l\u2019a rappel\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre.<\/b><\/p>\n

C\u2019\u00e9tait comme un soulagement pour 90% des Belges\u00a0: la N-VA, via son porte-parole Siegfried Bracke, disait dans une interview dans De Standaard<\/em> que son parti donnerait priorit\u00e9 aux probl\u00e8mes socio-\u00e9conomiques et que le conf\u00e9d\u00e9ralisme \u2013 que le parti n\u2019a pourtant toujours pas pu d\u00e9finir (bien que le parti ait inscrit ce point dans son programme pour le scrutin de 2010) \u2013 ne serait pas encore pour demain. C\u2019\u00e9tait un fameux revirement\u00a0: en 2012, Bart De Wever, le pr\u00e9sident de la N-VA, soutenait encore que son parti \u00e9carterait la constitution belge pour r\u00e9aliser le conf\u00e9d\u00e9ralisme.<\/p>\n

Pour m\u00e9moire: une conf\u00e9d\u00e9ration est une union libre entre deux ou plusieurs<\/span> Etats ind\u00e9pendants qui d\u00e9terminent par un trait\u00e9 international ce qu’ils veulent faire ensemble. Dans ce sc\u00e9nario, la Belgique n’existerait plus.<\/a> <\/b><\/p>\n

Mais, l\u2019espoir fut en vain. Le 1er<\/sup> septembre, le pr\u00e9sident du parti de Bracke a s\u00e9rieusement rappel\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre son lieutenant. Il a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0m\u00e9chant\u00a0\u00bb et devait offrir ses excuses au parti.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, cet incident est un signe pr\u00e9curseur du fait que les nationalistes flamingants \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb commencent \u00e0 sentir que leur id\u00e9ologie est arri\u00e9r\u00e9e et obsol\u00e8te.<\/b> La jeunesse du nord de la Belgique a tourn\u00e9 le dos au flamingantisme, qui n\u2019est plus n\u00e9cessaire parce que le n\u00e9erlandais est suffisamment prot\u00e9g\u00e9 en Belgique (le 1er<\/sup> septembre 2013, la fronti\u00e8re linguistique “d\u00e9finitive” existe d’ailleurs depuis cinquante ans)\u00a0 et que la menace \u2013 s\u2019il y en a une \u2013 de l\u2019anglais est plus grande que celle du fran\u00e7ais. La lutte \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb (sic) est termin\u00e9e. La N-VA se montre aussi comme un parti divis\u00e9, ce qui est toujours un inconv\u00e9nient lorsqu’il s’agit de convaincre les \u00e9lecteurs. En outre, la N-VA elle-m\u00eame ne sait pas ce que signifie le conf\u00e9d\u00e9ralisme. <\/b>Le congr\u00e8s qui devrait d\u00e9finir ce terme ne serait tenu qu\u2019en janvier 2014. Entretemps, le parti utilise une notion dont elle ne sait pas la signification. Cela manque cruellement de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, il ne sert \u00e0 rien de prolonger le marasme f\u00e9d\u00e9raliste actuel. La seule issue du labyrinthe institutionnel, vous la trouvez chez le B.U.B.\u00a0: la Belgique unitaire avec un seul gouvernement et un seul parlement sur la base des neuf provinces historiques. Quelle soit votre piste de r\u00e9flexion, si vous tenez compte de l\u2019opinion de la majeure partie des Belges, c\u2019est-\u00e0-dire le maintien de la Belgique, qui en plus, si possible, fonctionne efficacement, vous arriverez toujours \u00e0 la m\u00eame solution.\u00a0<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Op 31 augustus 2013 verklaarde Siegfried Bracke, \u00e9\u00e9n van de leidende figuren van de separatistische partij N-VA, dat een zevende (!) staatshervorming niet noodzakelijk was om de volgende federale regering te vormen na de verkiezingen van 2014. Hij werd de volgende dag door zijn partij teruggefloten.<\/p>\n

Le 31 ao\u00fbt 2013, Siegfried Bracke, une des figures de proue du parti s\u00e9paratiste N-VA, d\u00e9clara qu\u2019une septi\u00e8me ( !) r\u00e9forme de l\u2019Etat ne serait pas n\u00e9cessaire pour former un nouveau gouvernement f\u00e9d\u00e9ral apr\u00e8s les \u00e9lections de 2014. Le lendemain, son parti l\u2019a rappel\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-7499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1WX","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7499"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10699,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7499\/revisions\/10699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}