4)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Diezelfde particratie klaagt de hele tijd over de kost van het koningshuis terwijl de Koning wel duidelijk in de grondwet staat ingeschreven; bovendien kost het koningshuis slechts 12 miljoen euro per jaar en doet het veel nuttiger werk voor Belgi\u00eb dan de particratie;<\/p>\n
5)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De particratie wordt al gefinancierd via lid- en steungelden alsook via een deel van de vergoedingen van hun mandatarissen, die een deel van hun wedde aan de partij moeten afstaan; er is dus geen nood aan een zo massale bijkomende overheidsfinanciering;<\/p>\n
6)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Men kan moeilijk zeggen dat de particratie goed werk levert: de economische crisis raakt moeilijk opgelost en wordt verergerd door een institutionele crisis die zelfs het bestaan zelf van Belgi\u00eb ondermijnt; bovendien is er geen enkel beleidsdomein waarin de particratie \u2013 ondanks het feit dat ze over 60 ministers en 600 parlementsleden (!) beschikt \u2013 echt uitstekend werk verricht: toerisme wordt verwaarloosd, de treinen en spoorlijnen zijn sterk verouderd, de wegen en hun infrastructuur zijn dikwijls in slechte staat, de gemeenten zijn bijna failliet, de sociale zekerheid wordt alleen dankzij hoge belastingen in stand gehouden, justitie werkt traag en gebrekkig, het gevangenispersoneel is onderbemand, het onderwijs is ouderwets en onaangepast aan het moderne leven, de ruimtelijke ordering is een zootje door het grote aantal regels die dan nog eens per gewest verschillen, de belastingen zijn erg hoog, bepaalde politici en partijen waren en zijn betrokken in corruptieschandalen, enzovoort ! Het is zoals duur betalen voor heel slechte dokters;<\/p>\n
7)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Controle op de partijfinanciering is er niets of nauwelijks, wat al tot kritiek van de Europese Raad heeft geleid; ook hier valt het op dat de particratie zichzelf niet dezelfde regels oplegt als ze aan de burgers oplegt; Wouter Beke, de voorzitter van de CD&V, een partij van de particratie, merkte cynisch op dat deze verhoging van de partijsubsidies de transparantie juist in de hand werkt \u201caangezien het personeel van de senaat dat met het nu \u201cbespaarde\u201d geld betaald werd \u201ctoch al voor de partijen werkte\u201d<\/i> (De Standaard<\/em>, 24.08.2013);<\/i> is dat geen publieke erkenning van misbruik van belastinggelden?<\/p>\n 8)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De particratie beheerst al de meeste media ofwel omdat het \u201copenbare\u201d media zijn (VRT, RTBF) en zij de raden van bestuur van die media bevolkt ofwel omdat zij werkt met een systeem van subsidies dat ervoor zorgt dat de journalisten hen niet te hard aanpakken en vervelende vragen vermijden. Wat is dan nog de reden om over extra geld te beschikken. Zit de schrik er zo erg in?<\/p>\n 9)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hoeveel zal de zesde \u201cstaatshervorming\u201d (lees: staatsafbraak) kosten? We weten dat het federalisme al een schandalige 10 miljard euro per jaar kost. Maar hoeveel zal daar nu nog bijkomen gelet op het feit dat er weer m\u00e9\u00e9r ministers zullen komen, meer ministeries, meer agentschappen met al hun infrastructuur, gebouwen inbegrepen? Als de particratie dan toch 1,9 miljoen euro aan subsidies inboet, zoals ze beweert, wordt deze som dan niet ruimschoots gecompenseerd door de bijkomende kost van het federalisme? De voorzitter van Groen, een andere particraat, verklaarde immers aan het persagentschap Belga: <\/i>“Alle voorbije staatshervormingen kenden een constante: de politieke partijen kwamen er beter uit.\u201d <\/i><\/b>Nu weten we weeral waarom de particratie die staatshervormingen zo belangrijk vindt\u2026<\/p>\n 10)\u00a0 Tenslotte vragen de regeringen extra financi\u00eble inspanningen van de burgers en de Koning in deze crisistijd; blijkbaar geldt dat niet voor de particratie zelf, wat ontstellend is.<\/p>\n In een persmededeling van 25 augustus 2013 hebben de partijen van de meerderheid\u00a0elke verrijking ontkend en zeiden ze dat ze voortaan op federaal niveau enkel door de Kamer zullen gefinancierd worden. Het is moeilijk de juistheid van deze beweringen na te gaan aangezien het systeem te ondoorzichtig is. Bovendien, zelfs als er geen verhoging is, overstijgen de aan de particratie toegekende bedragen nog altijd de grenzen van de redelijkheid.<\/p>\n De B.U.B. pleit ervoor om deze maffieuze praktijken te stoppen. Het argument dat het v\u00f3\u00f3r de partijfinancieringswet van 1989 nog slechter was houdt geen steek. Als men partijfinanciering van bedrijven vreest, kan men die blijven verbieden. Ook moet de controle van de overheidsuitgaven en de financiering van de particratie verscherpt worden om de corruptie tegen te gaan. Bovendien verdienen de partijen van de particratie dankzij hun bekendheid al genoeg aan ledengelden, giften van fysieke personen en mandaatgelden. Alle openbare partijfinanciering moet daarom afgeschaft worden, minstens moet de partijfinanciering met 80% teruggedrongen worden en gelijkmatig over alle partijen volgens hun stemmenaantal verdeeld worden. Zo zouden ook partijen die niet in \u00e9\u00e9n van de vele parlementen van Belgi\u00eb vertegenwoordigd zijn recht hebben op een beetje overheidssteun, wat ertoe zal bijdragen de democratie in Belgi\u00eb te herstellen.<\/p>\n Belgi\u00eb is inderdaad geen democratie meer. Het wordt tijd dat de kiezer dit beseft als hij morgen niet in een dictatuur wil wakker worden. <\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n Le B.U.B. a appris le 24 ao\u00fbt 2013 via les m\u00e9dias que la particratie s\u2019approprie de nouveau 8,1 millions d\u2019euros des caisses de l\u2019Etat. La particratie a ni\u00e9 cette nouvelle le jour suivant soutenant qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un d\u00e9placement de son financement qui aura d\u00e9sormais lieu via le S\u00e9nat. Mais qui dira la v\u00e9rit\u00e9\u00a0? Le syst\u00e8me du financement des partis politique est tout sauf transparent. Et quand ces clubs priv\u00e9s arr\u00eateront-ils de s\u2019enrichir sur le dos du contribuable belge\u00a0?<\/b><\/p>\n En p\u00e9riode de vacances et en p\u00e9riode de crise, les partis politiques de la particratie ont d\u00e9cid\u00e9 de s\u2019octroyer une somme de 8,1 millions d\u2019euros via la nouvelle loi sur le financement des partis de sorte que, selon le professeur Bart Maddens de la KULeuven, le montant total des subsides aux partis atteigne la somme de 65 millions d\u2019euros par an. Ces m\u00eames partis justifient cette brusque adaptation par la quasi-suppression du s\u00e9nat, qui permettrait d\u2019\u00e9conomiser 11,5\u00a0 millions d\u2019euros par an. Cette somme consiste en partie de frais de fonctionnement et de la disparition (totale\u00a0?) de la somme de 10 millions d\u2019euros par an allou\u00e9e aux partis par le S\u00e9nat.<\/p>\n Ce syst\u00e8me de \u00ab\u00a0libre-service\u00a0\u00bb de la particratie est scandaleux pour les 10 raisons suivantes\u00a0:<\/b><\/p>\n 1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les partis politiques ne sont pas mentionn\u00e9s par la constitution\u00a0; ce sont des organisations priv\u00e9es qui devraient s\u2019occuper en principe de leurs propres revenus (par ex. via les cotisations)\u00a0; en outre, ils sont juge et partie parce qu\u2019ils d\u00e9cident eux-m\u00eames et non par exemple la cour des comptes sur leur financement\u00a0;<\/p>\n 2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ces 65 millions d\u2019euros de subsides par an sont uniquement destin\u00e9s \u00e0 de la propagande politique et ne servent pas \u00e0 une meilleure gestion du pays; qui a cependant int\u00e9r\u00eat \u00e0 recevoir une \u00e9ni\u00e8me brochure d\u2019un parti de la particratie\u00a0? Quel est le gain pour le citoyen\u00a0? Ceci est un gaspillage pur;<\/p>\n 3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La quasi-suppression du S\u00e9nat est une fausse \u00e9conomie puisque le S\u00e9nat est une institution utile, que l\u2019on supprime d\u2019ailleurs de fa\u00e7on anticonstitutionnelle (voir notre texte l\u00e0-dessus<\/a>). Ce sont en revanche les parlements et les gouvernements des r\u00e9gions et communaut\u00e9s inutiles qui devraient \u00eatre supprim\u00e9s et plus g\u00e9n\u00e9ralement tout le syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral pour que l\u2019on puisse \u00e9conomiser 10 milliards d\u2019euros (voir notre texte l\u00e0-dessus<\/a>)\u00a0; en outre, il convient de pr\u00e9ciser que les pr\u00e9sidents de parti ont d\u00e9j\u00e0 proclam\u00e9 cette quasi-suppression du s\u00e9nat en 2011 avant le moindre d\u00e9bat parlementaire \u00e0 ce sujet ! Est-ce les pr\u00e9sidents de partis qui gouvernent la Belgique\u00a0? A quoi sert le Parlement encore\u00a0?<\/p>\n 4)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cette m\u00eame particratie se plaint tout le temps du co\u00fbt de la maison royale tandis que le Roi est bel et bien inscrit dans la constitution\u00a0; en outre, la maison royale ne co\u00fbte que 12 millions d\u2019euros par an et r\u00e9alise un travail bien plus utile pour la Belgique que la particratie\u00a0;<\/p>\n 5)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La particratie est d\u00e9j\u00e0 financ\u00e9e par les cotisations et dons ainsi que par une partie des r\u00e9mun\u00e9rations de leurs mandataires, qui doivent c\u00e9der une partie de leurs \u00e9moluments au parti\u00a0; il n\u2019y a donc pas de n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9voir un financement public si massif\u00a0;<\/p>\n 6)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On peut difficilement soutenir que la particratie g\u00e8re bien le pays\u00a0: on n\u2019arrive pas \u00e0 se d\u00e9barrasser de la crise \u00e9conomique est se trouve aggrav\u00e9e par une crise institutionnelle qui menace l\u2019existence m\u00eame de la Belgique\u00a0; en outre, il n\u2019y a aucune mati\u00e8re qui est g\u00e9r\u00e9 de fa\u00e7on exemplaire par la particratie \u2013 malgr\u00e9 les 60 ministres et les 600 parlementaires qui sont \u00e0 sa disposition (\u00a0!)\u00a0: le tourisme est d\u00e9laiss\u00e9, les trains et les rails sont v\u00e9tustes, les routes et leur infrastructure sont souvent en mauvais \u00e9tat, les communes sont presque en faillite, la s\u00e9curit\u00e9 sociale n\u2019est maintenue que gr\u00e2ce \u00e0 des imp\u00f4ts \u00e9lev\u00e9s, la justice fonctionne lentement et inefficacement, le personnel des prisons est en sous-nombre, l\u2019enseignement est obsol\u00e8te et inadapt\u00e9 \u00e0 la vie moderne, l\u2019am\u00e9nagement du territoire est un g\u00e2chis par le grand nombre de r\u00e8gles qui diff\u00e8rent en outre par r\u00e9gion, les imp\u00f4ts sont tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s, certains partis politiques \u00e9taient et sont impliqu\u00e9s dans des scandales de corruption, etcetera\u00a0! C\u2019est comme payer cher pour de mauvais m\u00e9decins\u00a0;<\/p>\n 7)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le contr\u00f4le sur le financement des partis est quasiment inexistant, ce qui a d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 lieu \u00e0 des critiques du conseil europ\u00e9en\u00a0; ici \u00e9galement il saute aux yeux que la particratie ne s\u2019impose pas les m\u00eames r\u00e8gles qu\u2019elle impose aux citoyens\u00a0; Wouter Beke, le pr\u00e9sident du CD&V, un parti de la particratie, remarqua de fa\u00e7on cynique que cette augmentation des subsides aux partis am\u00e9liore la transparence \u00ab\u00a0puisque le personnel du s\u00e9nat qui \u00e9tait r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par l\u2019argent \u00e9conomis\u00e9 travaillait de toute fa\u00e7on d\u00e9j\u00e0 pour les partis\u00a0\u00bb\u00a0;<\/i> n\u2019est-ce pas une reconnaissance publique de d\u00e9tournement de fonds publics\u00a0?<\/p>\n 8)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La particratie ma\u00eetrise d\u00e9j\u00e0 la plupart des m\u00e9dias soit parce qu\u2019ils sont \u00ab\u00a0publics\u00a0\u00bb (RTBF, VRT) et que leurs conseils d\u2019administrations sont peupl\u00e9es par des repr\u00e9sentants de la particratie, soit parce qu\u2019elle travaille avec un syst\u00e8me de subsides qui fait en sorte que les journalistes ne les attaquent pas trop fort et \u00e9vitent de poser des questions d\u00e9licates. Quelle est alors encore l\u2019int\u00e9r\u00eat de disposer de fonds suppl\u00e9mentaires\u00a0? La particratie a-t-elle tellement peur\u00a0?<\/p>\n 9)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Combien la 6i\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d (lisez: destruction) de l\u2019Etat co\u00fbtera-t-elle. Nous savons d\u00e9j\u00e0 que le f\u00e9d\u00e9ralisme co\u00fbte la somme scandaleuse de 10 milliards d\u2019euros par an. Mais combien s\u2019y ajoutera-t-il sachant qu\u2019il y aura encore plus de ministres, plus de minist\u00e8res, plus d\u2019agences de tout genre avec toute leur infrastructure, les b\u00e2timents y compris\u00a0? Si la particratie perd 1,9 millions d\u2019euros de subsides, comme elle le pr\u00e9tend, cette somme ne sera-t-elle pas largement compens\u00e9e par le co\u00fbt suppl\u00e9mentaire du f\u00e9d\u00e9ralisme\u00a0? A cet \u00e9gard, le pr\u00e9sident de Groen, encore un particrate, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l\u2019agence de presse Belga: \u201cToutes les r\u00e9formes de l\u2019Etat du pass\u00e9 connaissent une constante: les partis politiques en sont sortis gagnants\u00a0\u00bb. <\/i>Ainsi, on comprend de nouveau pourquoi cette particratie trouve les r\u00e9formes de l\u2019Etat tellement importantes\u2026<\/p>\n 10)\u00a0 Enfin, les gouvernements demandent des efforts financiers suppl\u00e9mentaires des citoyens et du Roi en cette p\u00e9riode de crise\u00a0; apparemment, cela ne vaut pas pour la particratie elle-m\u00eame, ce qui est consternant.<\/p>\n Dans un communiqu\u00e9 de presse du 25 ao\u00fbt 2013, les partis politiques de la majorit\u00e9 ont ni\u00e9 tout enrichissement en disant qu\u2019ils seront d\u00e9sormais uniquement subsidi\u00e9s par la Chambre au niveau f\u00e9d\u00e9ral et qu\u2019il fallait bien compenser la perte par la quasi-suppression du S\u00e9nat. Il est difficile de v\u00e9rifier l\u2019exactitude de ces affirmations tout simplement parce que le syst\u00e8me est trop opaque. De plus, m\u00eame s\u2019il n\u2019y a pas d\u2019augmentation, les montants allou\u00e9s \u00e0 la particratie d\u00e9passent toujours les bornes du raisonnable.<\/p>\n Le B.U.B. propose l\u2019arr\u00eat de ces pratiques maffieuses. L\u2019argument selon lequel la situation \u00e9tait encore pire avant la loi de financement des partis de 1989 ne tient pas la route. Si l\u2019on redoute le financement des partis par les entreprises, il suffit de maintenir l\u2019interdiction de ce genre de financement. Aussi faut-il renforcer le contr\u00f4le des d\u00e9penses publiques et du financement des partis de la particratie pour combattre la corruption. Qui plus est, vu leur notori\u00e9t\u00e9, les partis de la particratie re\u00e7oivent d\u00e9j\u00e0 suffisamment d\u2019argent gr\u00e2ce aux cotisations, aux dons de personnes physiques et r\u00e9trocessions des mandataires. Pour cette raison, il faut supprimer tout financement public des partis politiques ou \u00e0 tout le moins r\u00e9duire ce financement de 80% et le distribuer de fa\u00e7on \u00e9gale entre tous les partis selon leur nombre de voix. Ainsi, aussi les partis qui ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s dans l\u2019un des nombreux parlements de la Belgique auront droit \u00e0 quelques subsides, ce qui aidera \u00e0 r\u00e9tablir la d\u00e9mocratie en Belgique.<\/p>\n La Belgique n\u2019est en effet plus une d\u00e9mocratie. Il est temps que l\u2019\u00e9lecteur s\u2019en rende compte s\u2019il ne veut pas se r\u00e9veiller demain dans une dictature. <\/b><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De B.U.B. vernam op 24 augustus 2013 via de media dat de particratie zich opnieuw 8,1 miljoen euro van de staatskas toe-eigent. De particratie ontkende dit nieuws de volgende dag zeggende dat het om een verschuiving van de financiering naar de Kamer gaat. Maar wie zal de waarheid zeggen? Het systeem van partijfinanciering is allerminst transparant. En wanneer zullen deze priv\u00e9-clubs ophouden zich te verrijken op de kap van de Belgische belastingbetaler?<\/p>\n Le B.U.B. a appris le 24 ao\u00fbt 2013 via les m\u00e9dias que la particratie s\u2019approprie de nouveau 8,1 millions d\u2019euros des caisses de l\u2019Etat. La particratie a ni\u00e9 cette nouvelle le jour suivant soutenant qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un d\u00e9placement de son financement qui aura d\u00e9sormais lieu via le s\u00e9nat. Mais qui dira la v\u00e9rit\u00e9 ? Le syst\u00e8me du financement des partis politique est tout sauf transparent. Et quand ces clubs priv\u00e9s arr\u00eateront-ils de s\u2019enrichir sur le dos du contribuable belge ?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[22,1],"tags":[],"class_list":["post-7486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-law","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1WK","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7486"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10596,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7486\/revisions\/10596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/Screen-shot-2013-08-27-at-16.36.45-297x300.png\")
<\/a>LA PARTICRATIE SE SERT ELLE-MEME<\/b><\/p>\n