{"id":7463,"date":"2013-08-08T21:32:27","date_gmt":"2013-08-08T19:32:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7463"},"modified":"2016-11-15T12:16:29","modified_gmt":"2016-11-15T11:16:29","slug":"bhv-nous-revoila-een-nieuw-rondje-bhv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=7463","title":{"rendered":"BHV, NOUS Y REVOILA! – EEN NIEUW RONDJE BHV!"},"content":{"rendered":"

BHV, NOUS Y REVOILA!<\/strong><\/p>\n

L\u2019ignoble accord politique concernant la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat pr\u00e9voyait une r\u00e9forme de l\u2019arrondissement judiciaire de BHV. Cette r\u00e9forme est devenue loi le 19 juillet 2012 apr\u00e8s une violation manifeste de la Constitution. Or, selon le journal \u00e9conomique De Tijd<\/em> (5.08.13), il faudra ren\u00e9gocier l’accord.<\/strong><\/p>\n

1. Sur le contenu de l\u2019accord: le racisme linguistique b\u00e9tonn\u00e9<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019accord communautaire pr\u00e9voit pas une scission de l\u2019arrondissement de BHV (officiellement: de Bruxelles), mais un \u201cd\u00e9doublement\u201d.<\/p>\n

a) Les tribunaux de l\u2019arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde seront scind\u00e9s en deux groupes linguistiques: un groupe n\u00e9erlandophone et un groupe francophone. Ils resteront comp\u00e9tents sur l\u2019ensemble de BHV.
\nb) Il y aura un parquet n\u00e9erlandophone pour Hal-Vilvorde et un parquet francophone pour Bruxelles. Le parquet de Bruxelles se composera d\u00e9sormais d’un cinqui\u00e8me de n\u00e9erlandophones, de quatre cinqui\u00e8mes de francophones. Le parquet de Hal-Vilvorde sera compos\u00e9 de magistrats n\u00e9erlandophones dont 33% est bilingue (connaissance fonctionnelle). Des magistrats francophones bilingues fonctionnels, correspondant \u00e0 20% du nombre de magistrats n\u00e9erlandophones de Hal-Vilvorde, seront d\u00e9tach\u00e9s du parquet de\u00a0 Bruxelles en vue du traitement par priorit\u00e9 des affaires francophones.<\/p>\n

Le parquet de Bruxelles se composera d\u00e9sormais de 20% de n\u00e9erlandophones et de de 80% de francophones. Les cadres d\u00e9finitifs seront fix\u00e9es sur la base de la charge de travail. Cependant, la mesure de la charge de travail ne pourra avoir pour effet de diminuer le nombre de magistrats respectifs dans chaque groupe linguistique.<\/p>\n

2. La critique: en \u201cscindant\u201d BHV-judiciaire, le nombre de magistrats n\u00e9erlandophones diminuerait \u2013 l\u2019ironie du sort \u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019accord sur l\u2019arrondissement judiciaire pr\u00e9voit notamment qu\u2019il y aura 20 % de juges n\u00e9erlandophones et 80 % de francophones dans l’ensemble des tribunaux Bruxellois.<\/em><\/p>\n

Mais selon des sources cit\u00e9es par De Tijd<\/em>, la ministre de la Justice, Annemie Turtelboom aurait command\u00e9 un rapport \u00e0 l\u2019institut d\u2019audit KPMG. Or, pour assurer le service, il faudrait en r\u00e9alit\u00e9 34 % de juges n\u00e9erlandophones aux tribunaux du travail. Aux tribunal civils, il en faudrait \u00e9galement 35 %. Et pour les tribunaux de premi\u00e8re instance dans leur int\u00e9gralit\u00e9, il en faudrait 29 %. Selon De Tijd<\/em>, il est apparu pendant les mois suivants l’accord communautaire, que le nombre de juges n\u00e9erlandophones n\u00e9cessaires \u00e0 Bruxelles aurait \u00e9t\u00e9 largement sous-\u00e9valu\u00e9. Les partis francophones auraient cependant refus\u00e9 de modifier l’accord. Les nationalistes flamands se montrent indign\u00e9s: selon la N-VA et le VB il faut ren\u00e9gocier l\u2019accord.<\/p>\n

Leur attitude est pourtant particuli\u00e8rement hypocrite: 1) Ce sont eux qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 la t\u00eate du combat nationaliste visant \u00e0 scinder l\u2019arrondissement (bien qu\u2019ils laissent l\u2019ex\u00e9cution de leurs desiderata – comme d’habitude ! – aux partis traditionnels); 2) l\u2019accord indique que\u00a0 \u201cla mesure de la charge de travail ne pourra avoir pour effet de diminuer le nombre de magistrats respectifs dans chaque groupe linguistique<\/em>\u201d.<\/p>\n

3. Cons\u00e9quences: le spectre de BHV est toujours l\u00e0 \u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

Le temps presse, la loi entrant en vigueur le 1 janvier 2014. De plus, il y a encore du pain sur la planche pour les partis qui \u201cr\u00e9forment\u201d l\u2019Etat: la loi de financement, le transfert des comp\u00e9tences et la \u201cr\u00e9forme\u201d du S\u00e9nat.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0, on observe une l\u00e9g\u00e8re panique dans la presse du r\u00e9gime anti-belge. Ainsi B. Demonty \u00e9crit dans Le Soir<\/em>:<\/p>\n

\u201cToute tergiversation donnera du vent dans les voiles des forces destructrices de l\u2019accord et du pays. Que les n\u00e9gociateurs, malgr\u00e9 la campagne qui commence, gardent leur sang-froid, et \u00e9vitent de remettre en question chaque pan de la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat \u00e0 chaque fois qu\u2019il faut r\u00e9gler l\u2019un ou l\u2019autre dernier d\u00e9tail<\/em>\u201d (Le Soir<\/em>, 7.08.13).<\/p>\n

Comme si la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat n\u2019\u00e9tait pas une “force destructrice” !<\/span><\/p>\n

De plus, n\u2019appartient-il pas au Parlement, et pas aux \u201cn\u00e9gociateurs\u201d de remettre oui ou non en cause la \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat?<\/p>\n

Les particrates ne sont de toute fa\u00e7on pas sortis de l\u2019auberge. Selon LLB (8.08.13) des experts du Comori doivent \u00e9tudier les conclusions du rapport \u00e0 la fin du mois d\u2019ao\u00fbt. Le journal indique que la majorit\u00e9 ne remet rien en cause. Mais dans le m\u00eame article on lit cette petite phrase qui tue: \u201cMais pour<\/em> les [partis] francophones, les scissions de BHV \u00e9lectoral et judiciaire [sic, d\u00e9doublement] sont li\u00e9es. Pas question de d\u00e9tricoter l\u2019un sans revoir l\u2019autre<\/em>\u201d. Evidemment, une telle ren\u00e9gociation remettrait toute la sixi\u00e8me \u201cr\u00e9forme\u201d de l\u2019Etat en cause.<\/strong><\/p>\n

Esp\u00e9rons !<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

EEN NIEUW RONDJE BHV!<\/strong><\/p>\n

L\u2019ignoble accord politique concernant la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat pr\u00e9voyait une r\u00e9forme de l\u2019arrondissement judiciaire de BHV. Cette r\u00e9forme est devenue loi le 19 juillet 2012 apr\u00e8s une violation manifeste de la Constitution. Or, selon le journal \u00e9conomique De Tijd<\/em> (5.08.13), il faudra ren\u00e9gocier l’accord.<\/strong>
\n<\/strong><\/p>\n

1. Over de inhoud van het akkoord: gebetonneerd taalracisme<\/strong><\/span><\/p>\n

Het communautair akkoord voorziet niet in een splitsing van het arrondissement BHV (officieel: Brussel), maar wel in een \u201contdubbeling\u201d.<\/p>\n

a) De rechtbanken in Brussel-Halle-Vilvoorde worden in twee taalgroepen opgesplitst: een Nederlandstalige en een Franstalige. Ze blijven bevoegd voor heel BHV.
\nb) Er komt een Nederlandstalig parket voor Halle-Vilvoorde en een tweetalig parket voor Brussel. Het parket van Brussel zal uit 20% Nederlandstaligen samengesteld worden. Het parket van Halle-Vilvoorde wordt samengesteld uit Nederlandstalige magistraten waarvan 33% functioneel tweetalig is. Met het oog op het prioritair\u00a0 behandelen van de Franstalige zaken zullen functioneel tweetalige Franstalige magistraten, overeenstemmend met 1\/5 van het aantal\u00a0 Nederlandstalige magistraten van HV, van het parket van Brussel gedetacheerd worden.<\/p>\n

Het parket van Brussel zal samengesteld worden uit 20% Nederlandstaligen en 80% Franstaligen. De definitieve kaders zullen op basis van een werklastmeting vastgelegd worden. De werklastmeting zal er niet mogen toe leiden dat het respectievelijk aantal\u00a0 magistraten in elke taalgroep vermindert.<\/p>\n

2. De kritiek: door het gerechtelijk arrondissement BHV te \u201csplitsen\u201d, zou het aantal Nederlandstalige magistraten afnemen \u2013 de ironie van het lot …<\/strong> <\/span><\/p>\n

Het akkoord over het gerechtelijk arrondissement voorziet met name dat er\u00a0 20 % Nederlandstalige en 80 % Franstalige rechters zullen zijn in de Brusselse rechtbanken.<\/em><\/p>\n

Maar volgens bronnen die De Tijd<\/em> citeert zou Minister van Justitie, Annemie Turtelboom een evaluatie besteld hebben bij het auditbureau KPMG. Welnu, om de dienstverlening te vezekeren, zouden er 34% in de arbeidsrechtbanken Nederlandstalig moeten zijn. In de burgerlijke rechtbanken, zouden er eveneens 35% nodig zijn. En de rechtbanken van eerste aanleg zouden er 29% benodigen. Volgens De Tijd\u00a0<\/em> kwam in de maanden die volgden op het communautaire akkoord naar boven dat het aantal Franstalige rechters, benodigd te Brussel, sterk overschat zou zijn. De Franstalige partijen zouden echter geweigerd hebben het akkoord te wijzigen. De Vlaams-nationalisten tonen hun verontwaardiging: volgens de N-VA en het VB moet het akkoord heronderhandeld worden.<\/p>\n

Hun houding is nochtans hypocriet: 1) Zij namen het voortouw in de nationalistische strijd om het gerechtelijk arrondissement te splitsen (ofschoon ze de uitvoering van hun desiderata aan de traditionele partijen overlieten); het akkoord stelt dat \u201cde werklastmeting er niet zal mogen toe leiden dat het respectievelijk aantal\u00a0 magistraten in elke taalgroep vermindert<\/em>\u201d.<\/p>\n

3. Gevolgen: het BHV-spookt waart nog steeds rond \u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

De tijd dringt, want de wet wordt op 1 januari 2014 van kracht. Bovendien is er nog heel wat werk voor de boeg voor de \u201cstaatshervormende\u201d partijen: de financieringswet, de overdracht van bevoegdheden en de \u201chervorming\u201d van de Senaat.<\/p>\n

Nu al valt on seen lichte vorm van paniek op in de anti-Belgische regimepers. Zo schrijft de editorialist B. Demonty in Le Soir<\/em>:<\/p>\n

\u201cElk geslof zal hen die het akkoord en het land willen vernietigen de wind in de zeilen zetten. Dat de onderhandelaars, ondanks de beginnende campagne, hun koelbloedigheid maar bewaren en vermijden elk luik van de staatshervorming in vraag te stellen, telkens er een laatste detail geregeld moet worden.<\/em>\u201d (Le Soir<\/em>, 7.08.13).<\/p>\n

Alsof de zesde staatshervorming geen vernietigende kracht is!<\/span><\/p>\n

Behoort het bovendien niet toe aan het Parlement en niet aan de \u201conderhandelaars\u201d om de \u201cstaatshervorming\u201d al dan niet in vraag te stellen?<\/p>\n

De particraten zijn alleszins nog niet klaar met dit dosssier Volgens LLB (8.08.13) moeten experten van het Comori de conclusies van het rapport tegen eind augustus bestuderen. Het blad geeft ook aan dat de meerderheid niets in vraag stelt. Maar in hetzelfde artikel leest men een dodelijk zinnetje: \u201cMaar voor de Franstalige<\/em> [partijen] zijn de splitsingen van het kies- en gerechtelijk arrondissement, BHV [sic, ontdubbeling] onlosmakelijk verbonden. Geen sprake van het ene aft e breken, zonder het andere te herzien<\/em>\u201d. Het spreekt vanzelf dat zo\u2019n heronderhandeling de hele staatshervorming op de helling zou zetten.<\/strong><\/p>\n

Laten we het hopen !<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019ignoble accord politique concernant la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat pr\u00e9voyait une r\u00e9forme de l\u2019arrondissement judiciaire de BHV. Cette r\u00e9forme est devenue loi le 19 juillet 2012 apr\u00e8s une violation manifeste de la Constitution. Or, selon le journal \u00e9conomique De Tijd (5.08.13), il faudra ren\u00e9gocier l’accord.<\/p>\n

Het schandalige akkoord aangaande de zesde staatshervorming voorzag in een hervorming van het gerechtelijk arrondissement BHV. Deze hervorming werd op 19 juli in een wettekst gegoten na een manifeste grondwetsschending. Maar volgens de zakenkrant De Tijd (5.08.13) zal alles heronderdeld moeten worden.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-1Wn","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7463"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10688,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7463\/revisions\/10688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}